| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:18
Vabbe ero intenzionato a prendere un autofocus perché volevo una lente da usare anche per le foto normali, ma avendo sto quanto costano le lenti che mi hai detto tu, penso di poterci permettere una lente monouso per 30 €
In generale, a parte il pentax 1.7, che è quasi introvabile, quali sono le lenti più nitide in assoluto tra queste vintage? |
| inviato il 22 Febbraio 2015 ore 14:01
Rimanendo nel 50mm,ti posso raccomandare quello Olympus Zuiko,che le cronache descrivevano come un piccolo "rasoio",ed avendolo provato piu volte su di una OM2 di un amico devo dire che è notevole.Non conosco il Pentax,ne quelli MD della ex-Minolta,la "nonna" di Sony.Buoni,ma costosi,i 50mm FD SSC di Canon.Io ho usato il 50 Ai della Nikon.Poi ci sarebbero loro,ossia i Planar Contax o i Leica,ma a prezzi altissimi,specie ora che sono tornati di moda.Non fartene cmq un cruccio,specie oggi con il digitale sono subentrati altri parametri per la nitidezza finale,parametri che non esistevano con la pellicola.Ci sono anche degli ottimi vetri nel settore con attacco a vite 42x1,tipo gli Helios delle Zenith,che per hanno un diametro dei filtri più grande, o i primi Pentax con tale attacco.Insomma,la scelta è vasta.Se poi vuoi un'ottica da usare anche fuori della Macro,allora il 50 f1,8,AF,magari prima serie,con attacco metallico e non in plastica,fa al caso tuo,ma lo trovi sui 100 euro o piu usato. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 22:17
Ma non fai prima a reperire un obiettivo usato?
Io ho venduto un paio di anni fa un 60 mm macro a 220 euro, il rapporto 1:1.
Cercalo nel mercatino.
Ciao |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 16:27
Si Pietro sarebbe l'ideale un macro effettivamente, anche se per 200 euro prenderei il 90 mm tamron, in modo da avere più distanza di lavoro.
Comunque proprio domenica sono andato a provare con il 400 qualche macro e devo dire che nonostante non sia 1-1 il suo lavoro lo fa bene, appena posso poi lo provo con qualche insetto e decido se è il caso di investire su un ottica macro o arrangiarsi con questa.
Tra l'altro 1m e mezzo di distanza di lavoro unito allo sfocato di un 400 mm non sono poi così male in macro |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 20:15
Se tu credi che va bene...
Un Tamron a 200 euro nuovo 
Ciao
Pietro |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 7:45
Nuovo no ma usato si |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 8:41
Ho letto tutti gli interessanti post di andros 51...
E volevo approfittarne per chiedere qualche info in più a proposito del soffietto...
Premetto che possiedo già un canon 100mm macro, la versione is, ma che per ora ho usato solo per dilettarmi un poco a mano libera..
Volevo sapere aggiungendoci un soffietto che risultati otterrei...e soprattutto indicativamente a che costi...
L'altra mia domanda era sull'uso di un tubo di prolunga ( penso sia sufficiente l'11mm) per poter poi montare il moltiplicatore 2x III... So che perderei la messa a fuoco all'infinito...ma poco mi in porterebbe nella macro, ma la qualità come rimarrebbe? |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 14:21
Ciao Shiro.Con il tuo 100mm arrivi al rapporto di 1:1 così senzaaccessori.Ora,se lo vorresti mettere su un soffietto amplieresti di molto il questo valore,sin oltre il 10:1.Ora sorge pero il problema di trasmettere determinati automatismi all'obiettivo montato sul soffietto,chiusura automatica del diaframma allo scatto in primis,e qui non tutti i soffietti lo fanno.Il migliore in questo senso è il Novoflex,ma costa molto,mi sembra di ricordare attorno ai 500€.Quindi,se non ha esigenze di RR dai 2:1 in su lo scarterei,anche in virtù di una maneggevolezza non esattamente facile.Tubi.Con un tubo da 11mm,+ obiettivo,arrivi ad un RR di circa 1,45:1. Se aggiungi il duplicatore 2X,arrivi a 200mm di focale,ma NON aumenti il R:R,che scenderebbe a poco piu di R:R 1:1.Essendo il tuo 100mm un fisso,non dovresti perdere molto in qualità,ma visto i risultati,ti domando se te vale la pena.Puoi sempre controllare i valori con il caro vecchio metro,inqudrandolo perfettamente a fuoco e vedere dove ti spingi con il R:R,con la formula che ho dato Vincenzo nella prima risposta.
|
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 17:23
Grazie per la mia risposta intanto....
L'idea di usare il moltiplicatore era solo per avere una maggiore lunghezza focale e poter tenere una maggiore distanza dal soggetto, non per aumentare il rapporto di ingrandimento.
Sinceramente aumentare il rapporto mi intriga un sacco, ma a questo punto credo che 500 € per sperimentare un poco siano una cifra davvero alta... |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:00
Magari trovi soffietti manuali a molto meno.Dovrai però chiudere tu manulmente il diaframma sul valore impostato.In certi modelli,era prevista questa operazione con un comunissimo pulsante di scatto meccanico a distanza con il blocco da avvitare sulla flangia portaobiettivo del soffietto.Non mi ricordo piu le sigle,(ahi,la memoria)ma in rete qualcosa alla voce soffietti per macro potresti trovare.Insomma,con il soffietto non è poi cosi facile,e non lo è mai stato.Tieni presente poi,che il tutto,gradirebbe molto essere sistemato su un cavalletto. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:17
X rapporti RR spinti c'è poi anche la possibilità di invertire ottiche su altre ottiche di focale superiore montate 'giuste'. Con le ovvie difficoltà tecniche ce distinguo vari, teoricamente montando un 50 mm invertito sul tuo 400 mm ottieni un RR di 8:1 ;) |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:36
Una breve ricerca sul sito della novoflex mi ha portato a scoprire che il soffietto ca on costa 460€....
Cavalletto e slitta micrometrica (anche se quest'ultima di qualità mediocre) li ho...
A questo punto cercherò qualcosa di manuale per sperimentare un mondo fotografico a me completamente nuovo...
Tra l'altro, che PDC si può avere con un sistema del genere? |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:38
Perché scrivi che l'obiettivo ha il diaframma fisso a f5.6? Non ha la ghiera dei diaframmi questo obiettivo ?
Ciao |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 14:27
La PDC rimane sempre limitata o limitatissima.Pero,e spero di non igarbugliare il discorso,certi soffietti offrono la possibilità del decetramento e basculaggio dell'asse ottico,come succede nei banchi ottici,e questo,sopratutto il basculaggio,aiuta.Questo consente di avere una maggiore PDC.Non so si apre questo allegato,che ti spiega meglio il tutto,altrimenti prova in rete alla voce "profondita di campo in macro con soffietto". [IMG][/IMG] www.occhiodelfotografo.com/wp-content/uploads/2011/07/Basculaggio.jpg
È solo una parte dell'articolo,non riesco a postarlo tutto.Dai un'occhiata al sito. |
| inviato il 21 Marzo 2015 ore 8:05
Grazie mille, il link all'immagine funziona, oggi con calma provo a dare una lettura all'articolo sul sito :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
