JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Su questi due crop é come dice Filiberto, ma aprendo le altre immagini postate mi sembra che il contrasto sia a vantaggio del Sigma. Che sia il monitor del mio pad? O forse è solo una questione di incidenza diversa della luce negli scatti. Le riguarderò meglio sul monitor del pc...
user39791
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:22
“ OT. Come siete messi con la neve?? Oggi qua da me c'è il sole e non c'è più traccia! „
Idem, purtroppo ho impegni familiari pressanti, sennò era giornata da fotone!!!!!
Avevo appena scritto in un altro topic che la "resa del Sigma è acciaiosa-fredda con colori desaturati ( slavati ....alla Filiberto).Quoto Filiberto,conosco bene i Sigma. Sul discorso stravincere sarei invece un po più cauto poiché anche il gusto personale incide moltissimo. Poiché non amo gli Zeiss anche i Sigma non mi fanno impazzire, però bisogna riconoscere la grande qualità dell'obiettivo. E' come nell'audio: ogni marca colora un po il suono in modo diverso.
user39791
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:24
“ Su questi due crop é come dice Filiberto, ma aprendo le altre immagini postate mi sembra che il contrasto sia a vantaggio del Sigma. Che sia il monitor del mio pad? „
Mi sono limitato a questi due, ora provo a vedere anche le altre.
user39791
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:28
“ Sul discorso stravincere sarei invece un po più cauto poiché anche il gusto personale incide moltissimo. „
Certo le mie valutazioni sono sempre solo di validità personale e non assoluta.
Direi che alla fine il Signa vince, anzi stravince nel rapporto prezzo/qualità. Il canon (lo dico da da acquirente soddisfatto) ha un costo "imbarazzante". L'idea che a metà prezzo un Sigma tutto sommato se la possa giocare deve far storcere il naso. La qualità è dalla parte del Canon, ma non in misura proporzionale al prezzo.
sembrano davvero ottime lenti entrambe, e sono d'accordo anch'io con Giuliao
“ il gusto personale incide moltissimo. „
Eppure il canon 50L è destinato a rimanere unico proprio per le sue particolarità. Se vuoi un obiettivo 50 che stacca i piani ad ogni apertura non c'è tanta scelta... Invece simili al 50 sigma credo ce ne sono e ce ne saranno sempre.. Più o meno prestazionali.
Come sempre, quando si raggiungono certi risultati ogni minimo vantaggio si paga a carissimo prezzo...un po' come per un centometrista migliorarsi di qualche centesimo di secondo. A favore del Canon ci sono anche altri parametri come sicura compatibilità con le future reflex, una migliore assistenza in caso di guasti, una migliore tenuta del prezzo in caso di rivendita. In ogni caso con altri tipi di prospettiva (sfondi più ravvicinati) e luce migliore le differenze sarebbero state maggiori (IMHO).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
