| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:10
Beh hai già una EPL1, resta in Olympus e tienila come secondo corpo, può sempre servire!
Ti prendi una OMD qualsiasi e ci abbini 12-40 2.8, 40-150 2.8 e se non hai voglia di aspettare il 7-14 2.8 Oly c'è già sul mercato il 7-14 f4 Panasonic.
Massima portabilità e ottima resa!
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:12
“ Vorrei insomma una macchina con una risoluzione molto più alta di prima ma con immagini più pulite e subito perfette o quasi, tanta latitudine di posa, alti iso ottimi, obiettivi nitidi „
Risoluzione più alta e ottimi ISO non vanno molto d'accordo, comunque valuta le varie A7 di Sony, come lenti zoom ci sono i 2 FE di Zeiss, più qualche fisso, per i grandangoli ci puoi adattare vecchie lenti di qualità. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:34
Grazie ancora a tutti, mi state dando degli ottimi spunti...questo problema del peso mi preclude parecchie cose vedo...
io avevo visto anche una samsung tra le novità di questi giorni la nx500.
ma questo sistema proprio non lo conosco, ci sono obiettivi di qualità?
siete tutti molto gentili (qualcuno un po' buffo!)
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:35
Voglio almeno raddoppiare la risoluzione da cui vengo! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:41
Per gli ISO penso di trovarmi comunque meglio rispetto alla epl1 dove i coriandoli compaiono già a 640... |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:48
dai un'occhiata a samsung con la nuova NX1. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 11:59
io ho avuto il sistema Micro in passato (e penso di strizzare l' occhio alla nuova E-M5II..), ora ho la X-T1 e malgrado siano equivalenti come risoluzione, la differenza la vedo.. a favore di Fuji (malgrado usando Lightroom non ne esalti i potenziali..) quindi per me:
- O Fuji con 18-55 e 55-200 (stai nei tuoi pesi con obb. di buona qualità..) e ti compri l' anello per adattare anche qui le tue vecchie ottiche..
- O rimani in Olympus e, con oggetti fermi puoi sfruttare la nuova tecnologia offerta dalla E-M5II per scatti ad alta risoluzione..
Se passi ad un FF (ho avuto la 6D del quale non posso parlarne che bene ma.. sulle foto ci devi mettere sicuramente mano, mentre su Fuji e Oly hai al 90% un file già pronto) devi mettere in conto che corpo + uno zoom sei gia a quasi a 2Kg.. Quindi vedi tu... |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:04
Ho visto anche la nuova Olympus...è davvero interessante questa nuova tecnologia, ma non ho capito cosa succederebbe se nella foto qualcosa si muovesse!
una barca, una persona, un animale, le foglie...ci sono parecchie cose che si muovono in una foto di paesaggio! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:07
Samsung ha una risoluzione ottima.
ma sembra messo peggio di sony come disponibilità di focali : ( |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:09
“ So che vai incontro a una delusione perchè la prima cosa che ti diranno è che un file di una m4/3 non è fatto per essere guardato al monitor al 100% „
“ Ti riferisci a questo?
E' la stessa identica cosa che mi ha risposto Alessio1970 quando ho chiesto informazioni „
Confermo la delusione del file m4/3 se guardato al 100% per gli amanti della pulizia totale anche a 50000 ISO...evitate di acquistare queste macchinette, non fanno per voi.
Invece io che sono di "bocca buona" (come la stragrande maggioranza dei m4/terzisti) frega na cippa lessa del rumore di luminanza ai 200 iso...non sono un amante del 100%, non lo facevo con la 5d3 figuriamoci con ste macchinette trovate nel fustino della Dixan!!!! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 12:38
Sony a7r FF da 36 Mpx
Sony 16-35 F4 (non ricordo se zeiss)
Zeiss 55 f1.8
Sony 70-200 F4 (non ricordo se zeiss)
Qualità super in ogni situazione, peso ridotto, col budget ci dovresti rientrare ma non arrivi a 300mm |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 13:07
Provo a fare la mia proposta:
Pentax k3 (24mp) 800g
Pentax 12-24mm 430g
Pentax DA HD 16-85mm 488g
Pentax DA HD 55-300mm 466g
_________
2184g
Pentax k3 800g
Pentax HD DA 21mm 134g
Pentax 40mm 45g
Pentax DA HD 55-300mm 466g
_________
1445g
Gli obiettivi sono quelli che a pari focale in Pentax sono i più leggeri, tutti comunque ottimi, se vuoi meno peso prova con la seconda proposta, oppure combina tu gli obiettivi come meglio pensi.
E per la k3... già si sà!
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 13:12
Io più che la K3 punterei alla k5II |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 13:21
“ Confermo la delusione del file m4/3 se guardato al 100% per gli amanti della pulizia totale anche a 50000 ISO...evitate di acquistare queste macchinette, non fanno per voi. „
Grazie Alessio.
La signorina pare sia un'esteta del file ad ingrandimenti esagerati e l'avevo messa sull'avviso ricordando ciò che mi avevi detto tempo fa. Secondo Doska io sono un fanboy perchè ho consigliato una FF Nikon perchè è quello che uso ed è quello che conosco. Va be'... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
