| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 9:50
Dici che si sente la differenza? in termini di qualità intendo. |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 10:09
 ... beh, ho esagerato sicuramente , ma il sensore APSC e la qualità dei jpg on board, del mirino ibrido ottico-elettronico, della lente fissa e l'insieme di progetto e costruzione, ne fanno una vera "macchinetta professionale", mentre l'altra ... mi pare più un "giocattolino" ...
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:14
Posseggo la Panasonic LX100 e la utilizzo in quelle situazioni in cui non voglio portarmi dietro la Canon 6D con i vari obbiettivi.
Anche se l'ho utilizzata ancora molto poco sono rimasto veramente soddisfatto dalla qualità dell'immagine, devo ancora stampare qualcosa quindi non posso ancora dare un giudizio completo. L'unica cosa che mi manca del sistema reflex è il mirino e la velocità operativa ma per la qualità di immagine e per lo scopo per cui l'ho presa, principalmente street, và più che bene. Il feeling tenendola in mano è veramente eccezionale. Il prezzo è un po' alto ma al momento l'LX100 è l'unica ad avere queste carattersitche insieme alla gemella Leica D-Lux9
|
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 14:24
Damy, mi dispiace, non volevo essere così critico con la tua macchinetta !!! ... anzi, spero che faccia delle foto migliori della 6D !!! ( ) ... però continuo a guardare i sample dei formati più piccoli e continuano a non convincermi per niente 
Il Medio Formato è un formato accettabile su pellicola, mentre il piccolo formato (24x36) è da ritenere appena sufficiente, se non scarsino (siamo onesti !!!)
... col digitale le cose sono cambiate, ed il FF è oggi ad un livello buono ... è a quel "minimo necessario" come lo era il 6x4.5 in pellicola, per cui il formato APSC in digitale è già scarsino di suo !!! (io lo accetto così com'è  )
Poi sul web va bene anche il 1/2", ma purtroppo a scendere dal formato FF, si va via-via peggiorando di brutto "in tutto", e la qualità generale, per mille motivi, segue a ruota
Molto spesso le compatte sono progettate per dare ottime foto in automatico e nella gestione delle distorsioni-obiettivo ci mettono anche le varie regolazioni, riduzione rumore, interpolazioni con correzione dei difetti e contro correzioni varie ... che trasformano il file, in una bella "pittura digitale" con colori belli saturi, ma con uno "spiattellamento naturale" sinceramente inguardabile !!! (... e non c'è post che tenga  )
Se Fuji o qualcun'altro facesse una X100T FF ... credo che molti Pro ne avrebbero almeno una (ed anche molti amatori ).
Sony ha provato con la RX1, ma è senza mirino e costa come una Moto !!! (... ma chi vuoi che la prenda ??? ... non c'è neanche scritto Leica !!! ) |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:51
Sicuramente il sensore APS-C della X100S avrà una qualità di immagine più elevata ma nel mio caso avevo bisogno di una certa flessibilità di focali che purtroppo la X100S con il suo 35mm fisso non riusciva a darmi altrimenti sarei andato sicuramente di Fuji, soprattutto per il mirino ottico.  |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 19:48
Ma quindi di compatte con sensore APS-C ( che è il meglio che posso permettermi), cosa abbiamo? Le Fuji, la Ricoh e???
Lascia perdere Canon e Nikon. |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:30
C'è Sony con alcune Nex e Alpha + 24mm e tutte quelle senza mirino (Canon, Leica, Pentax, Samsung, Sigma), ma che non considero come compatte appunto perché il mirino non rientra nel "pacchetto" ... e "una fotocamera senza mirino è come un aereo senza le ali" !!!
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:51
Infatti senza mirino non le prendevo in considerazione ;) Per le altre che hai detto sono mirrorless e allora a sto punto XE2 toda la vida direi. |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:26
Per ora la scelta è APSC, M4/3 o 1" ... tutte con X100 nel nome
Se vuoi lo Zoom la soluzione più tascabile ce l'hai nel titolo del topic ... altrimenti l'unica risposta seria è X100T
PS: ricorda che l'ottica fissa è sempre un "piccolo zoom", ed il file di fuji puoi cropparlo anche fino a circa 2x senza perdere particolari: quindi calcola che hai sempre con te un 35-70/2 !!! ... mica male |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 0:48
Ciao
Ho la x100 e la sony nex. La prima ha qualcosa di magico che esula da qualsiasi scheda tecnica e solo usandola potrai capire se i suoi difetti potranno trasformarsi in caratteristiche positive che aumentano la creatività fotografica oppure in fabbrica di bestemmioni per un 35 sempre troppo lungo o troppo corto ma mai giusto
Però ormai la x100 ha raggiunto il suo prezzo più basso per cui dovrebbe riuscire facile rivenderla senza smenarci se non scatta la scintilla.
La nex è meno macchinosa di quel che si crede, ha un'ottima qualità, tante funzioni interessanti che semplificano la vita ed ha il vantaggio/svantaggio di poterci mettere qualsiasi ottica. Diventa uno svantaggio perché qualsiasi annuncio/mercatino di ottiche diventa appetibile e in breve tempo si diventa collezionisti di fondi di bottiglia (tanto costano poco) ... però è divertente e non pericoloso per la società 
Questo però si riversa sulle uscite per cui la macchina fotografica pesa poco ma le due/tre/quattro ottiche che è un peccato lasciare a casa perché non si sa mai richiedono una borsa capiente |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 0:57
Ma allora questa differenza X100/X100S/X100T ai fini della qualità di immagine e di un autofocus che non anni proprio sempre si sente? Nel senso 350/400 euro(usata X100), 600/700 (usata X100S), 1100 (nuova X100T), non si parla proprio di pochi euro di differenza, ma di quasi doppio e triplo.
Per la Sony non so, proprio non mi convince, né la RX100 né il sistema Mirrorless. Ribadisco che i soldi che investirei mi permetterebbero di prendere una mirrorless e un obiettivo (uno solo), e considerando che la portabilità è fondamentale (oltre alla ovvia e sempre presente qualità) a questo punto non so quanto serva un sistema a lenti intercambiabili.
@L'cchiodecigno: Cacchio la X100T lo so che è una risposta seria... ma come direbbe qualcuno SOSSOLDI! ;) |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 1:27
Tra x100 e x100s cambia il sensore, il primo un 12mp "tradizionale" e il secondo il famoso x-trans senza filtro AA.
Quando ci fu il cambio qualcuno sostenne che la vecchia x100 aveva una migliore resa sull'incarnato e che le differenze fossero minime.
Non avendo nessuna macchina con questo sensore non posso fare paragoni ma ritengo che la x100s sia meglio della x100 ma non tanto da obbligare l'upgrade a chi possiede già la vecchia.
Personalmente se non avessi la x100 e ne volessi comprare una, per 100 euro di differenza andrei sulla s, per duecento valuterei la cosa, per trecento andrei sulla "vecchia".
Per quanto riguarda l'auto focus che dire ... io ho la x100 da quando è uscita ed oggettivamente era inusabile sia in automatico che in manuale. Poi con i vari aggiornamenti firmware è migliorata ma quello che ha cambiato veramente e profondamente la macchina è stato l'ultimo. Lode alla fujifilm che lo ha reso disponibile anche se la macchina era ormai fuori produzione
Ora non è l'auto focus più veloce del mondo ma non è più il suo tallone d'Achille. Anche la messa a fuoco manuale adesso è perfettamente usabile con tanto di focus peaking e ingrandimento
La sony a mio parere merita uno sguardo e una prova |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 2:04
Ciao, anch'io poco tempo fa ho avuto un dubbio simile al tuo e stavo valutando la x100/s.
Alla fine però mi son detto che se devo spendere, preferisco farlo su di una buona ottica fissa per la mia reflex.
Alla fine, se te la appendi al collo o a tracolla con la cintura giusta, il peso lo ammortizzi e ottica fissa per ottica fissa, preferisco scattare appunto con la reflex.
Mi sembra inoltre di capire che le tue uscite saranno abbastanza programmate, quindi a questo punto forse vale davvero la pena investire qualche cento euro in un fisso, generalmente più leggero degli zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
