RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dopo 17-40mm e 135mm ... quale il successivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dopo 17-40mm e 135mm ... quale il successivo?





avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:53

giusto qualche giorno fa ho cercato di dire la stessa cosa e sono stato preso in giro da un sedicente "sindaco".
Il rapporto q/p del cinquantino 1.8 è fenomenale. L' 1.4 è sicuramente meglio ma costa anche 4 volte di più.... vuol dire che è anche 4 volte meglio?

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:01

giusto qualche giorno fa ho cercato di dire la stessa cosa e sono stato preso in giro da un sedicente "sindaco".
Il rapporto q/p del cinquantino 1.8 è fenomenale. L' 1.4 è sicuramente meglio ma costa anche 4 volte di più.... vuol dire che è anche 4 volte meglio?


No per carità non fraintendetemi, non sto dicendo che il 50 F1.8 sia una schifezza sopratutto se abbinato a un ottimo corpo macchina come la Canon 6D! anzi i suoi soldi (100€) li vale tutti.
Però a mio modesto parere avendo posseduto tutte e due le copie in contemporanea voglio dire che il 50 1.4 (330€) non ne vale 3 volte tanto ma 2 volte di sicuro si "parlando di qualità costruttiva e di resa dell'immagine".
Poi ognuno fa le sue considerazioni ma a mio parere il 50 1.4 li vale tutti i suoi soldi e quindi se uno può permetterselo tanto vale prendere questa versione. ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:14

Siamo in una situazione molto simile quindi posso dirti la mia: ho un 135, un 70-200 f4 ed un 35 1.4.
Ora cerco un 17-40 se lo trovo a buon prezzo. 135 e 70-200 non si sovrappongono affatto. Più avanti affiancherò un 50 1.4 sigma (ho venduto il 50 1.4 Canon da pochi giorni)

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:29

@Fotonutria ti faccio da spalla io!!

@Ivca il tuo secondo post mi e' molto più chiaro del primo, adesso ho capito quel che intendevi!

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:37

Sono nella stessa identica situazione.. stesso corpo, stesse lenti, stessa intenzione, con la differenza che ho già un 50 1.8, che di solito faccio fatica ad usare per via dell'atmosfera non proprio magica che crea, come ad esempio mi ha abituato il 135.. Mi sa che sceglierò tra il 50 ART e il 50L.. uno nitido e un po' freddo e impersonale, l'altro magico ma meno nitido... un bel dilemma ;)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 16:40

Grazie per la partecipazione ragazzi, ne deduco che sono in buona compagnia ...Eeeek!!!;-)

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:39

Ben ritrovati, mi ricollego all'argomento ... alla fine ho completato il cerchio con il Canon 35mm f/2 IS USM ... ne sono molto soddisfatto e non riesco a staccarlo dal corpo macchina, ottimo rapporto qualità prezzo, leggerissimo e performante, consigliatissimo se non avete necessità estrema di un diaframma piu' aperto..

Max

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:46

Ho la 6d e faccio tanto ritratto ambientato alle mie amiche e amici.

Ti direi subito il 50 1.8 stm nuovo visto il prezzo. Visto il corredo proprio nn puoi nn averlo.

E dopo quando trovi una bupna offerta il 24-105

Ciao!

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:19

Più che il 35 su FF per ritratti ti consiglierei il 50A, con un passo indietro fai ciò che faresti col 35, con uno avanti fai ciò che faresti con l'85, visto che hai l'ottimo 135...
Ho avuto la 6D e sono passato a 5D3 per necessità di AF, come puoi immaginare avrai bisogno di una taratura di 50A assieme al corpo macchina in camera service, ma poi ti divertirai...
Passando a 5D3 non ho avuto bisogno di taratura, però ho rispolverato con piacere l'ottimo 85 Canon che rende bene soprattutto nei colori, resi abbastanza freddi dal Sigma...
Niente che Photoshop non possa correggere...
Ho il 70-200 F4 Is che uso veramente poco, uso di più il 24-70 f2,8 Tamron, mentre non avendo il 17-40 ho preso il 14 Samyang in attesa he cali il prezzo del Tamron 15-30 o di qualche altra buona occasione sotto i17mm con una buona apertura per andare a caccia di stelle...

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2015 ore 11:05

Grazie ragazzi, come dicevo poco sopra, ho acquistato il 35mm f/2 IS USM ... per adesso mi sento a posto con questa triade, un saluto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me