| inviato il 24 Marzo 2012 ore 10:18
Il dibattito sulle ottiche da portarsi appresso è immenso e non porta mai a nulla se non al fatto che ognuno ha le proprie convinzioni e la propria determinazione, perchè ci vuole determinazione ad andare in giro con 15 kili di roba in spalla. Nel tempo ne ho sentite di tutti i colori: chi solo fissi, chi solo zoom, chi il foro stenopeico ... ecc. ecc. alla fine sono giunto ad una mia conclusione che prevede il ridurre al minimo il bagaglio. Per la selezione delle ottiche è chiaramente fondamentale capire qual'è il settore di interesse visto che è difficile fare caccia fotografica con il 21 come la street con il 600. Personalmente preferisco i fissi ed attualmente posseggo: 21, 35 e 75 e quando mi muovo spesso li porto tutti e tre o se sono in vena di intransigenza vado solo con il 35.
Comunque sia l'unico attrezzo veramente fondamentale è il manico, se non c'è quello puoi avere dietro tutto il catalogo canon che non esce niente di buono. Successivamente contano: la conoscenza del soggetto, della tecnica e della composizione.
La scelta di Zed1976 io l'approvo perchè sarà senza dubbio un esperienza che metterà a dura prova la sua inventiva e la sua creatività, se poi non potrà fotografare la torre eiffel per intero chi se ne frega ci sono milioni di cartoline per quello. |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 12:00
Sono convinto che nelle attività "artistiche" come la fotografia o la scrittura, per fare un esempio, porsi dei limiti, dei paletti, sia fondamentale per organizzare un lavoro personale, fresco e creativo. Questo approccio mi fu insegnato molto tempo fa da uno scrittore, un insegnante molto competente. Uno degli esercizi più difficili e propedeutici era il raccontare una storia qualsiasi in 10 frasi. Sintesi, concentrazione, la ricerca dell'essenziale. Penso che questo approccio si possa tranquillamente traslare alla fotografia.
Dopotutto l'abbondanza di focali, se non si ha un compito preciso, potrebbe essere solo d'impiccio. Raccontare una città in 50mm, invece, potrebbe portare a pensare molto di più prima di scattare, a scegliere anticipatamente, a eliminare tutta una serie di scatti "inutili". Un ottimo esercizio che porta ad uno sguardo più personale, ad una serie di foto più omogenea, ad un racconto più compatto ed essenziale.
Per un certo periodo, per cause che non sto qui a spiegare, mi sono trovato ad avere nella borsa fotografica esclusivamente il canon 50mm 1,4 e un 85mm manual focus (per essere precisi un Carl Zeiss Sonnar T* 85mm f/2.8, gran lente per i ritratti, con una resa dell'incarnato e una nitidezza eccezionali). Ebbene, dopo qualche giorno di spaesamento sono riuscito a portare a casa tutti gli scatti che dovevo fare e non solo, ho imparato a conoscere molto bene entrambe le lenti, a capire a fondo quello che possono e non possono fare, i loro pregi e difetti. Molto, molto istruttivo. Penso che tutti dovrebbero fare un periodo di adattamento di questo genere con la propria attrezzatura. Da quel momento ho capito che il cinquantino di casa canon non l'avrei più lasciato per un altro obiettivo.
Stessa cosa ho fatto per il 35 f/2, che infatti ho venduto. Ma qui andiamo OT, per cui chiudo e passo la palla al prossimo commentatore. Ciao |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 12:04
Io il 35 fisso -se non per motivi di forza maggiore- non lo venderei mai: è l'unico fisso con cui puoi fare di tutto. |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 15:12
Zed, anche se in ritardo, sappi che io sono dalla tua parte! solo 50mm e via!
Però poi devi farci vedere anche i risultati!  |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 15:59
io ho fatto roma solo con il 50, devo dire che è stata una bella sfida |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 16:05
sono stato a Parigi un bel tot di volte e tutte le volte 5D e 24/105
aggiungo che le capitali europee le ho fatte a iosa e ho sempre solo portato il 24/105 e il 16/35....anche se nn disdegno l'idea di partire solo col 50 |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 16:09
Il punto nodale rimane sempre: Sfida o Foto !? Sono gia' stato 4 volte a Parigi e voglio testare la mia fantasia oppure vado a Parigi per la prima volta? Ai posteri. |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 16:43
Max: questo intendevo io, che genere di foto si vuole andare a fare?
se si è già stati nel luogo interessato e la serie di foto turistiche da mostrare ad amici e parenti la si è fatta, perfetto direi, un 50mm o un 35mm e si torna con un bel po' di foto eccellenti, meno turistiche ma molto più belle; senza contare il bagaglio di esperienza con cui si torna dopo un utilizzo intensivo di una certa focale.
Se fosse la prima volta lì però, punterei a fare prima le foto "scontate", giusto per dire "sono stato qui! Vedi? In questo posto famoso!!", poi, se resta tempo, quelle artistiche, basate su un minimo di progetto mentale o su un'idea precisa da sviluppare.
Avere uno zoom e portarsi più lenti non credo sia peccato o sintomo di poco manico, semplicemente si mette in conto di fare sicuramente alcune foto in cui la determinata focale è fondamentale. |
| inviato il 24 Marzo 2012 ore 18:08
Ciao a tutti e grazie x gli auguri, quando torno creeró un album di flickr e lo linkeró.
Manico o non manico io volevo fare due cose : stare leggero (5d + summicron son comunque un bel peso tutto il giorno) e divertirmi.
Personalmente un'ottica fissa mi appaga maggiormente,e mi rende più creativo.
Non che lo zoom non vada bene,ma con un fisso sei costretto ad usare prospettive o provare scatti che con uno zoom non avresti fatto.
Io parlo di hobby e non lavoro,non escludo che riguardando bene le foto non me ne piaccia nessuna;se così fosse amen mi son visto tutto lo stesso e mi son comunque divertito a provare a fotografare in questo modo.
Ormai metà di chi fotografa ha una reflex,1 giapu su 2 qui ce l'ha;ho guardato quanti avevano un fisso: nessuno ! Non uno che non avesse lo zoom.
Chissà cos'han pensato quando mi vedevano focheggiare a mano...
|
| inviato il 30 Marzo 2012 ore 8:57
“
Ciao a tutti e grazie x gli auguri, quando torno creeró un album di flickr e lo linkeró.
Manico o non manico io volevo fare due cose : stare leggero (5d + summicron son comunque un bel peso tutto il giorno) e divertirmi.
Personalmente un'ottica fissa mi appaga maggiormente,e mi rende più creativo.
Non che lo zoom non vada bene,ma con un fisso sei costretto ad usare prospettive o provare scatti che con uno zoom non avresti fatto.
Io parlo di hobby e non lavoro,non escludo che riguardando bene le foto non me ne piaccia nessuna;se così fosse amen mi son visto tutto lo stesso e mi son comunque divertito a provare a fotografare in questo modo.
Ormai metà di chi fotografa ha una reflex,1 giapu su 2 qui ce l'ha;ho guardato quanti avevano un fisso: nessuno ! Non uno che non avesse lo zoom.
Chissà cos'han pensato quando mi vedevano focheggiare a mano...
„
probabilmente pensavano che stessi cambiando focale
comunque anche io sono per stare leggeri e per fare meno cambi di obiettivi possibile..in piu sono stradaccordo con il fatto che un fisso ti costringe a trovare altre inquadrature che altrimenti non penseresti neppure è un approccio piu dinamico della fotografia secondo me anche se richiede piu tempo, d'altro canto uno zoom come potrebbe essere un 24-70 in strada sicuramente è molto piu versatile e se devi fare uno scatto al volo dove con un 50 sei stretto probabilmente ti mangi lo scatto, però pazienza soprattutto se lo fai per puro divertimento. in piu parlo da possessore di apsc dove il 50 diventa un 70, se avessi avuto una d700 e fossi stato nella tua situazione non ci avrei pensato due volte a prendere su il 50 e basta! (anzi forse un 35 fisso magari :P ad averlo..) ciao e buona Parigi..è una città fantastica |
| inviato il 30 Marzo 2012 ore 9:20
ciao Zed
io sono appena tornato da Parigi,
con la 7d ho portato il 50ino, 8-16 di un amico e il 18-135, lasciando a casa il 70-200
posso dirti che ho fatto il 90% delle foto con 50 e 8-16, l'unica cosa che non avevo e di cui mi sono pentito è il cavalletto o gorillapod, che sarebbero stati fondamentali per le ottime possibilità che parigi offre per le foto notturne.
fossi in te porterei il 50 ed il 17 se vuoi stare leggero.
un saluto |
| inviato il 30 Marzo 2012 ore 20:54
Ultimamente uso il 50 su 1DIII per le mie passeggiate per Roma. Molto divertente e ti costringe a "pensare". Consigliatissimo :)
Certo non mi dispiacerebbe un 35L o un Leica Summicron 35/2 |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 9:51
Ma alla fine queste foto di Parigi col 50mm le hai pubblicate?
Discussione interessante , debbo dire che mi ci sono imbattuto cercando notizie su Parigi che visitero' in febbraio ed ha suscitato seriamente la mia curiosità già che anche io meditavo di andare 'leggero' e possibilmente proprio con una sola ottica.. :)
Prima di natale ho ritratto (a modo mio) Roma usando solo il 17/50 su apsc , con risultati soddisfacenti le foto sono sul mio profilo , adesso per Parigi vorrei invece proprio alzare l'assicella decidendo solo per un fisso, al momento ho solo il dubbio per portare il 35 o il 50, pensavo di esser matto in questa scelta ma è bello aver trovato sul forum questa discussione di conforto!
Davide |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
