| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:07
Io ho smesso la prof nel 2009. All'epoca ancora era valido il 24-70 I.
Che abbinato al 70-200 era ed è tutt'oggi l'accoppiata indiscussa per i matrimoni.
Se avessi continuato la prof. , la mia evoluzione sarebbe stata di sicuro la stessa scelta di focali, ma aggiornate.
Oggi mi rimangono queste due ottiche vecchiotte. Da una parte il 70-200 che nonostante abbia compiuto più di 10anni è ancora ottima (non so la versione 2 com'è) ,
invece il 24-70 oggi, per le mie esigenze, mi risulta scomodo proprio per il fatto che è molto meno versatile del 24-105.
Se poi mi confermate che la qualitá delle due 24-70 I e 24-105 non è così tanta, anzi......quasi vince il secondo, beh....ci penseró seriamente.
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:34
@Filiberto
“ il 50L è l'unica ottica di Canon che mette in crisi anche i Leitz meglio riusciti, vale da solo la fedeltà al marchio. „
Grazie. Ci penserò.
I due BN sono strepitosi. Il secondo è il mio preferito, anche se credo che il 50L lì c'entri poco...
@Gianluca
Io preferisco il 24-70 I. Però a parità di buone copie (che credo mi siano capitate) comunque il 24-105 non crea disappunto. Anzi. E come versatilità non ha eguali.
Del 24-70 I il problema, se ce n'è uno, è il peso. |
user39791 | inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:39
Grazie! |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:55
Ho paragonato il mio con 1ds2 e il 24-70 nikon con d700 che uso qualche volta.
La differenza è abbissale. Una nitidezza che con il canon mi sogno.
Allora preso dal dubbio ho mandato in assistenza presso camera service di roma.
Sostituzione boccole e diaframma e riallineamento gruppo ottico.
Bella botta!!
Da ex ho speso quei soldi per ripararlo, pensando che tanto me lo sarei tenuto. Considerando che non ne facevo più un uso prof, ma amatoriale e considerando che lo avevo pagato una bella cifra.
Ripropongo il test e......haimè, il nikon è ancora nettamente superiore in nitidezza.
A questo punto vale davvero la pena venderlo per il 24-105. Anche usato.
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:57
Ps. O io faccio parte del 10% sfigato oppure mi sono abituato male.
Pps grazie per il link. Utilissimo. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:29
Prova il 28-135..(200 euro usato..),niente di terribile dal 24-105..,nel mio corredo dal 2005..,lascia stare gli obiettivi con la striscia rossa se devi fare solo foto di viaggio di famiglia e reportage |
user39791 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:34
Prego, il problema del 24 70I agli angoli è dato dalla curvatura di campo. Fino a f4 / f5,6, tra 24 e 35, se è a fuoco il centro sono fuori fuoco i bordi. Non è questione di copie buone o cattive. Fai una prova mettendo a fuoco prima al centro e poi ai bordi e vedrai che è così.
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:12
Ok.
Testeró per bene.
Dico la veritá, se non fosse per il forum e per tutto quello che leggo da persone che ne sanno davvero molto più di me, oggi sarei ancora convinto di avere il non plus ultra dello zoom standard.
Magari attribuendo alla mia scarsitá i difetti riscontrati nelle foto.
Grazie.
|
user39791 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:49
Prego, ma intendiamoci è un ottimo obiettivo usato dai pro per anni. Ai bordi paga un poco nei confronti di ottiche più recenti, ma nulla di tragico! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
