| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 10:35
Occhio alle angolazioni, si rischia di buttare una bella foto..
Lo uso soprattutto insieme all nd1000 di giorno , combinazione che mi permette esposizioni di minuti quando serve.. E da qualche mese solo sul 24 fisso, che perde poco o niente rispetto al 24.105 come nitidezza.. I fissi digeriscono meglio i vetri in più.
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 10:41
Uso un Hoya PRO 1 Digital non per tutti i paesaggi ma SOLAMENTE in presenza di acqua o di superfici umide o specchianti.
In questa mia galleria "Torrente Arzino" è montato su tutte le immagini: www.juzaphoto.com/me.php?pg=26969&l=it
Sui paesaggi dove non c'è l'acqua non monto nessunissimo filtro poichè ho fatto mio il consiglio di Juza che (giustamente) asserisce che qualsiasi cosa mettiamo davanti alla nostra costosa ottica è un qualcosa in più e può peggiorare il risultato (minore nitidezza, aumento del contrasto, maggiori flare in controluce, ecc.).
Un saluto.
Ilario |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 11:23
Sulla mia D90 uso l' Hoya Pro 1 digital. Pagato 50 euro.
Lo uso tantissimo nei paesaggi ma solo nelle belle giornate luminose,e soprattutto se il cielo ha delle belle nuovole bianche da esaltare.
Non è nulla di che...ma è un esempio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1179515&l=it
Comunque non è così banale usare il filtro. Devi metterti con la giusta angolazione rispetto al sole, altrimenti non serve a nulla avere il polarizzatore montato!
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 12:30
“ ma se l'angolo di ripresa è molto vasto, come una vocale di 15 mm o meno, allora sorgono dei problemi, soprattutto se il cielo ha una ampiezza che va da un estremo all'altro del fotogramma. In pratica, si rischia di avere un cielo bicolore con aree di azzurro denso ed altre sbiadite „
Verissimo, ho delle immagini scattate questa estate con il 14mm che hanno proprio questo "difetto" |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 14:03
“ Domanda: ma lo usate anche sotto i 24mm? „
Ho scattato diverse diapositive con un Kenko PL da 52mm (il diametro di quasi tutti i miei obiettivi) montato su di un Nikkor 20/3.5 Ai. Come è già stato detto, c'era da prestar attenzione non ottenere un cielo bicolore, per il resto mi sembra che abbia funzionato.
Lo stesso filtro, che risale ai primi anni '80, montato con un anello 49-52 su uno zoom Sony 55-210, l'ho usato un paio di mesi fa per queste foto:
www.Juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1109393
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1109455 |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 14:07
Stafano M: uno dei problemi di mettere i filtri in cascata è quello, o li avviti male e si incastrano (successo....non voleva più svitarsi e ho distrutto un anello adattatore 77->72 per salvare il filtro) oppure mentre giri il pola senza pensarci si svita e cade (quasi successo, basta fare attenzione e girarlo nel verso di "avvitaggio").
Paco, Ulysseita grazie mille per le immagini, bellissime e molto esplicative!
Ilmore52 ho preso proprio da poco un Sigma 10-20 e avevo in programma di andare a far foto simili alle tue in un boschetto qua vicino... La tua location è molto bella e le foto non sono da meno. Grazie!
Marco_80 grazie anche a te!
Ringrazio tutti per le risposte  |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 14:17
Si bisogna fare attenzione anche a non stringere troppo,infatti cerco sempre di evitare questa cosa,ma tante volte si scatta in posti non comodi e via che ti parte un filtro ah ah ah!!il mio per fortuna è ancora intero!!! |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:34
Una domanda che farà rabbrividire: pensate sia opportuno lubrificare periodicamente un polarizzatore? ovviamente nei dovuti modi, non con l'oliatore. Magari mettendo un po' di svitol sulla punta di uno stecchino o su un cottonfioc e passandolo poi lungo la fessura esterna di accoppiamento del rotore con il supporto filettato...lo svitol (o fluidi simili) è pochissimo viscoso e penetra facilmente. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:58
brrrrrr.... |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:27
Io, come ho scritto nel precedente post, ne ho uno da più di trent'anni e non si è mai inceppato e neppure cigola, pur non avendolo mai lubrificato. È come nuovo, al pari dei Nikkor Ai e Ai-S, sui quali viene avvitato, che in trent'anni non sembrano invecchiati di un giorno (la stessa cosa purtroppo non può dirsi del loro utilizzatore). |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 23:57
Esatto, era proprio quello! 
@Ivan Pirina, l'esempio foto di Paco ha risposto al posto mio.  Ho ottentuto anche foto dove il difetto è più accentuato, risultato: butti la foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
