JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sigma ha tutto l'interesse a recuperare credibilità persa nei forum, mentre Canon e Nikon sono arrivati ad avere una tale arroganza che si permettono di trattare con meno cura la clientela. Basta vedere come è finita la storia del flat cable del 24-105L di Canon e l'iniziale atteggiamento di Nikon per il caso della D600.
"Vale la pena Investire euro su Obbiettivi Sigma ART"
Sì.
Io ho Nikon ed ho acquistato il Sigma 35 mm F 1,4 Art ed il 50 mm F 1,4 Art, dando via il Nikon 50 mm F 1,4 AFS -G.
Non avevo mai acquistato ottiche di case terze in 42 anni di fotografia, avevo sempre usato quelle del costruttore delle fotocamere, e l'ho fatto perché Sigma ultimamente, con la serie Art, ha cambiato completamente marcia su qualità ottica, qualità meccanica, collaudo dei prodotti ed ha aggiunto la possibilità di mappare l'Af, se necessario.
Tutte le ottiche Sigma della serie Art sono provate una per una prima di essere vendute, e, almeno per quanto mi riguarda, resta confermato dalla realtà dei fatti: ho D4, D 610, D810 e D 7000: solo il 50 mm ha necessitato una leggera correzione all'AF su D 610, e non ho corretto la taratura fine della fotocamera su nessuna fotocamera, nemmeno su D 810, e tutte mettono a fuoco bene anche in bassa luce, ognuna nei propri limiti e come o meglio che coi Nikkor.
dove ci sono anche dei file RAW da scaricare se uno vuole, scattati in luce estremamente bassa con D4 e 50 mm F 1,4 Art.
E sempre lì....ci sono anche dei RAW scaricabili e scattati con il Nikkor 50 mm F 1,4 AFS - G, come splendidi esempi di coma sagittale da fondo di bottiglia degli anni '70, coma sagittale che i Sigma NON presentano nemmeno da lontano a quel livello ( il 50 mm F 1,4 Sigma ne ha un pochino, ma molto meno del Nikon, il 35 mm F 1,4 Sigma ne è esente, mentre il 35 F 1,4 Nikon ne ha in modo marcato).
I 35 mm e 50 mm F 1,4 Sigma Art, otticamente, meccanicamente e come AF si fumano gli omologhi Nikon: hanno schema ottico più moderno ed efficiente, vetro ottico migliore, costruzione meccanica estremamente migliore e con l'USB Dock le tari in AF meglio delle Nikon originali, ed alla fine hai prestazioni migliori.
Mah...premetto che non ho letto tutto il post (ho saltato la seconda pagina), ma per mia personale esperienza ho provato il sigma 35 ART sulla mia 6D, su una 5dmkIII e su una 1DX (non proprio fotocamere da amatori come la 6D) e non c'è stato bisogno di alcuna microregolazione...perfetto è dire poco! Si menzionava anche un 120-300 2.8 (che non c'entra con la serie ART perché è la serie SPORT), beh, lo monto regolarmente su 6D, provato su 1DX e che dire, nemmeno il minimo accenno del bisogno di una microregolazione.
Quindi se sigma dà la possibilità di prendere una dock station per la microregolazione (e serve anche per la sensibilità dello stabilizzatore e non solo) non c'è altro che da levargli di cappello
Quindi, vale la pena investire in ottiche ART? Per me senza ombra di dubbio (IMHO)
Aggiungo che a me invece piacerebbe poter regolare anche le ottiche canon con il dock. Sigma in questo caso fa meglio dato che da la possibilità di regolazioni e aggiornamenti direttamente A CASA!
Ciao a tutti. Mi inserisco nella discussione perché probabilmente intenzionato ad acquistare il sigma 150-600 s. Su che parametri vengono fatti i settaggi? Ovvero in base a cosa decido o no di dover intervenire? Servirà una doppia laurea, in ottica ed informatica applicata agli obbiettivi ed ai corpi macchina???
Se da un lato trovo geniale la possibilità di modificare le prestazioni di un obj (che non è nemmeno regalato...) a seconda del corpo macchina che posseggo, dall'altro potrei non sempre trovarmi nelle condizioni di poterlo fare (devo portarmi appresso ogni volta il pc e la dock..?) con conseguenze "fastidiose" sui risultati? Ciao e grazie. Carlo.
Lasciarsi influenzare, su difetti di pochi esemplari, sulle centinaia di lenti vendute è assurdo, troverai SEMPRE, qualcuno che si lamenta del tal obiettivo o della tal macchina o dell'accoppiata obiettivo/macchina, le tolleranze e variabilità tra macchina e ottica sono praticamente infinite ed è impossibile ottimizzarle al 100% , cosa fare? se ci si lascia influenzare esiste una sola alternativa: lomografia faidate www.fotografareindigitale.com/2013/06/konstruktor-la-reflex-lomografic
Carlo nella mia affermazione era propio la risposta che mi aspettavo di sentire,grazie dell'intervento vedo che hai capito la mia domanda e non il mio odio di ottiche di altre case,posso affermare per eaperienza che quando avevo analogocaNikon ho avuto le mie più gtandisoddisfazioni con ottica Sigma 105Macro per me è stata fantastica in tutte le mie foto. Ma orain digitale forse sarò stato sfortunato ma ho avuto solo delusioni tranne con ottiche Canon di cui ne sono soddisfatto. Vorrei chiedervi chi ha mai
avuto problemi con Canon 70-200L.f2.8 IS USM.II ? GRAZIE.
In tutti questi anni di fotografia (25) di lenti ne ho comprate e rivendute a decine...non le ricordo forse nemmeno più...una media però posso farla..le lenti di terze parti presentano sempre problemi di varia natura che le lenti di casa madre non hanno...ora le terze parti son migliorate ma è lievitato anche il loro prezzo...prendiamo per esempio la mia ultimissima scelta...dovevo prendere uno zoom standard, avevo da spendere sui 900 euro...avevo la possibilità di prendere il tamron 24/70 2,8 stabilizzato nuovo...invece dopo averlo toccato con mano e provato gli ho preferito un usato ma immacolato nikon 28-70 2.8 afs...non sarà stabilizzato e avrà 4mm in più sul lato wide, ma la resa che ha è pura poesia, l'afa è fulmineo e la costruzione non è dozzinale come quella del tamron, che solo a vedere il blocco dell'escursione zoom mi fa venire l'orticaria.
Gidi_34 scusa ma non capisco questo intervento, qua si parla di acquistabilità di un prodotto in base alla sua possibilità di rotture o problematiche con il corpo macchina, non se ha 'AF più veloce o se ha un aspetto plasticoso!
L'aspetto plastico non è solo un aspetto soggettivo ma oggettivo.la qualità della costruzione più bassa porta a rotture in caso di urti anche leggeri oppure a ghiere che non vanno bene dopo anni di utilizzo...per quanto riguarda la variabilità degli esemplari, dai su, non sono il solo a dirlo. Per non parlare della resa cromatica vera e propria...pensate che dal punto di vista cromatico un tarmo 24/70 possa andare come un Nikon 24/70 (usato) o anche come un più vecchio 28/70? (parlo di nikon perché ho nikon).
Dopo anni di acquisti, delusioni e rivendite ho deciso...mai più lenti di terze parti se al prezzo del loro acquisto da nuove posse prendere le originali usate in eccellenti condizioni. IMHO ovviamente
Beh si...i fanboy ci sono sia nei riguardi delle lenti originali che delle lenti di terze parti..io non sono un fanboy ma una persona che dopo tanti anni ha deciso di spendere diversamente i propri soldi...ripeto...per me. Siccome questa è una discussione aperta al pubblico preferisco dire la mia come in molti hanno detto la loro, magari chi ci legge potrà pensarla come me o come qualcun altro e potrà chiarirsi le idee.
Il problema è che come tanti altri, in altre discussioni, stai andando fuori tema! e questa non è un'opinione!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
