| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 22:14
No intendo come qualità raw, lavorabilità, gamma dinamica etc..insomma le cose che servono realmente ad un paesaggista :) oh anche ottiche ovviamente..io ero per acquistare la a7r fino a poco fa :/ ma sto cambiando sempre idea, non riesco ad essere sicuro al 100%,,,avevo valutato anche la 6d col 16-35 f4,,ma sinceramente il discorso portabilità nei viaggi mi ha ribaltato la situazione (per questo sony) ma se sony viene battuta da Fuji vado in crisi :P |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:41
antonio tocca un punto debole....
Un utente che possiede sia 6d che X-t1 (o X-E2 nn ricordo)diceva anche che il sensore fuji ha un gamma dinamica leggermente maggiore rispetto alla Canon, e questo è un dato da tenere sicuramente in considerazione...
Gli accessori sono tanti e completi come in canon o quasi, diciamo che trovi tutto quello che cerchi.
Sono molto indeciso come Klikand, la A7R ha caratteristiche uniche, per contro Fuji ha un sistema di ottiche stellari e funziona veramente bene...
Piú che una X-E2 al massimo prendedei un'altra X-t1 solo per la ghiera degli Iso a cui sono abituato e di cui preferirei non fare a meno... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:28
Qui si vede una netta superiorità della a7r su 6d e Fuji xt1,,con la Nikon d800 e d750 siamo lì invece come è giusto pensare visto il sensore,,diciamo a questo punto che in base al test visto se uno deve fare paesaggistica e non è interessato alla portabilità conviene puntare su Nikon visto il parco ottiche, contrariamente se ti piace viaggiare leggero L a7r è un ottima soluzione a scapito però dell af e delle poche ottiche dedicate ma infinite ottiche dedicabili :D |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:57
Io credo che bisognerebbe distinguere i paesaggi dai panorami:
Il paesaggio può essere fotografato con qualsiasi ottica e fotocamera, il panorama, inteso come una grande finestra si fotografa con un ottica grandangolo e più il sensore è grande maggiori saranno le possibilità di avere un angolo più ampio.
Se vuoi il massimo compera un'Hasselblad, se invece cerchi un compromesso una D800 che beneinteso è una eccellente fotocamera ma ovviamente non all'altezza del medio formato.
L'alternativa una Pentax 67 II formato 60x70mm a pellicola che poi passi nello scanner o meglio ancora ci fai delle stampe di un metro di larghezza. 
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 12:33
La gamma dinamica non è un problema. In paesaggistica, nonostante l uscita di sensori con tanta gamma dinamica, gli stop non sono ancora sufficenti, tant è che si continuano ad utilizzare i gnd o le doppie exp, almeno nei controluce. Quindi si, la xt1 ha più gamma dinamica a bassi iso (1 stop se non erro, p anche meno) rispetto la 6d, che però mantiene più gamma dinamica ad alti iso ed ha vantaggio anche sul rumore. Ma tutto ció non compromette nulla in ambito paesaggistico :) io la xt1 la trovo eccellente per far quel tipo di fotografia, specialmente se si considera di avere un corredo compatto. Trovo eccellente anche la 6D (macchina che utilizzo da 2 anni), con cui ho sfornato centinaia di foto di paesaggi (accoppiata 6D+16-35f4 is è da lasciar a bocca aperta). Trovo meno eccellente la A7R, macchina che sensore apparte, non utilizzerei mai per landscape, almeno fin quando non vengono risolti alcuni problemi in primis per le vibrazioni con conseguenti fotomosse, situazione risolvibile con un battery grip, ma si frega la portatilità. Inoltre non mi piace il comparto lenti. Una cosa che non è da escludere è il mirino ottico. Ci sono situazioni, in cui le ML potrebbero metterti realmente a disagio. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 12:40
secondo me, con un po' di impegno (e magari un centone in +), trovi una 800...
Samyang fisso o zoom tamron... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 14:03
Mah alla luce di tutti questi commenti e soprattutto della mia indecisione, sto anche considerando un secondo corpo X-T1 o una X-E2...
Lasceró decidere alla stampa larga 1,7Mt che faró nei prossimi giorni...se soddisfacente potrei rimandare il FF a più avanti quando le ottiche per A7 saranno migliori...
Le reflex mi fa un pó paura...o meglio, non essendo la fotografia fonte del mio sostentamento, ho paura di lasciarla a casa a fronte di un kit comodo e similmente capace... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 14:06
Chris, vedrai che la stampa ti soddisferà. Ho letto articoli di paesaggisti che han stampato file della xt1 di 1 metro lato lungo senza problemi. Vai tranki |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 14:21
Xxchris82xx,
scusa, una domanda: mi sono riletto tutte le pagine ma non ho capito che cosa ti aspetti da una FF che la Xt-1 non ti dà. Non fraintendermi, le risposte possono essere tante, ma vorrei capire se c'è qualcosa in particolare che non ti soddisfa nella Fuji e ti aspetti di risolverlo con una FF o se invece sei mosso più da curiosità (legittima) che da un effettivo riscontro di alcune mancanze della ML.
Perchè, per esempio, se il problema fosse la risoluzione limitata per fare grandi stampe ci sono anche altre soluzioni (software) meno costose di una FF, che comunque puoi sempre comprare anche in futuro (anzi, più aspetti più calano i prezzi e aumentano l'offerta e le prestazioni). |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 16:25
Piotr sicuramente la curiosità è uno dei grandi moventi.
Ma al di là di questo aspetto vorrei qualche recupero in piú nelle alte luci (preferisco le singole esposizioni e a volte il cielo rimane un pelo bruciato,ci metto sempre una pezza, ma vorrei vedere,spinto dalla curiosità se una A7R farebbe meglio), nelle ombre sono abbastanza soddisfatto, a parte il maggior rumore generato a causa della dimensione del sensore ovviamente).
Inoltre vorrei avvicinarmi alla fotografia notturna e in questo ambito sono sicuro che il FF mi permetterebbe di più grazie alle caratteristiche che tutti sappiamo.
Per contro abbiamo un parco ottiche FE scarno e che proprio non conosco, oltre alle palesi lacune di operatività della A7 se confrontata con la fuji (ma in paesaggii me ne frego altamente).
Ho già stampato lato lungo 1Mt e confermo che le foti sono ottime! Però con i 36mpx della sony avrei piú possibilità di crop e questo è molto importante se sbagli qlcs in fase di scatto o se quandobarriviba casa ti rendi conto che in portrait la foto sarebbe stata molto meglio... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 16:26
Antonio farò di meglio,appena faccionla stampa la fotografo e la condivido in questo post,magari qualcuno ne potrà giovare... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 16:34
“ secondo me, con un po' di impegno (e magari un centone in +), trovi una 800...
Samyang fisso o zoom tamron... „
Sottoscrivo... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:53
ciao Xxchris82xx
Ho capito. In base alla mia esperienza, l'aumento della risoluzione, l'aumento della definizione, la rimozione dell'effetto del filtro anti AA o della diffrazione delle ottiche e anche la riduzione del rumore (a qualsiasi sensibilità), si può ottenere con tecniche di stacking di più scatti (minimo 5). Semplicemente, scatti 5(o più) immagini della stessa scena, a parametri (esposizione, inquadratura, messa a fuoco) invariati, e poi le "monti" con software dedicati. Ovviamente, è una tecnica che si adatta bene alle scene statiche senza oggetti in movimento, che comunque si potrebbero rimuovere. E' una tecnica usatissima da chi fa astrofotografia, non è nulla di nuovo. Io conosco e uso PhotoAcute, ma lo fa anche Photoshop Extended, e anche altri prodotti che non conosco. Non sto dicendo che è la soluzione definitiva e migliore a tutti i tuoi bisogni, ti sto solo proponendo una alternativa che magari ti potrebbe soddisfare e permetterti di rimandare l'acquisto di un corpo diverso in un altro momento. All'inizio, le versioni trial di questi prodotti sono gratuite, quindi non "cacci una lira" per essere chiari. Non so se la cosa ti può interessare, magari fammi sapere che ne parliamo in MP per non inquinare il thread. Ti do solo un dato tecnico: io uso una Nikon D5100 (16MP), 5 scatti trattati con PhotoAcute mi danno una immagine da circa 60MP, con un livello di dettaglio e pulizia che un solo scatto non si sogna nemmeno.
Ciao
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:18
Grazie Piotr é un contributo importante il tuo...
Non conosco precisamente il sistema anche se avevo letto di una tecnica che sottrae una foto completamente nera (ovvero una foto con qualcosa sull'obbiettivo prima di iniziare la sessione fitografica)allo scatto per ridurre il rumore.
Io uso photoshop e lightroom, hai qualche link a dei tutorial che me li impatto in fretta...
Sono sempre più indeciso perché forse forse vale la pena rimanere in fuji e investire in qualche altra lente...magari un 23...
Mah!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
