A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Cambio PC cambio Monitor

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia
Schermi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 10:49

Tra Asus e Eizo io non avrei molti dubbi

Shambola

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 10:55

La scelta qui sta diventando "24 o 27?"

(tra l'altro non è vero che hanno lo stesso prezzo.... il più basso per il CS240 è 619€, appena controllato. Per l'Asus invece??)

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 10:58

Beh, sì, 27 è senza dubbio più piacevole da utilizzare

Simonemi83

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 11:17

@Shambola nell'ordine delle 100Euro di differenza non ci bado.. Ci tengo però che le LUT o in software o in hardware su scheda video o su monitor o su mi ma' siano customizzabili e le possa sfruttare tutte! Poi se sull'Asus si può pace prendo il 24" Eizo.. le dimensioni mi importano poco... mi importa il discorso delle LUT..

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 11:31

eizo lo programmi di sicuro (devi prendere la sonda a parte)

Shambola

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 14:19

Sullo sfruttare tutte le caratteristiche, qualsiasi scelta fai è "limitata"...

anche l'Asus...
PA279Q integra un display a colori a 10 bit per una resa da oltre un miliardo di colori su schermo e supporta la tabella di riferimento interna 14 bit (LUT), che dà gradazioni più omogenee e un passaggio più naturale tra tonalità.

Quindi tolta una questione costruttiva, di affidabilità, di marchio ecc ecc ecc ecc ecc ecc... siamo alla scelta 24 / 27 pollici di valore economico equivalente.

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 14:50

Considera anche l'eventuale efficienza del servizio assistenza

Shambola

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 15:29

Leggi anche questa review...

www.dpreview.com/forums/post/53478555

“ Then I went for a screen uniformity test, and I suddenly felt I've bought "a cheap monitor". „

E tra l'altro non ho ancora capito se le LUT sono accessibili o no.

Update: dai un occhio anche qui:
photographylife.com/how-to-properly-calibrate-dell-u2413-u2713h-u3014-

Ad un certo punto nei commenti inizia una discussione di Sergey Nikitin che parte con "P.S. I have ASUS PA279Q..."
Anche qui sembrerebbe che il profilo ICC sia gestito dal SO e non dalle LUT del monitor.

“ @Sergey Nikitin, while Asus PA249Q is a sensible choice since it has not overshoot like dell even if it is not hardware calibratable, the PA279Q is a wrong choice. It has the same faults as U2713H in overshoot artifacts and it is not hardware calibratable. „

Modifico quindi il ragionamento in:

2560x1440 Pixel 27 pollici 16:9 molto probabilmente non calibrabile hardware, pannello poco uniforme

vs

1920 x 1200 Pixel 24 pollici 16:10 sicuramente calibrabile hardware , pannello uniforme

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 16:33

Ma scusa, il tizio dice che anche il 2713 Non si può calibrar via hardware, il che non è affatto vero

Shambola

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 16:36

No, ti dice che ha lo stesso difetto di overshoot artifacts del Dell e non è calibrabile

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 17:10

E questo? www.amazon.it/Eizo-Flexscan-SX2762W-BK-LCD-Monitor/dp/B0051OVKQS/ref=s

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 17:11

Cercando pare buono

Shambola

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 18:13

tolto che è fuori produzione e costa di più, tutto a posto ;-)

Zkphoto

inviato il 09 Gennaio 2015 ore 18:40

Costa di più, è vero, ma da quello che ho visto sembra superiore agli attuali Flexscan. Magari poteva interessare al nostro amico

Tommy78

inviato il 05 Marzo 2015 ore 13:32

tra l'altro io con la scheda grafica 3d nvidia gtx 780Ti l'ho upscalato a 5k))))

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »