| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 12:46
Ciao Yaaa.
La mia affermazione trova spunto dalla testimonianza di Greenberret poco sopra il mio post. La puoi rileggere.
La tua affermazione trova spunto “ dai noti filmati in rete in cui in presenza dell'effetto si ruotava la fotocamera per farlo sparire, ma poi riportandola nella posizione precedente l'effetto ricompare inesorabile „
Considerando che io e te non eravamo presenti né alle prove di Greenberret né tantomeno durante la realizzazione dei noti filmati, non puoi dire che hai inesorabimente ragione ma solo contestare la mia affermazione e quella di Greenberret. Se la tua contestazione fosse corredata da fatti piuttosto che da filmati su youtube sarebbe meglio. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 13:51
Secondo me questo light leak sta diventando talmente famoso che Instagram lo userà tra i suoi filtri. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 14:33
“ Se la tua contestazione fosse corredata da fatti piuttosto che da filmati su youtube sarebbe meglio. „
Quanto e' stucchevole e becera questa tiritera del "se non l'hai provato non puoi parlare" ... non avendolo provato non posso dire che sia un problema grave o frequente nell'uso quotidiano (e infatti non l'ho fatto), ma penso di essere pienamente capace di classificare (non valutare ) un problema. Se in pari condizioni (stesso esemplare di fotocamera, stessa lente, stessa angolazione di luce) il problema si ripresenta non e' casuale, e' sistematico, per definizione. E nel filmato si vede che succede proprio questo: in presenza del flare spostando la fotocamera il flare scompare e riportandola in quella posizione ricompare ... per n volte. Tu mi critichi perche' considero filmati altrui, ma un filmato vale piu di mille parole, e sinceramente quello che dice greenberret e' ancora meno attendibile: "ho provato in tutti i modi a riprodurre il flare ma non ci sono riuscito" ... come ? Hai usato un cavalletto ? una testa a tre movimenti ? ruotavi l'asse ottico su un piano parallelo alla perpendiocolare tra luce e pavimento ?
Poi sinceramente mi sono stufato di questo clima di inquisizione rispetto a chi parla di un problema. La D750 e' la migliore FF non ammiraglia in commercio, e il lightleak e' una pippa mentale ... cosi' siamo trutti contenti |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 14:39
“ come ? Hai usato un cavalletto ? una testa a tre movimenti ? ruotavi l'asse ottico su un piano parallelo alla perpendiocolare tra luce e pavimento ? „
Tu normalmente fai tutte queste cose con una fotocamera? complimenti! Io no e non me ne frega nulla farle.
Tu ti tieni le tue convinzioni e io le mie. Io non sono qui per convincere te e non ho bisogno che tu mi convinca di qualcosa. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 10:21
Bene, Nikon USA ha aperto le danze sull'argomento, comunicando anche il tipo di intervento che faranno per risolvere:
QUI da Nikonrumors.
La cosa che mi fa più piacere è il poter dire "alla faccia di chi ha sempre sostenuto fosse un problema di progetto!!", vista la soluzione che adotteranno e che mi aspettavo.
Adriano |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 10:58
troll spariti nel nulla. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 12:31
@scattipercaso ,è la seconda possibilità . il problema sussiste e io come altri l'abbiamo detto piu' volte . esiste in un numero bassissimo di unità per cui era giusto esprimersi a riguardo e la soluzione ,almeno da comunicato ufficiale,sarà ovviamente gratutita
nessuna modifica sostanziale ,invasiva ,rivoluzionaria come qualcuno cercava di far credere parlando di difetto di progettazione . va ,sulle macchine incriminate, eseguito un allineamento |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 14:06
@Orco: 
@Marco: mi sono perso... il problema o c'è o non c'è. Ora sappiamo che c'è e che anche se tutte le fotocamere reflex di qualsiasi marca o modello possono presentare il fenomeno in particolari condizioni per la D750 le condizioni sono un po' meno particolari. In alcuni esemplari (quanti non si sa ma certamente più di uno visto il can can che si è alzato) il fenomeno è dovuto ad un non preciso posizionamento del sensore dell'AF, quindi le altre fotocamere reflex della stessa marca o di altre non c'entrano nulla. Sono cose capitano su un nuovo modello, ci può stare. Ma ora mi pare evidente che non si trattasse di una caccia alle streghe ma, al contrario, di una giusta preoccupazione. Io al posto di Orco sarei stato preoccupato. A casa mia 1000 e passa euro per una reflex significa fare qualche rinuncia da altre parti e sinceramente, come diciamo noi in romagna, "mi tirerebbe il culo" se la mia nuova fotocamera acquistata dopo tanti sacrifici avesse un problema. Fortunatamente Nikon questa volta è stata più precisa e puntuale di quanto ha fatto in passato.
Colgo l'occasione per un appunto. Non ho mai detto nulla al riguardo perché gli animi a volte sono un po' tesi e non è il caso di gettare benzina sul fuoco, ma ora che le cose si sono sistemate mi urge di dire questo: se io (utente Canon) o altri non utenti Nikon partecipiamo a queste discussioni non è per "godere" delle disgrazie altrui. I troll ci sono, certo. Ci sono in tutti i topic e non solo in questi. Trollano sventolando ogni tipo di bandiera. Josh in MP me ne ha segnalato uno che anche a me piaceva poco (e si dichiara canonista ), ma non credo che qui sul forum ci siano tanti utenti che "godono" delle disgrazie altrui. Io personalmente sono più contento ora che il problema è stato individuato e che sarà risolto. Adriano (Orco) potrà godersi la sua splendida reflex senza più pensieri. Però Marco una cosa la devi ammettere: inizialmente l'atteggiamento del minimizzare il problema in molti l'hanno avuto, e se un utente non Nikon si permetteva di dire "Forse il problema c'è veramente" non era per prendere in giro chi ce l'ha. Io al posto di Adriano sarei stato molto meno calmo e non vedo perché avrei dovuto trollarlo.
Eros. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 14:48
@Eros eri l'ultima delle persone alla quale avrei mai potuto riferirmi usando il termine troll , davvero .
Il problema c'è , ma il problema reale per cui nikon ha aperto il servizio sussiste in un numero davvero basso di unità .
Molte delle persone che nel web inizialmente pensavano di riscontrare il magico flare , altro non vedevano che puro e semplice flare più o meno spinto a seconda delle prove che ci si scervellava a fare per trovarne la presenza .
Le macchine che , effettivamente , hanno il difetto lo mostrano con caratteristiche riconoscibilissime e senza smanettare in controluce fortissimi . |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 15:03
Ciao Eros,
hai fatto bene a specificarlo... Pensa che appena l'ho letto mi son ribaltato dalla sedia e i colleghi, pensando che mi fosse venuto un coccolone avevano gia' chiamato l'ambulanza..
Sono dal cell, manca tutta la collezione di faccine :D |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 15:29
@eros ,te lo garantisco . mi è capitato di incappare sul web sulla foto scattata ad un cane ,in ombra, e con il sole lontano dal fotogramma . ecco in quella foto c'era il flare con bordo regolare nella parte superiore del fotogramma.
quello è il vero problema,quando sussiste , ed è presente su pochissime macchine.
la stragrande maggioranza di roba vista è puro e semplice flare più o meno brutto a seconda delle condizioni di scatto e dell'ottica.
|
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 15:35
@Eros: Hai ragione sul fatto che il problema è reale e lo è sempre stato. Hai anche ragione sul fatto che la preoccupazione ci deve essere per un corpo da 2000€, perchè non sono proprio bruscolini. E' anche vero che tagliarsi le vene semplicemente perchè il problema c'è è, quantomeno, ×; una volta appurato che nei miei scatti il fenomeno non si è mai verificato, io ho cercato di capire, dal primo istante, di che tipo di problema si trattava, se era progettuale (come per la D600) e se la soluzione, ipotizzando la più logica, fosse perseguibile in assistenza o meno! Non sto a dirti di rileggerti tutti i vari threads aperti in merito, ma posso garantirti che ho scritto tanto e, adesso che Nikon ha anche comunicato come procederanno, ho anche descritto l'unica soluzione possibile secondo me e, alla fine, era quella giusta!! Adesso capisci perchè non ti sembro minimamente preoccupato?
Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Sul numero di esemplari affetti dal problema non mi pronuncio e del resto ha poca importanza. La cosa importante è che Nikon abbia individuato il problema e lo possa risolvere con un semplice intervento in assistenza.