| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 17:34
ma in effetti se uno è abituato ad assemblarselo e preferisce cosi, si trova bene a lavorare sotto windows e non sente l'esigenza di cambiare fa anche bene a restare com'è. alla fine la cosa importante è che un osi senta appagato.
anche per la sola fotografia un 4k o 5k che sia...ma in generale la maggior densità a pari superficie.....migliora l'esperienza di lavoro. Eclatante sui portatili retina-non retina.......percepibile su questi imac.
Poi...è un feticcio se uno non ha una esigenza pro visti i costi....ma il diffondersi di un qualcosa prima o poi lo rende standard e sarà un vantaggio per tutti
|
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 17:35
Alla fine non devo convincere nessuno, cerco solo di portare la mia esperienza visto che ancora in pochi abbiamo fatto il salto su questo nuovo prodotto.
Sull'espandibilità ho avuto pure io delle perplessità con il primo iMac che ho preso (27" 2011) e tra l'altro quando ho notato che il nuovo non aveva la firewire ci sono rimasto abbastanza male dato che mi serve per una scheda audio esterna Saffire Pro, non riesco ancora a capire come mai non me ne sia accorto prima, su queste cose sono parecchio pignolo 
Poi considerando le due porte Thunderbolt 2 e la possibilità di fare Daisy Chain (perciò non limitate alle due porte native perchè la periferica collegata ha a sua volta una o più porte in uscita) effettivamente l'unico problema di espansione è il prezzo che tralsasciando un banale adattatore Thunderbolt -> Firewire/Displayport/etc. per le docking multiporta o i cabinet PCIe restano ancora molto alto.
Interessanti queste soluzioni:
eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/
|
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 18:31
ciao Astelith,
la faccenda delle prime release l'ho sottolineata perchè è sempre buono farlo, se confermi che è riuscito come prodotto sono contento per te e per chi l'ha comprato. mi ricordo quando acquistai il g5 raffreddato a liquido, era stupendo, la release successiva introdusse i pci-e 16 e io rimasi fermo alle 8 per un po' di tempo.
Lavorare in editing con 4k a piena risoluzione, ok, figata, ma se il montatore mi gira l'edit per compositing o fare la color che me ne faccio di vederlo a piena risoluzione se non posso caricare la LUT della red o della arri? di quale 4k state parlando? quello che uscirà dai cellulari entro un anno o roba pesa? ok, non penso che sia l'utilizzo che se ne vuole fare di questa macchina, ma è giusto per chiarire che queste strabilianti prestazioni possono essere anche viste come pesante limitazioni da un altro punto di vista, a seconda del lavoro che uno fa insomma.
inoltre, forse l'ho già scritta da altre parti, un altro 'pro' di apple, e lo dico seriamente, è la capacità di aver portato l'oggetto hardware e software con la sua retorica di perfetta integrazione a feticcio, e questo dona un senso di appagamento o almeno soddisfazione dopo l'acquisto dell'oggeto, ed è una cosa che con altri marchi non avviene, mi sembra una cosa importante per la fidelizzazione dei clienti.
l'oggetto spettacolare, questo feticcio, deve ovviamente essere il meno personalizzabile possibile, deve essere chiuso per avvicinarsi ad un funzionamento magico.
il modello a parte, dedicato alle modifiche e implementazioni, il vecchio mac pro è stato sostituito dal bellissimo barattolo nero, che può ancora essere personalizzato, ma ha i form factor speciali. (ancora irrisolti i problemi con davinci e le false atifirepro 700).
nessun flame davvero, i portatili apple mi piacciono molto, se avessi la necessità di un portatile ricomprerei ancora quelli, mentre l'iMac inutilmente sottile e il macpro tutta magia mi hanno allontanato dal marchio.
|
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 19:13
Kazimir, sulla prima release hai ovviamente ragione puntualizzare e mi sembra chiaro a questo punto che stiamo parlando di necessità molto diverse, questo alla fine è un prodotto prosumer e quando si inizia a metter dentro Red, Arri e tutto quello che ci va dietro con questo tipo di cose è già campo professionale pieno dove le priorità cambiano radicalmente e quello che per un amatore avanzato o un professionista con esigenze limitate va bene per altri è parlare di entry level.
Quanti in questo forum vanno oltre a una FF, una GoPro o delle videocamere prosumer ? Penso ben pochi.
|
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 19:19
E se iniziamo a parlare di pro l'assemblato esce proprio di scena, per lasciare il posto a workstation vere e proprie |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 19:49
“ La scelta di SSD puro ha molti motivi, primo le performance, 702 in scrittura e 725 in lettura mentre il fusion ha circa 700 in lettura e 300 in scrittura che tendono a calare per file molto grossi „
orca l oca! io mio ssd puro del mac fa quasi 350 in lettura e 2xx in scrittura...
preso da apple con imac mid 2011
fantastico il nuovo! e trovo che sia gia una bomba il mio come reattività....
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:01
Finalmente sono arrivati i de moduli da 8 GB cadauno e lo ho installati. A parte un rallentamento all'avvio l'iMac 5k ora disponendo di 24 GB è velocissimo e con Photoshop, Lightroom ecc. è l'ideale anche con i file pesanti in RAW della D800.
Le memorie prese da:
stores.ebay.it/24hmemorystore?_trksid=p2047675.l2563
consegna veloce e puntuale.
Ciao a tutti ! |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:11
“ Finalmente sono arrivati i de moduli da 8 GB cadauno e lo ho installati. A parte un rallentamento all'avvio l'iMac 5k ora disponendo di 24 GB è velocissimo e con Photoshop, Lightroom ecc. è l'ideale anche con i file pesanti in RAW della D800. „
Le mie macchine hanno 16 gb di ram, e non sono mai riuscito a saturarne 8 con LR.
Che ci fai per avere bisogno di 24 gb? |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:44
io uso tranquillamente tutti i 16gb.. specie se l imac è acceso da settimane mesi... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 23:11
“ io uso tranquillamente tutti i 16gb.. specie se l imac è acceso da settimane mesi... „
?
perché il tempo di "on" dovrebbe influenzare la quantità di ram occupata? |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:53
Os X usa la ram anche come file cache, io molte volte sono a 18/20 occupati, ma la maggior parte sono appunto cache e anche se non sono fondamentali aiutano a velocizzare tuttii processi.
Per il tema Arri, ho scambiato due chat con un tizio che lo usa regolarmente con la Alexa e con la Canon 1Dc e dice che si trova benissimo, e che proabilmente dovrebbe riuscire pure con la Alexa 65 e proxy footage, non che mi interessi molto la cosa ma pare che anche chi ha esigenze di un certo tipo si trovi bene.
|
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 12:21
Ciao, dipende cosa ci deve fare con quel girato, se fa editing non c è problema, è ovvio che si usano dei proxies, se fai color correction o vfx può essere un invidiabile secondo monitor per gli strumenti, ma non per fare un controllo della immagine. insomma, basterebbe attaccarci un monitor a 10 bit a fianco dell iMac, pure piccolo, da 24, giusto per vedere i colori correttamente nello spazio colore del media in cui andrai a finire, purtroppo non mi pare lo vendano con schede grafiche opzionali adatte, tipo quadro o firepro. Se fai web , srgb, nessuna sorpresa |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 12:45
“ ?
perché il tempo di "on" dovrebbe influenzare la quantità di ram occupata? „
si
i sistemi attuali non sono cosi efficienti nel rilasciare la ram delle applicazioni, specie se usi un client torrrent che lavora tutto il giorno con un sacco di upload e download... |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 14:28
“ Ciao, dipende cosa ci deve fare con quel girato, se fa editing non c è problema, è ovvio che si usano dei proxies, se fai color correction o vfx può essere un invidiabile secondo monitor per gli strumenti, ma non per fare un controllo della immagine. insomma, basterebbe attaccarci un monitor a 10 bit a fianco dell iMac, pure piccolo, da 24, giusto per vedere i colori correttamente nello spazio colore del media in cui andrai a finire, purtroppo non mi pare lo vendano con schede grafiche opzionali adatte, tipo quadro o firepro. Se fai web , srgb, nessuna sorpresa „
In quel caso so che Mac Video Cards sta sviluppando una eGPU in Thunderbolt 2, ci metti la scheda che vuoi e la colleghi al secono monitor, ma se non sbaglio anche Yosemite aveva problemi con i 10bit.
Ma a quel punto costa meno una Ultra Studio (Blackmagic) Thunderbolt no ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
