user14103 | inviato il 31 Dicembre 2014 ore 9:36
Sono d'accordo su af velocissimo e ottima stabilizzazione, sulla resa ottica devo toccare con mano come ho fatto con tutte le mie ottiche prima provate e poi acquistate ...mai fidato dei test di laboratorio ti possono dare un'indicazione sommaria ma alcuni sono troppo di parte o falsati....si tratta solo di capire dove si può acquistare ad un prezzo ragionevole....
@Otto72
Se va meglio del 500 mm lo vendo domani ......e la Canon chiude baracca e burattini... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:13
“ Se va meglio del 500 mm lo vendo domani ......e la Canon chiude baracca e burattini... „
No, assolutamente, non va meglio del 500IS, che rimane migliore liscio e soprattutto con il 2X, dove lo zoom comincia ad accusare una perdita (soprattutto di contrasto) ben avvertibile. E sui soggetti più lontani, con forti contrasti, il fisso mantiene una definizione inarrivabile.
Detto ciò, siamo per me al cospetto di un'altra eccellente realizzazione della Canon, come praticamente tutte le ultime uscite.
Sempre da TDP, su un sensore denso come quello della 60D, il nuovo zoom batte (di un'inezia, d'accordo, ma comunque mi sembra più nitido) il 400/5.6, che fa meglio solo come vignettatura ai bordi:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2 |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:28
Secondo voi vale la pena vendere il 300 f4 IS per il nuovo 100-400?
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:34
Se non ti serve quello stop di luminosità, lo zoom ha sicuramente una versatilità sconosciuta al fisso. E credo in questo caso almeno la stessa qualità. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 10:34
Sarei curioso di vedere un confronto con il 200-400 visto il prezzo. Gran bella lente il 100-400 ii mi attira, ma nello zaino ho già il 70-200 2.8 con i moltiplicatori. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 11:42
Il 300tino lo terrei, è un ottima lente... leggera e fa il suo dovere.... |
user14103 | inviato il 31 Dicembre 2014 ore 11:57
Con 8000 euro di differenza vorrei vedere che il 200/400 non andasse meglio del 100/400 sono due mondi differenti ....prima di acquistare il 500mm l'ho provato ...lente superlativa super nitida a tutte le focali af una scheggia ... ma costava 3000 euro di piu di quello che ho acquistato... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:11
Mannaggia, non ditemi che devo vendere 70-200 e 400L!! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 14:22
“ Mannaggia, non ditemi che devo vendere 70-200 e 400L!! „
Quale 70-200, l'IS II? No quello tienilo, due stop sono un'enormità in certe situazioni!
Il 400L (spero ti riferisca al 5.6 e non al 2.8) invece è per me sicuramente (danè permettendo) sacrificabile. |
user14103 | inviato il 31 Dicembre 2014 ore 15:20
“ Il 400L (spero ti riferisca al 5.6Cool e non al 2.8) invece è per me sicuramente (danè permettendo) sacrificabile. „
Devo esserne pienamente convinto... possedendolo....di confronti diretti fino ad ora non ne ho visti... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 15:22
70-200 f4 purtroppo! Aspetterò che cali di prezzo e valuterò! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 21:16
Ilvisi: l'ho provato a Torino da Marvin.Volendo potevo comprarlo ma preferivo valutare altre offerte. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 23:03
Grazie Giuliano, peccato non averlo saputo prima...ci avrei fatto un giro!  |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 17:11
Aggiornamento: oggi l'ho provato con l'extender 1.4X e la 5D3 (e prima con la 7D2).
Che dire, la resa con la 5 mi ha sorpreso: la qualità rimane altissima, ma è soprattutto l'af che conserva un'ottima consistenza di risultati.
Nell'aggancio di soggetti lontani, anche partendo da una maf di pochi metri, difficilmente tentenna più di un attimo, con il limitatore settato ai (comodissimi) 3mt diventa ancora più reattivo. Anche alla focale massima.
Nulla a che vedere con l'af del Tamron 150-600, che spesso alle focali maggiori si perdeva in voli pindarici senza ritorno... ma il mio era uno dei primissimi esemplari, credo che il nuovo fw abbia migliorato le cose.
Se così non fosse, con il nuovo zoom della casa biancorossa farete pace con l'af.
Sulla 7D2 i risultati, pur soddisfacenti, non sono (parlo di af con ottica moltiplicata 1.4, l'iq per me rimane alta) così buoni.
Mi sa che sulla 1DX andrà come una scheggia, e dire che ancora non ce l'ho mai attaccato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
