|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:12
Dico la mia, uso 1dx e 5dmk3 co fissi luminosi o flash cobra on camera retro proiettato "sempre". Mai sparato in "the face".
Spesso alcuni assistenti che arrivano in prova usano apsc. Di solito han dietro i vari 17-50 2.8 il mitico 50 1.8 e un flash cobra. (Almeno nel nostro studio è la base)
Premesso che le differenze in termini di pulizia del file io le vedo anche in stampa (!!!!), bisogna peró capire che se l'assistente, l'amico del cugino dello zio del prete etc etc, ha il manico, una buona sensibilità per catturare emozioni e momenti salienti con ovviamente un minimo
di capacità di composizione, a quel punto gli si perdona la foto a 3200 iso un pó sgranatina. Che poi sarà quasi sempre migliore di tutte le compattine che hanno dietro il 60% degli invitati.
Nella pratica, in quasi tutti i luoghi al chiuso sarai al limite con i tempo di sicurezza per evitare il soggetto mosso. Ad esempio: se ti trovi a 1/125 1.8 iso 1600 con esposizione ottimale e lavorabile (istogramma al centro o meglio ancora leggermente a destra, ma non con i bianchi bruciati! I dettagli del vestito della sposa e i bavaglini dei neonati devono avere dettaglio!)
1/125 è un tempo di sicurezza per bloccare una persona che sta camminando, parlando, ridendo etc. Puoi rischiare anche ad 1/80, oppure se son soggetti seduti e fermi anche ad 1/30, ma qua se veramente al limite e rischio mosso per due motivi, o il soggetto su muove bruscamente oppure tu non hai stabilita e sangue freddo e tremi in fase di scatto.
Se sei in questa condizione di luce, oppure il ragionamento vale anche per 1/125 2.8 1600iso, diciamo che sei al limite oltre il quale incominci ad usare il flash.
Flash rigorosamente retroproiettato di rimbalzo su una parete muro o soffitto. Sparato in faccia è l'ultima spiaggia, l'effetto flash in faccia è pelle lucida, sfondo nero.
Puó ovviamente capitare che non hai superfici sulle quali giocare di rimbalzo. A quel punto usi la macchina in manuale, esponi come se fossi senza flash, quindi anche con tempi non di sicurezza, 1/2 sec etc... E lasci flash in ttl per andare a riempire. Usi sincro sulla prima o seconda tendina a seconda dell'effetto che vuoi dare.
Ovviamente se ti capita la giornata di bel tempo in esterna non avrai problemi. Ed effettivamente con queste condizioni di luce, come detto sopra da altri utenti, le differenze saranno minime ed in stampa anche meno.
Se hai qualche soldino da spendere per flash (almeno 3) i cobra ti bastano, puoi piazzarli in solo due situazioni dove sarai sicuro che la gente non scappi ;) : in chiesa e in location al momento dei balli. Peró sarai molto visibile, il primo impatto per alcuni invitati o sposi sarà quello di evitare la luce e il fotografo, a non tutti piace stare sotto ai riflettori. Oppure avrai l'esibizionista che cercherà di essere in ogni foto... Ehhehe dipende molto dallo stile che vuoi tenere. Se vorrai essere invisibile e fare reportage senza interagire, oppure se vorrai essere un regista e dirigere la scena. Ognuno ha il suo e lo impara con il tempo. Io personalmente lavoro senza flash in chiesa.
Durante i festeggiamenti invece è molto interessante avere 3 luci.
Le differenze tra ff e apsc le trovo in quelle giornate di pioggia o grigie tristess dove si lavora sempre ad alti iso.
Ed ovviamente tra le varie ottiche professionali serie L ed i vari 17-50 da apsc che hanno un carattere meno marcato su colori e aberrazioni noiose da togliere in pp. io le differenze ora le trovo anche tra 1dx e 5mk3 quindi il tutto è molto soggettivo!
credo che il contesto per l'utilizzo di apsc sia "regalo le foto alla cugina" oppure inizio a fare pratica a qualche evento, tutto nell'ordine del "favore".
Se invece vorrai iniziare a dare valore al tuo servizio, allora un pó di investimento è necessario. Da un lato per te, per coprire tutte le situazioni di luce, dall'altro per assicurare al cliente che il lavoro sarà fatto con i giusti strumenti. Se poi tu sei veramente bravo, anche con apsc, e devo dire che ne ho visti tanti, anche tra gli invitati, allora potrai dare valore (anche economico) a questa tua caratteristica, solo sarà leggermente più difficile e nel tempo ne noterai i limiti.
Chiudo specificando che se un assistente passa la prova, gli piazzo in mano una 5dmk2 con 24-70 2.8 e flash. se hai il manico, basta questa combinazione, il resto è tutto contorno che va ad abbellire il servizio, dal ritratto con 85 a tutta apertura alla sgrandagolata a 16 o fish eye.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:15
quando il digitale non c'era e per consegnare qualcosa di "diverso" agli sposi ( ed aggiungo anche : quando si aveva tanto tempo a disposizione o il matrimonio particolare) , oltre al solito corredo 6X6 affiancato dal 35mm qualcuno , e tra questi anch'io, si usava anche la SX70 polaroid o meglio ancora facevo un rullino di Polaroid 35mm con la Nikon e poi a casa con l'Autoprocessor......altro che qualità....ma che risultati e che particolarità. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:20
@Lucius87
@Mac89
@Blackdiamond
@Michelangelo
@Noha
@Nerone
grazie a tutti voi, ora ho molto più chiara la differenza FF > APS-C.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:30
“ credo che il contesto per l'utilizzo di apsc sia "regalo le foto alla cugina" oppure inizio a fare pratica a qualche evento, tutto nell'ordine del "favore". „
non credo,
qui non si vuole far passare il messaggio che una Aps-c sia migliore o uguale a una FF, come ha giustamente affermato Mac89 ormai non è piu questione di prezzi
giustamente se il mio genere è tutt'altro che fotonaturalistica è ovvio mi prendo una FF
ma trovo sbagliato il messaggio di chi dice che una Aps-c non possa fare foto di matrimoni.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:36
Ciao ho fatto matrimoni con 450d e con 7d usando la macchina in manuale con il flash 580 exll e canon 24-105 f 4
se vuoi puoi vedere le foto |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:39
Non è che non può, sarà semplicemente un po' più difficile scattare in condizioni limite. Ma se non si cerca la massima nitidezza, la foto "perfetta" ma ci si "accontenta" di cogliere le emozioni della giornata si ottengono ottimi risultati a prescindere dal mezzo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:01
Non intervengo ,perchè sembra che siano tutti fotografi di matrimoni, solo una cosa mi preme riportare quello scritto da Lucius87:
“ Personalmente una volta passato a FF mi chiedevo come facessi prima „
è di una tristezza infinita questo post, permetti in tutta stima di perfetti sconosciuti, mai e poi mai fatto una considerazione come questa...ho scattato con una D200 ed una d70, non matrimoni, non sono ai vostri livelli per carità, ma le foto son sempre venute molto bene, senza grandi interventi in post, sono bravo io o scarso tu?
Per il resto do ovviamente credito a chi è capace a scattare con tutto, aps-c, smartphone, g10 o banco ottico.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:03
I fatti concreti sono sempre meglio delle telenovele
ho preso una delle prime foto che possono essere confrontabili con il genere fotografico matrimoniale, per di piu fatta con la fotocamera piu discussa del mondo per la sua schifezza del suo file prodotto, a detta di molti "fighetti sapientoni", scusami Michelangelo ma i fatti sono questi
www.juzaphoto.com/me.php?p=5093&pg=portfolio&l=it
consideriamo poi le Aps-c migliori meno dense, giusto per accontentare chi abbia ancora dei dubbi
basta guardare le gallerie .
Naturalmente ci sono tantissimi altri utenti con esempi meritevoli. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:08
Ma nerone sono a 100 iso quelle foto, tutti parlano di situazioni limite, di utilizzo ad alti iso. Vuoi dimostrarci che l'acqua è bagnata?
Ma tu che post stai leggendo!? Ma li leggi i messaggi?
;) dai fai il bravo! |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:20
Nerone la domanda iniziale riguardava eventi al chiuso, nella galleria che hai postato ci sono solo (ottime) foto in esterni.
Chiaro poi che tutto si può fare, ma tornando alla mia esperienza il confronto fra le foto che ho fatto io con una aps-c e ottiche più che buone (17-55 e 85 1,8) e quelle fatte da mia cugina con la 5D2 e 24-105 è impietoso.
Naturalmente sto parlando solo dell'aspetto tecnico (pulizia file, colori, definizione....) anche se conta in percentuale molto bassa per la buona riuscita di una foto, ma è l'unico che dipende dall'attrezzatura. Per il resto conta il fotografo, ma do per scontato che abbia le stesse capacità sia che scatti con aps-c entry level che con FullFrame top di gamma  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:21
+1 per voodoo. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:29
Seguo, argomento interessante |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:37
“ Ma nerone sono a 100 iso quelle foto, tutti parlano di situazioni limite, di utilizzo ad alti iso. Vuoi dimostrarci che l'acqua è bagnata?
Ma tu che post stai leggendo!? Ma li leggi i messaggi?
;) dai fai il bravo! „
fallo tu il bravo, ce ne sono a tutte le sensibilità, basta guardare le recensioni
juzaphoto.com/shared_files/uploads/203391pp.jpg
se poi guardate solo quello che vi interessa è un altro conto
ripeto che non si fanno comparazioni tra formati, ma evidentemente leggete solo quello che vi fa comodo
anche nell'aspetto tecnico ci sarebbe da dire, basta guardare le foto di Mario Mulinai con Apsc a iso elevati, parlo da 2000 iso e oltre con risultati migliori di molte FF, almeno nel vedere e confrontare certe foto fatte con FF al top di gamma ma dalla qualità molto discutibile meglio fermarsi qui altrimenti si va oltre il limite del post.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:45
Non faccio matrimoni, ma diverse volte mi hanno detto "falle anche tu le foto!!". La mia risposta è sempre la stessa:"c'è il fotografo quindi le foto le fa lui, se capita qlc foto la faccio pure io" :) detto questo, a naso direi che qlc vantaggio col FF c'è. Aggiungerei una considerazione di carattere generale. Un matrimonio è un evento molto importante, e se canni le foto del matrimonio per i prossimi vent'anni sarai quello che ha rovinato le foto dell'evento. Quindi meglio attrezzarsi al meglio :) |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:46
“ Nerone la domanda iniziale riguardava eventi al chiuso, nella galleria che hai postato ci sono solo (ottime) foto in esterni.
Chiaro poi che tutto si può fare, ma tornando alla mia esperienza il confronto fra le foto che ho fatto io con una aps-c e ottiche più che buone (17-55 e 85 1,8) e quelle fatte da mia cugina con la 5D2 e 24-105 è impietoso.
Naturalmente sto parlando solo dell'aspetto tecnico (pulizia file, colori, definizione....) anche se conta in percentuale molto bassa per la buona riuscita di una foto, ma è l'unico che dipende dall'attrezzatura. Per il resto conta il fotografo, ma do per scontato che abbia le stesse capacità sia che scatti con aps-c entry level che con FullFrame top di gamma ;-) „
ma infatti è quello che ho detto dall'inizio
evidentemente qualcuno o non legge bene oppure si arrampica sugli specchi , naturalmente non mi riferisco a te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
