RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Acquisto nel mercatino. Problema di non conformità. Chiedo opinione e aiuto in merito.


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Acquisto nel mercatino. Problema di non conformità. Chiedo opinione e aiuto in merito.





avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:44

Riporto la discussione dove chiedo lumi sul funzionamento dello stabilizzatore e non sul mal funzionamento.
Leggetela tutta!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=24962&show=1

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:45

Per quanto riguarda il giochino "potrebbe essere caduto a te" basta verificare lo stato Della lente che non presenta problemi. Inoltre non penso che l'usura del motore hsm possa essere in qualche modo ricondotta a questa ipotetica caduta. Sbaglio? :)

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:46

E io ripeto quanto già detto anche dai tecnici. Un eventuale saltello (che deve al più essere una vibrazione) non è sintomo di funzionamento corretto. Deve stabilizzarsi l'immagine.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:46

Se erano usurati gli anelli del motore di messa a fuoco come potevo accorgermene?? Credo lui si riferisca a qualcosa di interno (motore di messa a fuoco) perchè esteticamente era perfetto!

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:51

bah vedi.. il fatto che il motore sibilasse andando in una direzione mentre nell'altra no poteva certo dirti qualcosa.
Perfetto lo è ancora, perché a me non è caduto.
Sì tempi rapidi. arrivato alle sera, montato la mattina seguente sul presto e contattato subito per segnalare la cosa

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:53

Si ma Cupanino perdonami..se hai confermato anche te che quando usavi l'obiettivo vedevi l'immagine saltare vuol dire che già quando era in tuo possesso aveva dei problemi no? Poi, per te la cosa era normale e ci hai sempre convissuto serenamente ma è un dato di fatto che lo stabilizzatore fosse stato già difettoso.
Nessuno mette in dubbio la tua buona fede..però proprio per questi motivi fare 50 e 50 sarebbe la scelta più saggia.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:53

Nessun sibilo mai riscontrato, però tu ora avendo un sacco di avvocati puoi anche dire che l'obiettivo era senza lente frontale così interverrà qualcuno dicendo che devo ripagarti anche i danni morali!

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:54

Bracco hai letto la discussione del link che ho postato? Dalla tua risposta pare di no!

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:55

guarda che la cosa è stata riscontrate dai tecnici che hanno provveduto a cambiare gli anelli..
Io ho solo chiesto "sento un sibilo, magari è normale così, potreste controllare?"
e loro hanno riscontrato l'usura. hanno cambiato gli anelli e ora non fa alcun rumore

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 20:57

Inoltre vorrei anche dire che magari quello che gli altri ritengono un saltello non era lo stesso saltello che vedevi tu e che era poi quello che vedevo pure io con OS rotto.
Tolto che parlavano di ottiche diverse dal 70-200 sigma, quindi os diversi

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 21:01

Cupanino al di la di quello che hai chiesto sul forum e delle risposte che ti hanno dato (parliamo di persone che la tua ottica non l'hanno mai vista), qui mi sembra che si voglia distogliere l'attenzione dal fatto che l'ottica è stata riparata da un centro assistenza (competenti), per motivi che vanno oltre una eventuale caduta, oltretutto il post certifica il fatto che il secondo difetto c'era anche prima della spedizione. Quindi altro che 50 e 50, qui il minimo che puoi fare è rimborsare la riparazione (questo certifica la buona fede del venditore)

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 21:08

E' inutile parlarne, una parola contro l'altra senza poter dimostrare chi ha ragione.

Potrebbe essere stato difettoso dall'inizio, potrebbe essersi rovinato durante il trasporto (qui la colpa può essere dell'imballo ma anche dei corrieri che a volte non sono proprio delicati, una volta mi arrivò un'helios 40-2 nuovo (la versione nuova rifatta) dalla Russia ben imballato ma nonostante ciò l'imballo era ridotto malissimo tanto che anche la scatola della lente era deformata, accettato con riserva, per fortuna la lente era russa manuale tutte di metallo pesante e non ha subito traumi, fosse stato magari un moderno obiettivo con stabilizzatore, forse lo stabilizzatore o la messa a fuoco ad ultrasuoni si sarebbe rotta chi lo sa...
Quindi potrebbero aver causato il danno dello stabilizzatore anche il corriere.

Il venditore nel posto parlava di spostamento dell'immagine durante nel mirino (non di difetto, saltello etc), cosa che fa lo stabilizzatore,ora se questo era un saltello difettoso, o la normale funzione chi può dirlo, posiamo fare solo ipotesi, ma le ipotesi tali rimangono se non diventano una tesi dimostrabile.

Oppure chi lo so che altro..fatto sta che purtroppo questo topic rischia di diventare lungo pieno di flame all'infinito senza nulla risolvere

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 21:14

questo è il video che ho mandato oggi a cupanino in cui si vede il funzionamento dell'OS
Quale saltello si vede, di grazia?
Tenevo l'ottica+corpo con una sola mano per evidenziare le vibrazioni del prima e dopo.
Inoltre non è a mio modo possibile che per quanto io abbia chiesto, come sintomo del funzionamento dell' OS lui abbia sempre e solo detto "fa il saltello" e non abbia mai accennato all'immagine che si stabilizza, che è poi la cosa che si dovrebbe notare e di cui chiunque parlerebbe. Come appunto se l'immagine che si stabilizza non l'avesse mai vista. Posso passare tutta la conversazione che abbiamo avuto nero su bianco e dare modo a voi di capire cosa dico.
www.dropbox.com/s/ltwi85ungunwp22/prova%20os.MOV?dl=0

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 6:28

A questo punto, dopo le risposte a senso unico che hai dato, non accennando minimamente a porre fine a questo diciamo "casuale" disguido, la tua nomea non è più tra le migliori mi spiace. Ci può stare che non ne capisci e non sapevi del difetto. Ma adesso che dei tecnici competenti hanno verificato la lente...scusa...è il minimo dei minimi pagare le spese o quantomeno contribuire. Menomale che sei intervenuto. Sicuramente so da che NON acquistare.

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 9:15

Questa storia è davvero poco piacevole. Non darò un giudizio in merito perché non tollero i processi sommari, per di più su un forum ma - tra privati - per quanto mi riguarda, solo compravendite con scambio a mano. Una regola di vita.
Spero sinceramente che troviate il modo di venirvi incontro e di risolvere la questione in maniera civile, senza scadere nella santa inquisizione




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me