| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:31
“ Scusa, ma il post lo hai aperto per radunare chi non ama la fotografia naturalistica o per fare i conti di quanti amano o non amano la fotografia naturalistica? „
Siccome in più di uno ha affermato che se juzaphoto fosse rimasto solo un forum di naturalistica avrebbe fatto questi numeri (se non maggiori) e siccome non mi piace parlare di aria fritta (altrimenti vi avrei risposto "secondo me se tutti i naturalisti se ne andassero in massa il forum raddoppierebbe gli iscritti", affermazione che, senza un qualche sostegno, ha la stessa valenza e credibilità delle vostre, ovvero nessuna se non supportata da qualche dato) chiedevo un minimo di giustificazione numerica a detta affermazione.
Altrimenti si gioca a chi la spara più grossa.
Resto in attesa di qualche numero e notizie sui naturalisti dispersi "là fuori". |
user25280 | inviato il 16 Gennaio 2015 ore 10:49
Il "vecchio forum" dedicato alla sola naturalistica era arrivato se non erro a 27 mila iscritti.
Di fotografi naturalisti che se ne sono andati ce ne sono davvero parecchi, alcuni di loro hanno creato loro forum dedicati, altri hanno seguito strade diverse, ma questo non toglie che tanti ottimi e validi fotografi di natura se ne sono andati e si sa che i bravi attirano gente.
|
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 12:26
“ Scusa Rcris ma anche i tuoi numeri SONO aria fritta.. „
Infatti il mio era un esempio per farvi capire cosa intendevo.
Già con l'esempio non si è capito cosa intendevo, figurati se non facevo qualche numero a caso...
Per quello chiedevo numeri, in modo da fare quattro conti.
A parte tutto, dovreste essere voi che avete affermato certe cose che dovreste fornire qualche sostegno alla vostra tesi, altrimenti resta solo una simpatica boutade. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 23:40
Nessuno ha fatto caso che il limite delle foto in area commento e' piu' restrittivo proprio nelle sezioni di naturalistica, 1 foto ogni tre giorni in macro, 1 foto ogni quattro giorni per uccelli e paesaggio, forse questo evidenzia una maggior affluenza! |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 3:18
Buonasera a tutti!
Fin'ora non ho mai partecipato al forum ma solo letto, l'argomento peró mi interessava :)
Ho iniziato relativamente da poco con la fotografia naturalistica, e in breve tempo è diventato uno dei tipi di fotografia che preferisco, seppure in modo diverso dagli altri.
Ho sempre cercato di avvicinarmi gradualmente almeno per provare un pó tutti i tipi di fotografia, e sono riuscito ad ottenere dei risultati che mi soddisfano sotto forma di foto che mi piace riguardare di tanto in tanto..
Alla fotografia naturalistica mi sono avvicinato per caso, dopo che ho ricevuto in prestito un sigma 150-500 e sono andato a fare due passi in un bosco. Ho trovato una ghiandaia che ho divuto inseguire per più di un'ora con appostamenti vari prima di recuperare una foto decente, e ci ho preso gusto..
Il giorno dopo sono andato a ordinare lo stesso obiettivo per me e ho iniziato a praticare questo tipo di fotografia molto più spesso, agevolato dal fatto di abitare in una valle...
La differenza principale che vedo con gli altri tipi di fotografia è che almeno per me, il piacere sta al 90% nell'attimo in cui scatto la foto, quando ho finalmente un animale "sotto tiro" e scatto. Le foto non le pubblico quasi mai e le riguardo raramente, mentre negli altri tipi di fotografia direi che il piacere sta al 50% nell'esecuzione e al 50% nel goderdi il prodotto finito.
In sintesi mi piace per il contatto con la natura, per il fatto che non puoi "controllare" il soggetto, e perchè mi ha permesso di interessarmi e conoscere meglio anche la fauna della zona in cui abito.. Non saranno Leoni ma mi ha riservato belle sorprese :) |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 6:04
La fotografia naturalistica è senz'altro una fotografia più specialistica perchè;
a) necessita di maggiore attrezzatura;
b) necessita di maggiore disponibilità economica (attrezzatura costosa soprattutto per macro, caccia fotografica, astrofoto;
c) necessita di conoscenze scientifiche (etologia, botanica ecc.) altrimenti mo' li fotografi soprattutto gli animali;
d) maggiore spirito di avventura e buona salute.
e) artisticamente forse lascia meno spazio alla fantasia dell'uomo (anche se c'è pure quella) comunque perchè la fantasia ce l'ha messa il Creatore.
Saluti a tutti.
Vincenzo |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 22:28
Davvero non ti piace la natura? Mi dispiace che tu non possa goderti della vera bellezza che è ovunque intorno a noi. Mi spiace che molte più persone la pensino così perché vorrei che anche i miei nipoti abbiano la possibilità di guardare un noiosissimo leone ed emozionarsi. O di guardare uno "stupido" uccello e di meravigliarsi. Non credo che l interesse della natura si possa misurare nel numero di iscritti ad un forum... Ragionando così quanti quanti siti porno c erano 15 anni fa? Il 10% di oggi? Vuol dire dunque che l interesse verso la pornografia è aumentato di 10 volte? Non credo... |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 10:05
Non la natura, la fotografia naturalistica.
Ho modificato il titolo della discussione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
