| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:01
Infatti dipende molto con quale sensore lo abbini... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:19
Seguo con interesse questo argomento...
Ma il buon Tamron 35 1.8 Vc? E' un compromesso come peso tra il sigma e vari nikkor, stabilizzato, barilotto in metallo,
tropicalizzato e molto nitido a quanto pare.
Anche io sono interessato molto al 35 mm e questo Tamron mi incuriosisce molto, chiaro che 480 grammi non sono pochi, ma sono la via di mezzo tra i 305 dell' af-s 35f1.8 G e i 670 del sigma Art... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:31
dipende cosa si cerca da una lente il timbro o i grafici di nitidezza |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:49
“ dipende cosa si cerca da una lente il timbro o i grafici di nitidezza „
Io dicoooooooo TIMBRO.
Ho vinto qualche cosa? Niente...Niente. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:17
Hai vinto un timbro |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:20
“ Seguo con interesse questo argomento...
Ma il buon Tamron 35 1.8 Vc? E' un compromesso come peso tra il sigma e vari nikkor, stabilizzato, barilotto in metallo,
tropicalizzato e molto nitido a quanto pare.
Anche io sono interessato molto al 35 mm e questo Tamron mi incuriosisce molto, chiaro che 480 grammi non sono pochi, ma sono la via di mezzo tra i 305 dell' af-s 35f1.8 G e i 670 del sigma Art... „
tutti i giorni nascono funghi  e questo è forse l'ultimo.
Da quello che si legge è ottimo davvero, molto nitido già a t.a., e il suo peso non è esagerato. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:26
L'AFD va bene, ma appartiene alla "famigerata" regressione fatta da Nikon quando passò dagli AI agli AF....
In quel periodo semplificò molto per risparmiare..... infatti il 35mm passò da 8 lenti a 6.
L'attuale f1,8 G ha ben 11 lenti..... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:44
Io non parlo di nitidezza ma di carattere...è una lente piatta
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:44
“ Ma il buon Tamron 35 1.8 Vc? E' un compromesso come peso tra il sigma e vari nikkor, stabilizzato, barilotto in metallo, tropicalizzato e molto nitido a quanto pare. „
Ho visto aberrazioni cromatiche larghe millimetri e sono scappato per sempre.... 
La nitidezza, dai test che ho visto, non è come viene osannata |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 18:44
Gamberello, com'era il 35mm Yongnuo? In cosa non ti convinceva?
(si trova a 70-80 euro, un pensierino lo farei) |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 18:51
Ieri sono uscito con la D300 + 35f2AFD.
Tornato a casa, ho scaricato le foto e... CHE MèRDE!!
Velate, prive di nitidezza, scariche di colore, quasi trasparenti....
"Che càzzo!" (ho detto)... "boh..." 
Poi, siccome mi ha sempre entusiasmato fino a ieri, il 35AFD, mi son detto: "fammi vedere un po', se lo strònzo sono io (come al solito), e se non ho fatto qualche cazzàta..."
Ho controllato i settaggi della macchina, e avevo impostato (non so come) lo sharpening a -3! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 19:48
“ Poi, siccome mi ha sempre entusiasmato fino a ieri, il 35AFD, mi son detto: "fammi vedere un po', se lo strònzo sono io (come al solito), e se non ho fatto qualche cazzàta..."
Ho controllato i settaggi della macchina, e avevo impostato (non so come) lo sharpening a -3! „
Sei na patacca. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 19:54
“ Io non parlo di nitidezza ma di carattere...è una lente piatta „
Tornando un attimino seri.
Del 35 AFD si può dire di tutto ma non che è una lente piatta. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 20:41
Secondo me in questo caso il problema non è la lente ma la focale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
