| inviato il 31 Marzo 2012 ore 15:17
Sicuramente non sarà un disastro sta eventuale distorsione a barilotto, specialmente per chi usa una APS-C. Rimane il fatto che la si puo correggere in automatico e nemmeno ti accorgi del problema. |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 15:30
purtroppo mai provato il 24-105...non posso risponderti...appena posso comunque posto qualche scatto, anche se ancora non ho capito come inserirlo nel post che scrivo(se potete aiutarmi vi invio gli scatti fatti) 
per me tamron vs canon 1 a zero palla al centro...certo le prove che ho fatto in quei capannoni senza una luce neanche lontanamente decente, senza il tempo necessatio e senza un treppiede non permettono un vero confronto, ma già il fatto che pesa, con tutto lo stabilizzatore come il canon, è per me fantastico!!!
|
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 20:24
io a breve dovrei acquistare uno zoom, secondo voi quanto costerà? |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 21:50
Secondo me tra 900 e 1000 neuri |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 22:24
grazie, era stato scritto anche prima ma non avevo notato |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 22:31
“ appena posso comunque posto qualche scatto, anche se ancora non ho capito come inserirlo nel post che scrivo „
usa Imageshack e spunta non ridimensionare, carica la tua foto:
poi vai sulla foto che ti sei caricato nella videate "le mie immagini" di imageshack , togli il segno di spunta da full size e copia nel tuo post il campo "forums"
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 19:18
mah, io per la verità sono molto interessato all'ottica in oggetto, ma 1000€ non sono pochi, anzi. Mi chiedo se a quel punto non convenga acquistare un canon 24-70 I che comunque si dovrebbero ancora trovare tranquillamente in negozio e su internet. Avrei la sicurezza di ottica fantastica, un motore eccezzionale e per giunta un'ottica tropicalizzata. Ripeto, per 1000€ non saprei. E' vero che perderei lo stabilizzatore, ma per il range di focale si può anche fare a meno. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 19:47
Non credo che Tamro lo piazzi a quel prezzo, sono in molti a pensarla come te. Questo credo lo sappia anche Tamron.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:00
“ @Wade, la distorione a barilotto a 24mm è minore o maggiore di quella del 24-105L ? „
Il confronto dovrebbe essere fatto sui concorrenti . Vediamo su f.f. , su aps-h e su aps-c :
-canon 24-70mm f.2,8 : -3% , 3% , 2%
-sigma 24-70mm f.2,8 : -4% , -2,5% , -2%
comunque il canon 24-105mm f.4 ha una distorsione a 24mm del -4% , -3% e - 2%
nota: la vignettatura non è progressiva (forma triangolare) ma marcata sul canon 24-70mm (forma trapezioidale)
|
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:44
1000 euro sono parecchi  ! Ma con quella cifra si può prendere il 24-70 L che e' tropicalizzato, il top come costruzione e molto rivendibile...
Ciao
Fabio |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 21:39
Va bene che ultimamente i prezzi di fotocamere e obiettivi nuovi sono fuori di testa, ma 1000 Euro mi sembra esagerato: io penso 600-700 sia più realistico. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 22:03
Quoto Alvar,sicuramente il prezzo si assesterà in quel range,comunque i Tamron non sono mai stati costosi,meno di Sigma e Tokina,se mantengono la stessa costruzione delle ottiche precedenti. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 12:42
hem lauro ho provato ma non riesco...quando vado su: le mie immagini, non appare quello che appare a te!
dai che carico sei foto se ci riesco... |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 14:43
forza Wade non ci tenere sulle spine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
