| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 14:10
Paolostok io ho pensato come te..e ho preso la 100D per iniziare
OK, Paolin00, facci sapere come ti trovi poi!
Ciao
Paolo |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 14:45
Certo a presto con le foto e le mie impressioni.
|
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 14:38
Che ne pensate? |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 15:00
Reflex se hai in programma l'acquisto di almeno un paio di ottiche per cominciare, altrimenti la reflex non viene sfruttata.
Comunque, di seguito una foto di tre marmocchi realizzata con una compatta:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=806665 |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 15:16
secondo me 100d o 700d con pancake (o anche il 50ino, volendo), da passeggio, quasi non la senti
e quando hai voglia di far sul serio hai un parco ottiche fantastico tra le quali scegliere |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 15:32
La compatta seve per immortalare ricordi. La qualità è più che sufficiente in tutti gli utilizzi amatoriali.
la reflex è un'altra cosa.
serve per imparare a ragionare. Serve per vedere un particolare che altrimenti perderesti. Serve per aprire gli occhi.
secondo me, per un utilizzo amatoriale, la differenza di costi/ingombri/pesi non giustifica la differenza di qualità ma... quando avevo la compatta evolta non sentivo la necessità d'imparare. Da quando ho la reflex mi rendo conto di quanto erano brutti i miei scatti!
alla fine la scelta si risolve in queste due domande.
Vuoi fare della fotografia un hobby? Vai di reflex. Vuoi solo riempire l'album delle cartoline della tua vita? Vai di compatta. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 15:36
Comunque non bisogna generalizzare troppo.....
Non bisogna necessariamente sminuire il mondo "compatte" dicendo che son buone per ricordi e basta..
Dico, hanno fatto un settore premium con compatte incredibili , al costo di 700/800€ ...e mica ci si gioca e basta.
Per quelle foto che dici tu, ci sono le compatte da 100/200€ , o i cellulari top gamma. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 15:48
@mrcpal
pienamente daccordo. Conosco fior di fotografi che con compatte high end tirano fuori capolavori.
volevo dire che, PER IMPARARE, la reflex è imparegiabile. Anche a parità di qualità e funzioni. Questo xkè la compatta (molto spesso) impigrisce (si usa al 90% in auto) mentre la reflex, dopo che l'hai scarrozzata rompendoti il collo e ti ha svuotato il cc, ti sprona a fare uno "studio" prima del click.
|
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 0:26
“ impigrisce (si usa al 90% in auto) „
Questo diciamo che è vero..anche se scusami il termine, ma sarebbe piuttosto da × spendere 800€ per una compatta e usarla in modalità Automatica.. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 0:37
“ Questo diciamo che è vero..anche se scusami il termine, ma sarebbe piuttosto da ? spendere 800€ per una compatta e usarla in modalità Automatica..
? „
Mrcpal: hai ragione ma Falconfab secondo me ha centrato il punto : la reflex spinge a migliorarsi e sperimentare. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 0:49
@ Mrcpal.
a comprare la compatta da 800€ è:
1) per il 10% il professionista che l'affianca alle sue reflex. La tiene nel taschino e se ha bisogno di un 30mm quando ha il 200mm montato... voilà.
2) per un altro 10% è il fotoamatore evoluto che, dopo aver avuto la macchina a pellicola da 5kg e poi, con il digitale il bg sempre montato, ora ha le ernie sulla colonna vertebrale.
3) l'80% è il facoltoso incapace che... "ho speso tanto e le foto che fa questo non lo fa la tua reflescs! Tu celo hai grosso ma lu mio è coscta di più!".
Non conosco umili vogliosi d'imparare che abbiano migliorato la composizione partendo da splendide compatte... ma in effetti se ci rifletti, la composizione la potresti migliorare anche con il cellulare o una compatta da 50€. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 16:55
Ragazzi avete per caso idea a quale valore si possa chiudere il diaframma delle suddette fotocamere? |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 18:21
... guarda, chiusura ed apertura del diaframma in relazione alle sue conseguenze (pdc) sono valori che dipendono dalla lunghezza focale e dalla dimensione del sensore.
Cerco di spiegarmi meglio,
un 50mm aperto f1.8 da risultati diversi se montato su fullframe o su apsc o su una compatta. E, a parità di dimensione del sensore ci sarà un risultato diverso a seconda della lunghezza focale. Quindi... non capisco la domanda ;) |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 18:25
Scusami, l'ho sicuramente impostata male.
www.abfotografia.it/articoli/ImmaginiArticoli_Consigli_Pratici_Fotogra
Vorrei poter fare foto del genere, dove praticamente i dati exif sono solitamente come questi : Dati scatto: 4 sec, f/16, ISO 100 .
Ecco perché mi chiedevo se il diaframma si potesse chiudere così tanto...se no entrerebbe troppa luce ed uno scatto del genere, non si potrebbe fare... PENSO .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
