|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:43
Io uso con soddisfazione le Rollei INFRA, come sensibilità (con il filtro IR montato) si aggira intorno ai 16asa.
La messa a fuoco dell'IR è differente rispetto al visibile perciò forse se non si ha molta nitidezza (c'è un utente che con un'apertura di 3.5 aveva questo problema) è forse dovuta al mancato fuoco. Sempre cavalletto, diaframma abbastanza chiuso e sole :D
Per lo sviluppo, io le sviluppo in maniera autonoma, stesso metodo dello sviluppo normale in bianco e nero (solo tutto al buio completo). |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:49
Domanda:
i sensori non leggono IR, almeno hanno un filtro ir-cut davanti, no? perciò se si mette un filtro rosso scuro o meglio che lascia passare solo l'IR si faranno fotografie "filtrate di rosso", no?
Se si modifica la fotocamera rimuovendo solo il filtri IR-CUT, poi la macchina leggerà sia il visibile che l'IR, no?
Io avevo provato con la mia M8 (forse l'unico sensore che legge parte dell'IR), usando un filtro IR e devo dire che il risultato era carino, anche se nulla a che vedere con le pellicole (secondo me) |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:20
@simone600d
Grazie mille 
Lo metto nella lista dei desideri di Amazon e vedo se trovo quello per lo zoom.
sei stato gentilissimo! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:25
@ilpenna
Ti ringrazio per la spiegazione sull'analogico.. Mi interessa anche molto.
Puoi spiegarmi una cosa??
Come ti regoli con l'esposizione in analogico visto che non puoi vedere subito i risultati?
L'esposizione consigliata dalla reflex è corretta o sbaglia con pellicola IR? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:27
“ Scusate non sono riuscito a trovare il filtro consigliato da Michelangelo „
scusa, avevo scritto male io, è l'Hoya R72 Infrared IR Filter. quando a suo tempo ho fatto la ricerca è risultato essere il migliore ( da 720 nanometri per avere ancora i colori) mentre per le foto in BN a 800nm ci sono i B+W |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:36
@Ilpenna la tua intuizione sulla pellicola rossa per far passare i raggi nello spettro dell'ir è giusta però non tutte le pellicole danno gli stessi risultati. I filtri da 90-100 euro esistono perchè hanno una certa qualità ma è ovvio che la tua soluzione è migliore se voglio farmi un idea base su come funziona questa tecnica.
Un consiglio: la pellicola rossa deve essere attaccata alla perfezione all'obiettivo. Una sola bolla, un graffio o un buco e il tutto non funziona più
@daniele: non conosco quello della polaroid per cui non saprei però come Michelangelo anche io sapevo dell'ottima qualità della Hoya R72 |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:56
@michelangelo
@fabio postiglione
Ah ecco.. Quindi sarebbe il filtro che mi ha trovato gentilmente Simone600d su amazon per il 50ntino.. Visto che è al 50% forse dovrei approfittarne e iniziare da lì a scoprire questa tecnica.. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:58
Secondo voi è meglio provare questa tecnica con la 6D o con la vecchia 1000D essendo entrambe non modificate?
Chiedo perché ho letto in altre discussioni che macchine più datate hanno un filtro IR davanti al sensore più basso.. Quindi si prestano meglio a queste foto.
Ma non so se è il caso della 1000D.. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 15:08
@Fabio Postiglione, sai che non ho mai detto quello che hai scritto....?!?!? Io uso appunto una pellicola che legge SOLO l'IR e in accoppiata uso un filtro che lascia passare solo l'IR...
@Daniele Ruggeri: Un brakentin di almeno due stop è sempre consigliato con l'IR, per l'esposizione uso un'esposimetro esterno. A parte il fatto che le mie analogiche non hanno l'esposimetro ma poi non so quanto attendibile possa essere un'eposimetro interno con lettura a 16/8 asa.... |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 15:13
Fatemi capire però, come fate a fotografare l'IR con un sensore che non legge l'IR? senza modifiche al sensore, non viene letto l'IR, no? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 15:39
Un po' di ir passa sempre.
Occorre allungare moltissimo i tempi, però. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 20:59
Comunque ragazzi vi ringrazio tutti per avermi chiarito le idee, ora sto riflettendo su cosa prendere.
La mia indecisione è tra queste due strade:
A) una reflex modificata canon con cui potrei scattare in tempi normali, e riutilizzare tutto il mio corredo senza comprare filtri (200/250€?)
B) comprare per ora solo il filtro hoya per il 50ntino, che su amazon è anche al 50% e lo trovo sui 50€, ma potrei usare solo un obiettivo con un filtro, e con tempi lunghi (niente ritratti ambientati ecc..).
Volendo la soluzione A alla lunga ripaga, perché per poter utilizzare più obiettivi con la B mi servono più filtri.. Inoltre mi sarebbe piaciuto far ritratti ambientati tra i bianchi alberi..
Ci rifletto su per un po e poi decido. Almeno ora so tra cosa posso scegliere..
Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 23:27
“ A) una reflex modificata canon con cui potrei scattare in tempi normali, e riutilizzare tutto il mio corredo senza comprare filtri (200/250€?) „
Il ragionamento di spendere il meno possibile è corretto ma c'è un limite. Con 250€ ( o anche meno) si prende una 550D da 18ml. Lo dico perchè la modifica ha un costo ulteriore e richiede due passaggi: rimozione filtro UV e applicazione di un cristallo IR che ha esso stesso un costo. A questa condizione si scatta in IR con tempi normali.
la modifica costa meno di 200€ per una APS-C per cui si parla di almeno 450/500€ in totale per avere una camera con un buon sensore. Spendere 100€ in meno significa usare una 110D e non è la stessa cosa non solo per la risoluzione ma anche per la capacità di lavorare i file dopo.
Per questo ho inviato all'inizio della discussione alla riflessione perchè uno deve avere un progetto o molta voglia rifare per spendere i soldi.
Diversamente è una buona idea partire da un filtro e fare delle prove. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
