| inviato il 12 Novembre 2014 ore 12:44
Una lente che mi lascia perplesso, credo sarebbe molto più utile e necessario nel panorama di lenti canon un 14-24 f/2,8 come si comanda |
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 12:46
Quoto Jurigab, gestire un 11mm su full frame non deve essere affatto facile 
|
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 12:46
che canon stia progettando un 11-24 ff non metto in dubbio ma la foto della preview non mi convince proprio. |
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 13:07
Più che altro, almeno per il mio genere di fotografia, trovo poco utile la focale di 11mm, bella per carità, ma stancante. Le foto iperwide sono particolari e non vanno abusate, un po' come le foto con fisheye: già se ne vedo due nello stesso progetto di paesaggio, mi annoiano. Ovviamente è un parere personale.
Ben venga l'11-24 f4, ma dopo un 16-35 f4 mi aspettavo l'uscita di un 2.8, giusto per accontentare l'altra fetta di clienti che degli f4 se ne fa poco. Quanto dovremo ancora aspettare per il rimpiazzo dello zoom ultrawide 2.8? Sono quasi 8 anni ormai e ne abbiamo bisogno: avessimo una lente della qualità del 14-24 potremmo aspettare ancora un po', ma qui urge il rimpiazzo!
|
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 14:18
Max... Quanto hai ragione.....  |
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 14:38
Se fotografi robe lontane posso capire, altrimenti 12mm possono essere molto utili:
|
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 16:18
“ Più che altro, almeno per il mio genere di fotografia, trovo poco utile la focale di 11mm, bella per carità, ma stancante. Le foto iperwide sono particolari e non vanno abusate, un po' come le foto con fisheye: già se ne vedo due nello stesso progetto di paesaggio, mi annoiano. Ovviamente è un parere personale. „
vero, ma dipende molto anche da cosa fotografi.
Qui uso veramente poco il 14 samy o il 12-24 sigma, ma nei parchi USA quelle focali vanno benissimo.. 11mm andrebbero anche meglio. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 12:10
stando a Canonrumors dovrebbe essere annunciato il prossimo mese..incrociamo le dita :-) |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 13:19
Per me ottica troppo spinta, avrei preferito un 14 2.8 degno di questo nome. Se poi costa 3000 Euro come si vocifera, deve essere impeccabile su tutto il fotogramma già a tutta apertura. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 13:42
3000 sono un po' tantini per uno zoom F4.... per quanto possa essere da record coi sui 11mm rettilinei..... Magari dopo qualche mese potrà scendere, ma dubito arrivi a breve sotto i 2500..... |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:34
“ Una lente che mi lascia perplesso, credo sarebbe molto più utile e necessario nel panorama di lenti canon un 14-24 f/2,8 come si comanda „
quoto, ma non tanto per i mm quanto per la luminosità. un 11mm per notturne non sarebbe male. ma f4 proprio non va bene. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:04
per come la vedo io...se devo spendere più di 2000 euro per un grandangolo estremo. la canon deve tiramri fuori qualcosa di meglio del distagon 15mm f2,8.
in bocca al lupo canon  |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:10
speriamo non costi un milione di euro e pure che non sia una ciofeca perchè se paragoniamo i grand'angoli zoom canon al mitico Nikon c'è da spararsi...
ciao
S. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 22:29
Non devono esagerare con il prezzo...c'è i l tamron 15-30 2.8 VC a 1000 euro (più o meno si dice su queste cifre) meno wide ma più luminoso e stabilizzato...3000 euro sono tanti...oserei dire troppi
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
