| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:09
no no steve!! le prestazioni che volevano erano quelle della 1dx.. perchè considerando l'af e la raffica di fatto la 7d II è una via di mezzo tra 1d IV e 1d X... schifuz  |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:10
ah, bisognerà rinchiudere in un manicomio gente come mmulinai che con la 7d old sfornava immagini perfette... |
user25280 | inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:11
No, anche a me sembra ovvia la vocazione della 7d(I/II), ma sembra che il resto del forum abbia le traveggole nel voler inseguire l'epoca di euforia dettata dal risultato (quasi da nessuno realmente sfruttato nella realtà) aleatorio di questa super gammona dinamicona dei sensoroni sony
In effetti hai proprio ragione, come prestazioni é davvero una via di mezzo tra le 2
|
user14103 | inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:11
Comprate tutti Sony!!!! Le ottiche Canon che non usate le raccolgo io...farò questo sacrificio... ma pure qualche reflex da buttare perchè ha un brutto sensore.... |
user25280 | inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:15
Mmulinai, santo subito, da solo ha risollevato l'immagine di Canon in un'era in cui la stragrande maggioranza degli utenti, andava in pellegrinaggio alla sede di Canon italia a sversare una quotidiana cariola di letame in segno di apprezzamento per i file troppo impastati (stragrande maggioranza micromossi) quindi sensore che fa cag...(da tutto quel cag... poi tutte quelle cariole), poi la tenuta iso che puntualmente veniva confrontata con la 5D2 (che poi a livello di af e reattività faceva addormentare una tartaruga delle galapagos o la confrontavano co la 1D mk4.............................aiuto |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:15
Karmal, la tua schiena mi sembra un po' in crisi, non ti preoccupare, mi sacrifico io |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:18
Peccato che Clark non testi anche delle Nikon recenti, sarei curioso di vedere come si comportano i nuovi sensori Sony in questo test. |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:21
" Comprate tutti Sony!!!! Le ottiche Canon che non usate le raccolgo io... "
Alcuni le utilizzano proprio su Sony |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:33
Ma che problema c'è ad ammettere che i sensori Sony sono i migliori attualmente? Io da Canonista nessuno, anche perché non me ne farei nulla delle caratteristiche in più che hanno... Le caratteristiche che fanno preferire una formato ridotto di questo settore ad un'altra sono generalmente altre e non certo il recupero ombre...
Canon con la 7dII ha migliorato nettamente il modello precedente e superato la concorrenza nelle caratteristiche richieste per questo tipo di fotocamera (AF, buffer ecc)...
“ Dunque, sicuramente la 7DII a livello di sensore è migliore della vecchia.
Personalmente però, 5 anni di differenza sono un'era tecnologica e la cosa non mi fa proprio gridare al miracolo.
Purtroppo questo è un brutto segno che non fa presagire a nulla di buono sulle prossime uscite FF Canon.....
„
Non credo Paco, alla fine questa è una formato ridotto che venderanno molto per altre caratteristiche, non certo per il recupero ombre;) Se avesse un sensore innovativo avrebbe attaccato le vendite della 5d3 date le sue performance.
Io credo invece nel contrario, faranno per forza di cose una 5d4 (e una 1dx2) con sensore molto migliore per contrastare la concorrenza interna ed esterna |
user25280 | inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:44
Nicola, ma che problema c'é se i sensori Sony sono migliori???
Questa é la domanda che mi pongo, cioé, quando vado a fotografare una corsa di auto, una regata, un tasso, un macchinario, non gliene puo fregare di meno con quale macchina lo faccio, tanto oggi lo sanno anche le tegole del pollaio che tutte le reflex digitali sono ottime macchine.
Ma se ho di recente fotografato un rally su terra con la 40D "udite udite 40D" e il 70-200 incollato e impacchettato perché la quantità di polvere era orribile, insomma quando ho consegnato le foto ai piloti interessati, ai team interessati e anche alcuni sposnsor interessati, mi sono sentito fare i complimenti per la qualità delle foto, foto alle quali ho dovuto fare ben poco di PP, visto che le condizioni di luce erano buone.
Insomma credo che si volgia tutti i costi guardare troppo al pelo nell'uovo, un pochino come i bimbi quando si giocava ai robottini, il mio é goldrake ed é più forte del tuo che é mazinga |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:52
“ in sintesi, a livello di segmento di mercato, a mio avviso, è molto più centrata la 7d II di qualsiasi altra apsc.
„
e vorrei ben dire....è forse l'apsc più costosa ed è l'ultima novità sul mercato.
se fosse peggio di una d7100 mi preoccuperei.
per me è scontato che i fotografi felici con la 7d saranno felicissimi con la 7d2.
riguardo ai santi subito...conosco di persona Mario Mulinai e Roberto Becucci,due guru in questo campo....però loro hanno anche macchine assai + performanti della 7d ,tipo 5d3,1d4 e 1dx.
in pratica usano la 7d quando le condizioni glielo consentono altrimenti perchè avrebbero anche le altre fotocamere??
la maggioranza degli utenti non ha la preparazione e le capacità in pp dei suddetti e di altri e con la 7d ha sofferto parecchio.io l'ho venduta con gran felicità.quello che me l'ha comprata l'ha rivenduta con gran felicità...
insomma avere risultati top con la 7d è sempre stato + difficile che con altre fotocamere.
poi chi scatta da brevi distanze e sempre con luce ottimale potrebbe usare qualsiasi corpo.
i problemi li ha chi vuol scattare in ogni condizione.
mia modesta opinione |
user14103 | inviato il 14 Novembre 2014 ore 16:56
“ Alcuni le utilizzano proprio su Sony „
Vorrei proprio vedere un 500 mm su una A7 ...bilanciamento perfetto...se regge l'innesto... |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 17:04
@ Steff e Fabio:
Ho già duplicato il 600 mm con la 7D old, solo che allora dovevo ricorrere al LiveView.
Con i Tele della nuova generazione 1920 mm non sono un problema, presupposto che le condizioni atmosferiche siano buone.
www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1121433/display/33533987
Immagini ad alta risoluzione non le metto più in Internet (me ne hanno già fregate abbastanza  )
però posso mostrarvi un dettaglio 100% nei prossimi giorni. |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 17:12
Elanus,è una bella foto scattata in condizioni meteo ottime.
però una foto su fc quant'è ,800/1000px?troppo poco per un giudizio.
per fare una gran foto per me si dovrebbe vedere il piumaggio fine,almeno sulle remiganti.
questo non credo sia possibile a certe distanze |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 17:15
Come dicevo: dettaglio segue in breve (giusto il tempo di arrivare a casa e cenare ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
