| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 11:19
capisco quello che dici per la foto notturna...ma per quella io metto a fuoco su una stella, luna, qualcosa di molto lontano ed ecco che ho l'infinito....in fondo questo obiettivo non da più problemi degli altri nella fotografia notturna...l'unico problema è che non dialogando con la camera devi selezionare l'apertura sull'obiettivo...forse la faccio io più facile del dovuto e dichiaro la mia ignoranza sull'utilizzo dell'iperfocale ma le foto che faccio mi sembrano a fuoco...poi che dire... |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 11:37
Sarà il modo di lavorare o l'abitudine... sta di fatto che usare questo obiettivo è di una semplicità assurda, si perde il piacere di focheggiare... è sempre tutto a fuoco !!
Io personalmente lavoro così:
uso solo 3 diaframmi (2.8, 11 e 16)... per tutti e 3 mi sono segnato l'iperfocale sul barilotto, quando scelgo il diaframma in base alla situazione faccio corrispondere la ghiera del fuoco sul segno che ho fatto e scatto, le foto sono a fuoco. Nel tuo caso le foto risultano a fuoco perchè essendo un ultra wide la PDC è immensa ma probabilmente non sfrutterai al massimo l'iperfocale... non che sia un male ci mancherebbe ma se utilizzi l'iperfocale sfrutterai al massimo la PDC avendo a fuoco da metà tra te e il soggetto fino all'infinito  |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 11:38
Personalmente trovo che usare l'iperfocale sia la cosa più pratica, non ti preoccupi di niente, scatti e via.
A 14mm con il LV anche a 10x non è facile vedere la messa a fuoco, comunque quando lo uso apro sempre a 2.8 per focheggiare (per ridurre al massimo la p.d.c.) e poi chiudo al diaframma desiderato. |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 11:39
“ ma scusa, basta andare di giorno...mettere a fuoco e poi ritornare la notte....MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
soprattutto quando si fanno foto magari sopra i 2.000 metri e ci vogliono delle ore per salire  |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 11:54
Ripperhack, la tua risposta mi chiarisce un po meglio l'argomento...farò come mi suggerisci...scelgo 4 aperture, mi segno l'iperfocale e via. Grazie |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 15:58
concordo Ripper...è di una comodità incredibile!
io ho un post-it nell'interno del tappo con le iperfocali ai vari diaframmi; ognuno trova il metodo che ritiene più congeniale, ma il succo è quello!
gli unici casi in cui non uso l'iperfocale è se ho il soggetto principale molto vicino, a maggior ragione se scatto a tutta apertura |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 9:43
seguo |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:54
@kuox prego figurati
@morgan il post-it è un'idea ma nel momento in cui lo metterei l'avrei già perso
io ho messo una striscia finissima di adesivo e fatto un segno con un pennarellino ultrafine indelebile sull'adesivo  |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 14:50
HELP !!!!
sono in contatto con 2/3 persone che vendono il suddetto obiettivo usato perché ho pensato di acquistarlo.
domanda : ma dell'esemplare con la riga rossa ci sono due modelli ? (attacco Canon )
mi spiego meglio : ho visto in rete e/o sulle foto che gentilmente mi hanno inviato le persone contattate che "il riga rossa" attacco Canon c'è con la doppia ghiera diaframmi ed un'altro con la singola ghiera diaframmi
grazie |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 15:36
mmm io sapevo dell'esistenza riga gialla e riga rossa... addirittura 2 modelli riga rossa?
cosa significa doppia ghiera diaframmi? Puoi postare qualche foto di esempio? Se vuoi appena arrivo a casa ti posto una foto del mio che ho preso su Amazon da poco |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 15:50
ok grazie se mi posti foto .
esempi:
host image
upload immagini
il primo come vedi ha la scala diaframmi doppia ( diciamo doppia dicitura )
il secondo di scala diaframmi ne ha solo una
|
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 15:56
Uno sembra per Canon, l'altro dovrebbe essere per Nikon... forse per quello la differenza.
Poi la ghiera in realtà sembra essere solo una, gli altri diarammi sono segnati sulla parte fissa. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:19
“ Uno sembra per Canon, l'altro dovrebbe essere per Nikon... forse per quello la differenza.
Poi la ghiera in realtà sembra essere solo una, gli altri diarammi sono segnati sulla parte fissa. „
infatti , avevo pensato anch'io che la differenza fosse quella ( Canon -Nikon ), la ghiera in realtà è una è vero, l'altra è solo segnata sulla parte fissa perché Nikon ha il chip ?
però se andiamo a guardare quelli in vendita , anche su Amazon, la foto di riferimento è sempre quella con due ghiere diaframmi |
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:40
E ma infatti le foto sembrano tutte quelle per Nikon, anche sulla vendita del Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
