| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:21
Vero, Gargasecca...però almeno il 24-70, per me, potevano farlo... |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:49
il 70-200 vr 2 lo riprendono in mano di sicuro . ne faranno un'ottica piu' corretta. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:56
“ Appena ho un pò di tempo, spulcio frai i vari HD esterni alla ricerca di qualche scatto. „
Il 24-105L non è un'ottica che ho particolarmente amato, in ogni caso da vicino non andava malaccio, bastava chiudere un pelo...qui a 92mm e f/4.5:
per i pignoli, in HD al 100%: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1060614_large12258.jpg |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:58
ci sono pure io... brutta uscita ieri con la famiglia a Castagne, la 750 con il 35 inspiegabilmente mi ha cannato quasi ogni MAF, soprattutto in AF-C GRP sono preoccupato,,,    
a casa altre prove e foto ok non capisco, le ho pensate tutte, forse la taratura del 35 SIGMA fatta da dock su 5,10,15,0 ma perchè a casa funziona perfettamente? e nei boschi no? |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:59
24-105 a tutta apertura, 105mm:
|
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:59
Quale 35? 1.8G? Sigma Art? |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:02
Marlon sulla D800 il fuoco con il 35 Art era un pò aleatorio, ma il problema era nell'af...con la D750 non saprei dirti... |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:02
il 14~24 è stato presentato con la D3 nel 2007  |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:06
@Marlon la taratura con quale fonte luminosa l'hai fatta? io prima di passare alla taratura proverei la lente sotto un pò tutte le fonti... quelle volte che ho tarato a casa una lente poi me ne sono pentito... a questo punto meglio fare delle tarature al volo nel posto dove si scatterà ;-) @Fotomistico perdona ma quella foto A) non vedo bordi interessati, B) con una giusta post la fai anche con il 18-105 ... sempre più mah! |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:09
Marco, in che senso piu' corretta? |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:09
Ho preso un ritratto, appena ho tempo spulcio nell'hard disk. Per stasera conto di postare un paio di esempi. |
user16729 | inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:10
fotomistico, ti riesco a far passare il 24-70 e il 70-200, che su canon fanno paura, ma il 14-24 no! se c'è uno zoom grandangolare nitido per nikon, è proprio quello |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:10
Blade della mia cosa mi dici? Morbida?
Oh i bordi non sono così, eh! |
user16729 | inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:12
“ ci sono pure io... brutta uscita ieri con la famiglia a Castagne, la 750 con il 35 inspiegabilmente mi ha cannato quasi ogni MAF, soprattutto in AF-C GRP sono preoccupato,,, „
così fai cadere il mito dell'arma totale con l'af meglio delle ammiraglie |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 17:14
Vedi otto72 quando dico che tu sei più onesto... ha risposto benissimo, chiudendo un pò... inoltre nei dati exif manca il parametro dello sharp ;-) e per finire tutte foto in condizioni di luce perfetta, quando quest'ottica soffre terribilmente a tutta apertura di AC, ma per vederla ci vogliono le situazioni giuste altrimenti ;-) AC inoltre si toglie, ma quando è tanta non è la stessa cosa di non averla o averla poco... e ultima cosa, da vicino anche il 50 F/1 canon non è malaccio a F/1 a buon intenditor.... troppo facile lodare una lente mostrando solo cose dove si comporta bene, e tutto il resto delle situazioni? su via ragazzi non scherziamo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
