| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 21:55
@ Michelefrigo
Volevo aprire la stessa discussione, ma mi hai anticipato.
Ho anch'io lo stesso dubbio.
I prezzi migliori che ho trovato finora sono: 480,00€ e 260,00€.
Sarei più orientato verso il 10/22 sia per i 4mm. in più che per la migliore costruzione, però se tutto sommato la resa finale fosse veramente molto simile potrei investire i 200 euro risparmiati in altre ottiche.
Continuo a seguire la discussione sperando che i vostri consigli mi aiutino a decidere per il meglio. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 22:47
Serie L mancata no dai.. non esageriamo..
In ogni caso la tenuta al flare sul 10-22 è spettacolare!
Credo comunque che per i soldi che costa sia meglio il 10-18, viene quasi la metà..
Con i soldi risparmiati si acquista un 55-250 IS STM, cosi si completa il corredo base di zoom stm, 10-18, 18-55, 55-250.
P.S. Notare che sono possessore di 10-22 |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 23:32
@Nalden, se prendi il 10-18 a 260€, con quello che risparmi ti prendi il 24/2.8 Pancake. E' ciò a cui sto puntando per la mia 100D. Un 10-22 è troppo voluminoso per la 100D, mentre il 10-18 sembra che l'abbiano fatto apposta per lei.
Se a questo ci aggiungi il 24/2.8 ed il 40/2.8 (che ho già), ti fai un bel minicorredo anti-ML. 
Giorgio B. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 0:06
@Giobol
il fatto è che per ora ho solo il 18/55 con 600D, e il 10/18 mi sembra per costruzione molto plasticoso, come le lenti in kit.... è per questo che punterei a qualcosa di meglio anche dal lato costruttivo e il 10/22 da quel punto di vista è decisamente meglio.... poi però mi dico che tutto sommato anche dal 18/55 non sono certo deluso, è più nitido di quanto mi aspettassi e allora se anche il 10/18 fosse un obiettivo di buona nitidezza non molto dissimile dal fratello maggiore... allora forse potrei davvero risparmiare i 200 euro e investirli in altre lenti.
Accidenti ogni volta che si deve fare un acquisto c'è sempre qualche dubbio di troppo.
Le lenti pancake non le ho, finora, mai prese in considerazione, ma mi piacerebbe provarne una...... |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 0:48
Da ex possessore del 10-22, risparmierei soldi e acquisterei l'11-18. Il 10-22, pur essendo un'ottima lente, flare apparte, non mi ha mai fatto gridare al miracolo. Il costo era troppo elevato per quel che realmente dava, sarà forse anche colpa dei sensori troppo densi (all'epoca avevo la 7D), ma ricordo spappolamenti vsri ai bordi e un bel pò di distorsione. Quindi se l'11-18 mantiene le stesse discrete qualità, acquistala e con i restanti soldi prendi un tripod (se fai paesaggi) o il 24 pancake (se fai street) ;) |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 7:54
Scusa Magh ma mi sa che avevi una copia difettosa! :-) il 10-22 è famoso proprio per avere pochissima distorsione, soprattutto a 10mm! Io sono veramente entusiasta della mia copia, per colori e qualità in generale. Ovvio che il prezzo è alto per un ef-s e anche io ora a parità valuterei bene il 10-18 in relazione al costo. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 9:33
Ema sicuramente sarà stata una mia impressione in quanto venivo da un Tokina 12-24 che distorceva pochissimo. Il 10-22 secondo me è famoso per avere un'ottima resistenza al flare (come il fratello serie L 17-40), cromie e range focale, e fu il top fin quando i sensori nelle macchine non scoppiarono di megapixel. A minor prezzo e specialmente se non dovessi utilizzarla come lente primaria, prenderei l'11-18, altrimenti senza ombra di dubbio mi butterei sul Tokina 11-16II, il top dei widezoom (su cui montare filtri e anelli adattatori da 77mm) migliore del 10-22 sotto tutti i fronti, eccetto la resistenza flare. Son felice che Canon si stia dando una svegliata sui widezoom e non vedo l'ora di mettere mano sull'ultimo 16-35. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 12:28
Io resto della mia opinione, 10-18 tutta la vita:)
Costa meno ed è più "polivalente" per via dello stabilizzatore.
Sulla costruzione e flare potrei essere d'accodo a favore del 10-22 ma comunque su un obiettivo da 260€ non mi aspetto di meglio ;) |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 14:22
Anche io penso che il 10-18 sia migliore in rapporto qualita' prezzo.
E per 260 euro credo sia una buona scelta.
Che dite prendo il 10-18?? |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 15:05
Prendilo e non te ne pentirai ;)
Se vedi che ti sta "stretto" riesci sempre a venderlo senza perderci praticamente nulla e così finanziandoti il 10-22 o qualche altro UW ;) |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 15:33
Grazie Marco vedro' di prenderlo al miglior prezzo, magari al cash back della canon a natale |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:31
Buona scelta ;) |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 20:17
Io ordinato il 10-18, mi fa piacere leggere buoni feedback |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
