| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:05
Ma io difatti come dicevo all'inizio la 750 la scarterei semplicemente per la paura di avere una macchina con problemi ancora sconosciuti, poi che la vedo più una macchina da caccia diciamo è un'opinione da bar, la vera indecisione era su una 610 collaudata e senza pretese di ottiche o una 800 che invece pretende ottiche di estremo costo e qualità |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:24
“ Si ma di quali generi fotografici e di quali reflex parliamo? Potrei concordare se si ha bisogno di velocità, di leggerezza, di discrezione.. stiamo parlando di paesaggio no? Qual è la discriminante che ti porta a dire che una D750 è "peggio" di una D610 per fare paesaggi? „
Concordo pienamente!!
Mi fate ridere quando sento parlare di differenze abissali tra D800,D800E, D610, D750. Siamo comunque su livelli altissimi, e differenze di resa (su cui vale la pena aprire discussioni) tra una e l'altra NON ce ne possono essere.
Siamo arrivati veramente a farci seg** mentali e a farci condizionare e manipolare in maniera assurda dalle manovre puramente commerciali delle ditte produttrici Nikon o Canon che siano.
Ora scatenerò notevoli polemiche e sarò insultato da mezzi utenti di juzaphoto.. ma secondo me se stiamo dietro a tutte le frequenti uscite dei nuovi corpi macchina, perdiamo di vista il vero "obbiettivo" che è semplicemente quello di fotografare..per congelare i momenti piu belli ed emozionanti della nostra vita..
“ „ “ „ |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:36
Ti quoto abbestia, però quando pensi di spendere 2000 euro per un corpo cmq dovresti farlo considerando tutto poi nessuno secondo me qui parlava di differenze abissali contando che tutto ormai giro intorno alla post ma solo di vedere un prodotto adatto o meno alle proprio esigenze |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:48
Supponiamo che io non abbia voglia di passare ore con PP quale macchina FF di quelle che stiamo parlando ha i jpeg piú finiti per paesaggi oppure raw semi pronti ? Secondo voi? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:56
Cosa sarebbero i RAW semi pronti???
Se x le mani c'hai una reflex soprattutto di un certo livello, secondo me non ha senso poi usare i jpeg. E' come averci un 50ino e non toglierci mai i fermi....(passatemi il paragone un p' ridicolo) |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 12:08
Siccome sembra che anche con le reflex di alto livello se vai solo di jpeg sei un eretico e non sfrutti appieno le potenzialità della macchina mentre se passi 4 ore a elaborare raw allora sei bravo. Non dico che fotografo sempre e solo con jpeg ma se avessi un jpeg abbastanza finito sarei contento. Vi faccio l'esempio della pentax k3 i jpeg come risposta cromatica fanno letteralmente schifo dal mio punto di vista ma in raw si possono tirare fuori delle cose carine. Solo che così mi fa perdere tempo. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 12:10
Ovviamente capisco che la cosa sia soggettiva. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:23
Che ci facciamo seghe mentali è inevitabile, anche perchè abbiamo
a che fare con qualcosa di tremendamente aleatorio.
Un esempio, la 810:
nuovo otturatore, ci stà
nuovo processore, idem
naggiore velocità operativa, perchè no!
minori consumi, oh come ci trattano bene alla Nikon
Ma poi, stesso target fotografato con le stesse condizioni (vs 800e)
e colori sensibilmente diversi. E perchè mai!!
Nelle foto di paesaggio a colori, i colori contano |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:31
Io se nn esco appositamente faccio raw+jpeg ma poi ti rendi conto che il jpeg che esce non un raw lavorato |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:37
“ Supponiamo che io non abbia voglia di passare ore con PP quale macchina FF di quelle che stiamo parlando ha i jpeg piú finiti per paesaggi oppure raw semi pronti ? Secondo voi? „
Quando stavo in nikon a me sinceramente facevano tutti un po schifetto.., magari potresti prepararti tu un picture control ad hoc per varietà di luce.
Comunque non serve sempre perderci molto tempo con i raw, io scatto sempre (quasi) in raw ma per gli scatti meno importanti con lightroom faccio degli sviluppi massivi molto veloci. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:55
Ma si lightroom è ottimo per la post di massa |
user36049 | inviato il 17 Ottobre 2014 ore 15:01
Scusatemi, potreste indicare su che tipo di supporto vedete questi colori strani?
Io un'unica cosa posso dire a riguardo dei colori sulla d800:
quando profilo una serie di scatti con il colorchecker passport e vado ad applicare il profilo sul raw il cambiamento è impercettibile, anzi quasi sempre non c'è. Quando lo usavo su d7000 la differenza era enorme.
Quindi sinceramente non capisco di che cosa diavolo stiamo parlando. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:14
Discorsi da bar |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:50
Per rispondere alla domanda iniziale : per paesaggio vai sicuro d800E (ci sarebbe la nuova d810 che in teoria è meglio ma non la conosco) dicono che vada con ottimi fissi, a dire il vero io ho visto dei ottimi risultati anche con zoom tipo 14-24 o anche il 16-35 e 70-200 f4, magari per qualcuno più esperto non sono il massimo.
Vorrei fare una riflessione : si parla di pesi ingombri e feeling con la macchina tutto vero ma per chi vuol fare paesaggi la resa d'immagine è tutto e per me francamente la d800E è veramente il top, avrò guardato centinaia di foto con questa macchina e il dettaglio che riproduce è unico. Avevo la Fuji x100s, grande sensore , leggerissima e poco ingombro ma come resa nei paesaggi non c'è confronto con il sensore della d800, tant'è vero che ci sto facendo un pensierino anch'io....... Poi c'è chi fotografa paesaggi con le Casio da 80 euro ed è contento, dipende sempre da cosa si vuole. |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:29
Scusa Quaster ma pensi che chi fa paesaggio ed ha acquistato una nikon D4s o una 5D m3 (parlando di canon), o qualche anno fa si é "svenato" per una D3s o una D700.. potrei andare avanti... Insomma tutte queste persone si sono accontentate perché la D800 é il top?!
Vabbeh..
Ancora più strano mi fa che chiedi una macchina che abbia i jpg già pronti perché sopporti poco la post produzione..mentre si vede benissimo che il 99% delle foto di paesaggio (che sicuramente avrai visto) sono pesantemente post prodotte.
Io credo proprio che ti sei fatto suggestionare da tante chiacchiere da forum (capita.. in passato è capitato anche a me), oppure hai visto stampe da 1 metro messe fianco a fianco ed hai potuto ammirare le potenzialità del sensore della D800.. perché, credimi, dalle immagini delle web gallerie quindi a monitor, dubito che tu abbia potuto saggiare le reali potenzialità della D800 in confronto a qualsiasi FF.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
