JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il bello del digitale è che anche con fondi di bottiglia le foto diventano belle.....Obiettivi modesti diventano improvvisamente ricercati. Un livellamento verso il basso.
un esempio pratico del minolta 58 1.4 @ 2.8 nitidezza impressionante per un "vecchietto" anche lo sfocato mi pare molto buono
(il jpeg postato purtroppo ho dovuto rimpicciolirne la grandezza per motivi di upload su postimage, ha perso un pò di dettaglio, nella mia galleria la foto in HD) direi che con 100 euro che costa non ci sia paragone con il 50ino canon
sempre 2.8, ho sbagliato un pò la messa a fuoco che non è sul viso ma sulla maglia, è interessante notare che oltre alla resa dello sfocato particolare il dettaglio nella parte a fuoco è comunque di tutto rispetto
Lenza93: mi dispiace ma vedo le foto velate, come se ci fosse un filtro davanti. I 50mm. sono tutti "dignitosi", specie a f.2,8. E' un ottica che viene costruita con lo stesso disegno ottico da 100 anni..... Con 100 euro compro un Nikon 1,8 seminuovo che va meglio dell'1.4 e va sicuramente meglio .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.