|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 15:50
@Stefanotealdi per me mascherare una foto per corregge i colori è normale, mezz'ora per quella foto è già tanto. per pp intendo fotoritocco, li sono stati corretti solo i colori |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 15:52
Stefanotealdi, ok ci siamo, se la foto che vuole il fotografo prevede una serie di accorgimenti particolari, allora certo che la post c'è eccome.
Ma la foto postata dall'autore non necessiterebeb di tutta la post, perchè basterebbe, (certo ci vuole esperienza) ma un flash ben dosato e materiale adeguato.
Se poi magari non si dispone del materiale necessario e si passa un'ora o due per ricrealro artificialmente è si post, ma per certi versi inutile se si avesse avuto il necessario all'inizio.
Mettiamola così..ci sono due tipi di post, fatta sempre bene,:
1) quella che sconvolge artisticamente lo scatto, percui i risultati ottenuti non si sarebbero potuti ottenere con materiale "fisico" allora puoi passare 2/3 ore o giorni di post.
2) quella invece che va a sopperire la mancanza di materiale/esperienza.
per me che faccio paesaggio i filtri, fare due scatti per poi simulare un filtro GND non andrebbe considerata nel monte ore della post, perchè se ti compri un filtro quello che uno fa in dieci minuti con un software (sviluppare le due foto, sovrapporle, e fonderle) io non lo faccio perchè ho già il file pronto.
Spero di essere stato chiaro. 
ma temo sempre di no!
Ciao
LC |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 15:53
“ LC è un video a pagamento, basta che cerchi Jinky Art Videos e li trovi per comprarli „
ah ok, grazie comunque
Ciao
LC |
user68299
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 15:55
“ Stefanotealdi, ok ci siamo, se la foto che vuole il fotografo prevede una serie di accorgimenti particolari, allora certo che la post c'è eccome.
Ma la foto postata dall'autore non necessiterebeb di tutta la post, perchè basterebbe, (certo ci vuole esperienza) ma un flash ben dosato e materiale adeguato.
Se poi magari non si dispone del materiale necessario e si passa un'ora o due per ricrealro artificialmente è si post, ma per certi versi inutile se si avesse avuto il necessario all'inizio.
Mettiamola così..ci sono due tipi di post, fatta sempre bene,:
1) quella che sconvolge artisticamente lo scatto, percui i risultati ottenuti non si sarebbero potuti ottenere con materiale "fisico" allora puoi passare 2/3 ore o giorni di post.
2) quella invece che va a sopperire la mancanza di materiale/esperienza.
per me che faccio paesaggio i filtri, fare due scatti per poi simulare un filtro GND non andrebbe considerata nel monte ore della post, perchè se ti compri un filtro quello che uno fa in dieci minuti con un software (sviluppare le due foto, sovrapporle, e fonderle) io non lo faccio perchè ho già il file pronto.
Spero di essere stato chiaro. MrGreen
ma temo sempre di no!
Ciao
LC „
Ti ringrazio per averlo scritto, non avevo voglia di farlo io ed era la stessa identica cosa che volevo dire.
Poi non so perchè i miei messaggi si interpretano sempre male.
Husqy è stato gentile, 30 minuti se deve cucinare un piatto di pasta mentre la post produce, se non ha la carbonara sul fuoco sono 5/6 minuti scarsi, giusto una questione di conversione e due cosette. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 16:30
MasterLight mezz'ora se voglio fare una maschera proprio precisa (so pignolo sulle maschere), altrimenti con maschera veloce 10minuti sono tanti.
Però ripeto qui non è pp, ma è solo correzione cromatica, niente di impossibile. |
user68299
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 16:38
Io sono molto casereccio sulle maschere, e tendo a non farle mai, o quasi! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 16:49
“ Poi non so perchè i miei messaggi si interpretano sempre male. „
Perdonami se te lo dico Masterlight, ma tra cosa ha scrito LC e il tuo laconico "Non c'è post produzione." c'è una certa differenza..
l'autore del thread ha chiesto come si fa a fare la post tipo quella su cui si dibatte.. se leggesse solo il tuo messaggio e non le argomentazioni degli altri potrebbe capire che si può scattare direttamente un jpeg così ed è solo lui che è incapace..
ma nonostante LC dica che basta un flash ben dosato, fidati che non ci arrivi a scattare una foto così anche con un flash ben dosato direttamente su corpo macchina.. e te lo dice uno che sui flash basa la sua vita fotografica e che ha preso la qualifica di Adobe Photoshop Expert..
poi beh, siete tutti d'accordo che non c'è stata praticamente post quindi mi sbaglierò io.. ma ormai ho imparato a diffidare della postproduzione troppo easy.. a volte scopri certe foto dove pensi la post sia minima, e poi ti accorgi che per renderla così hanno lavorato ore e ore (e non si tratta di stravolgimenti tipo creare luci dove non ci sono, ma anche solo di pulizia estrema di dettagli, che però sono quelli che fanno la differenza)..
Perdonatemi per il mio parere discordante, me ne tiro fuori, ciao! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 17:04
@ Stefanotealdi c'è un giochino qui sul forum per la postproduzione, non è malvagio, dai un occhio www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1493322&show=1
negli scatti postati dall'autore la pp c'è, ma è solo a livello cromatico ed è un operazione relativamente veloce, la maggior parte del tempo è impiegata per mascherare il soggetto dallo sfondo, non c'è altro. Molto più difficile invece è partire da uno scatto buono. |
user68299
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 17:11
“ Molto più difficile invece è partire da uno scatto buono. „
Esattamente. Lo scatto buono presuppone il fatto che le correzioni siano minime e sui dettagli.
Le conoscenze di post produzione diventano quindi molto più "complesse" e minuziose, portando via molto tempo.
“ Perdonatemi per il mio parere discordante, me ne tiro fuori, ciao! „
I pareri discordanti sono il sale della vita Stefano. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 17:12
@Stefanotealdi
“
ma nonostante LC dica che basta un flash ben dosato, fidati che non ci arrivi a scattare una foto così anche con un flash ben dosato direttamente su corpo macchina „
No aspetta, forse ho sbagliato a dare per scontato alcune cose, quando parlo di flash parlo di flash staccato con softbox o comunque qualcosa che ammorbidisca la luce del flash, di sicuro non parlavo del flash sulla fotocamera.
Parliamoci chiaro, in modo da capirci, diciamo che io intendo la post produzione quel lavoro che va oltre il minimo, che è WB, color correction, pulizia file, lavoro sui livelli.
Ecco queste cose non le ritengo post, perchè sono il minimo da fare.
Ora io per questo ci perdo generalmente alcuni minuti e, piccola autocelebrazione, le mie foto sono vendute e finiscono nelle riviste tra copertine ed altro quindi devono essere "perfette" a livello di file.
Ma la post produzione io la intendo da qua in poi.
Quindi come spesso accade, magari diciamo più o meno le stesse cose, ma non ci riusciamo a capire.
infine ... “ Perdonatemi per il mio parere discordante, me ne tiro fuori, ciao! „ un po' meno permalosità perchè io ho espresso la mia opinione, che non vuole essere assolutamente verità, ma solo riportare quelle che sono le mie esperienze in merito, che sono diverse dalle tue.
Quindi spiegando come hai fatto nell'ultimo post, la cosa, diventa un'arricchimento per tutti, almeno per me sicuro.
Di fatto anche tu mi sembra che all'inizio abbia detto..."c'è molta post fidatevi!", si io mi fido, ma vorrei anche saperne di più.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 19:07
ho detto che me ne tiravo fuori, ma ad una cosa devo controbattere..
“ No aspetta, forse ho sbagliato a dare per scontato alcune cose, quando parlo di flash parlo di flash staccato con softbox o comunque qualcosa che ammorbidisca la luce del flash, di sicuro non parlavo del flash sulla fotocamera. „
ovvio che intendevo quello.. non so nemmeno cosa sia il flash sulla fotocamera.. tengo workshop sull'uso dei flash off-camera da anni ormai e ho creato una guida su youtube che ha raccolto qualcosa come decine di migliaia di visualizzazioni.. quindi penso di sapere cosa sia un flash staccato da corpo macchina.
per tutto il resto avete ragione e io dal basso della mia ignoranza spero di diventare in gamba come voi.. per me tante foto che all'apparenza sono estremamente semplici poi dietro hanno una post da paura (a volte come dicevo prima anche solo nella pulizia dettagli, ci si può perdere tranquillamente ore e ore con il clone o l'healing se bisogna andare su dimensioni di pochi pixel), pertanto quella che è stata postata mi sembrava una foto di quel tipo, ovvero di quelle che all'apparenza ingannano.. a quanto pare voi che siete più esperti avete subito capito che invece è una foto fatta già benissimo in partenza su cui poi hanno passato 10-20 minuti in post solo per sistemare i colori e fare una maschera rapida..
saluti a tutti |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 20:12
Stefano... io mi sarei anche un po' stancato di gente che non capisce o non vuol capire...fai tutto l'offeso ... ma de che?
Diciamo, per non perdere ore inutili con chi fa il sostenuto, che io ho frainteso e, siccome sono stupido, avevo capito che parlavi di flash in camera ma mi hai poi detto che non intendevi quello, bene perfetto ci siamo chiariti.
Non ho mai detto che non sai fare il tuo lavoro o che sei un incompetente, dici “ tengo workshop sull'uso dei flash off-camera da anni ormai e ho creato una guida su youtube che ha raccolto qualcosa come decine di migliaia di visualizzazioni.. quindi penso di sapere cosa sia un flash staccato da corpo macchina. „ bene, anzi ottimo, significa che invece di fare l'offesuccio potresti, volendo, spiegarci le cose che non sappiamo sulla post.
Se avessi avuto la pazienza di leggere, che equivale ad ascoltare l'interlocutore, avresti notato che tutto sommato diciamo le stesse cose, più o meno.
Infine se fossimo faccia a faccia e te ne uscissi con una frase di pochezza del genere “ io dal basso della mia ignoranza spero di diventare in gamba come voi „ ti manderei in quel posto dove il grande Alberto Sordi mandava tutti.. e de core pure!
Mi dispiace, ma tristemente sono costretto a constatare che siete diventati tutti pieni di voi e mai un minimo di apertura a chi invece cerca o vuole capire e invece di controbattere, come riporti,“ ma ad una cosa devo controbattere „ come se fosse una gara, spiega, perchè molte volte non si capisce.
comunque ...
“ ho detto che me ne tiravo fuori „
ce ne faremo una ragione.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 20:31
dico la mia...qualcuno le ha paragonate a degli scatti(molto belli) di Paco anche se questi ultimi sembrano trattate poco o nulla..le ombre sul viso soprattutto;nella foto in questione il viso è perfettamente esposto e guardando alle condizioni di luce sembra sia incompatibile con suddette condizioni...pannelli riflettenti@ non sono pratico in materia essendo parecchie decice di step indietro  ,se chi li usa giura che si possono ottenere questi risultati nn saro' di certo io a metterlo in dubbio...Stefanotealdi lo conosco di fama avendo seguito dei video su youtube e se lui si pone qualche riflessione anche qui nn posso smentirlo.Vediamo se si aggiunge qualche altro parere |
|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 20:49
e poi...fondamentalmente...Stefano usi flash, fai corsi, sei seguito, sicuramente non sei uno sprovveduto, dici che ci sono ore di post.
Perfetto! ci credo, non ho alcun motivo per dubitare della tua opinione.
Ciao
LC |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
