| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 0:25
"Anche perché ragioniamo sul termine "naturalistica"... è tutto il contrario di "artificiale" (e quindi in cattività, manipolato etc.) "
Sfondi una porta aperta.... |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 7:05
ho dovuto usare anche un account di un mio amico per protestare....quando mai un allocco di LAPPONIA (non allocco degli urali)vive in un'ambiente come quello della foto vecchia???e un gufo asiatico???non posto piu' le foto nel forum perche' gli unici commenti che ricevo sono BELLA FOTO...................da gente che non distingue un tordo da un merlo.
qui c'e' bisogno di un ritorno alla serieta' e alla credibilita'
ciao |
user95 | inviato il 21 Febbraio 2012 ore 7:49
dalla pagina precedente (perdonate i lunghi "quote"):
io: “ Se non vado errato questo forum mosta accondiscendenza verso i trucchi e gli inganni, purché vengano possibilmente dichiarati.
Quindi deduco che il malessere che leggo è dovuto alla cancellazione senza chiarimenti...?
Il problema minore insomma... con tanti saluti ai gufi. „
Sarah: “ Non si può vietare di fotografare animali in cattività nè di manipolare le foto ma se lo dichiari esplicitamente almeno gli utenti sanno cosa stanno commentando, sanno quale valore attribuire all'opera e in quale "sezione" collocarla...
D'altronde lo stesso Juza (per fare un'esempio che c'entra relativamente) è autore di pesanti manipolazioni [.....] ma lo dichiara e anzi spiega come ha fatto a ottenere il risultato. Io non l'avrei fatto perché preferisco le foto e le situazioni naturali al 100% però capisci bene che è ben diverso dirlo che nasconderlo... „
proprio qui ti volevo Sarah.
sono tante, le espressioni di "non-fotografia" che qui godono di pieni diritti...
dichiararlo è, insisto, il problema minore.
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 8:07
Riporto quanto ancora si può leggere nella Home di Juza Natura Photography: "Foto della Settimana - 20 Febbraio 2012
Tutti i lunedì, vengono segnalate cinque foto particolarmente meritevoli tra tutte quelle inviate su JuzaPhoto. Vi consiglio di cuore la visita, sono un'ispirazione!
Le foto di questa settimana: Senza Titolo di Danilo Bassani (Paesaggio), Senza Titolo di Hondaxx (Uccelli), Manta di Shark (Foto Subacquea), The Crow di Maxspin73 (Ritratto e Moda), Senza Titolo di Osso (Sport)".
Tutte le foto sono visibili, eccetto quella relativa alla galleria Uccelli, come segnalato in questo topic. Manca una fonte di ispirazione? Ora, come succede in altri campi (vedi per es: sport: scudetto-medaglie assegnati e poi restituiti per i motivi post-conosciuti) sarà ri-segnalata una sostitutiva Foto della Settimana?  ridicolo? squallido? senza senso?
Non voglio giudicare certi comportamenti, tra l'altro talvolta ripetuti e recidivi, penso si autocommentino; credo la correttezza, l'onestà, la coerenza personali siano delle qualità che appartengono - o non - a ciascuno e siano facilmente riconoscibili negli atteggiamenti altrui; anche se a volte ben mascherati, prima o poi appaiono a tutti. Ci risiamo, è successo un'altra volta, "come al solito..."-intitola il topic-; norme più chiare, precise, "selettive" nel regolamento del forum potrebbero aiutare al non ripresentarsi di certe situazioni? Forse. Personalmente mi stupisce di più il frequente "filosofeggiare" sulla presenza di elementi ritenuti di disturbo (naturali:rami, foglie,....tecnico-fotografici: rum.digitale, compo,...) in foto che sono evidentemente fatte in luoghi naturali, ad animali LIBERI e autoctoni, piccoli e grandi, elusivi e confidenti, da giardino e da alte vette; scattate per riprendere un momento particolare, improvviso, irrepetibile; fatte senza manipolazioni massive, sia all'habitat sia allo scatto.
Magari meno di effetto, ma vere! Probabilmente la mia idea di "naturalistico" è connotata solo molto individualmente
Buona giornata, M.a.t.
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 8:32
In questo caso c'è stato un comportamento veramente scorretto, mi spiace ancora di più per il fatto che riguardi una foto della settimana. Ho bannato l'utente, valuterò se riattivarlo dopo eventuali chiarimenti via mail. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 8:51
Ovviamente è stata selezionata un'altra foto della settimana 
A parte la vicenda, mi spiace che vari utenti (es. Bafman ) abbiano colto l'occasione per fare, come al solito, un pò di polemica. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 9:01
“ Ovviamente è stata selezionata un'altra foto della settimana „
AMEN |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 9:18
le polemiche le fanno quelli che hanno a cuore il forum ......gli altri fanno foto false |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 9:51
Le polemiche le fanno quelli che vogliono far polemica fine a sè stessa... quelli che hanno a cuore il forum partecipano in modo costruttivo. |
user95 | inviato il 21 Febbraio 2012 ore 10:00
“ A parte la vicenda, mi spiace che vari utenti (es. Bafman ) abbiano colto l'occasione per fare, come al solito, un pò di polemica. „
“ Le polemiche le fanno quelli che vogliono far polemica fine a sè stessa... quelli che hanno a cuore il forum partecipano in modo costruttivo „
caro Emanuele, la mia vis polemica - che vedo ti sta tanto infastidendo - è un vezzo che spesso veicola (talvolta con ironia) un giudizio critico. qualcuno vi riconosce un contraddittorio per aprir la mente, e molti no. se avrà mosso il cervello di un singolo, bene.
tra le manipolazioni nel paesaggio, nel reportage, nella flora e nella fauna, la grande differenza la vedo nella probabile sofferenza degli esseri viventi. mica poco. ma sdoganare fotograficamente una sì e le altre no, fatta salva la sofferenza, lo trovo ×.
--------
sulla questione nel merito del mio intervento ti do una traccia. puoi vivere certe divergenze di opinioni :
- fregandotene: ho già ammirato apertamente le tue doti di incassatore, mosse da validi motivi, e la tua usuale pacatezza
- come una spina nel fianco: un moto massonico all`interno del forum che rischia di minare il proselitismo (sai, c`è chi si entusiasma anche per una stretta di mano...). questo mi sembra di leggere nel tuo ultimo post, ma come ho detto denota nervosismo e non giova a nessuna causa.
- come un attentato al pensiero dominante: beh... potresti bannare me e altri. il forum, senza false modestie, ci perderebbe. 
noi ti ringrazieremo, nel caso, dello spazio che ci hai dedicato e delle opportunità di amicizia e spunti di dialogo e crescita che ci hai offerto.
- come uno spunto di crescita, ecco: non certo per adeguarsi (e chi lo pretende?) ma per scegliere col tempo sentieri più difficili e appaganti (direi "nobili", ma verrebbe frainteso...).
è con quest`ultimo augurio che chiudo.
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 10:16
Leggo solo ora di questa storia... un vero peccato.
Non entrano soldi da un commento sul forum, se fai una cosa del genere é perchè hai grandi carenza emotive. E dispiace leggere che avviene in una persona di 64 anni. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 10:30
Andando un pò OT e senza voler difendere nessuno, trovo che a volte le polemiche, seppur entro certi limiti che non devono superare il buon gusto, siano necessarie. Io stesso (in quanto abbastanza nervosetto di mio ) mi sono dovuto controllare più volte, ma alla fine mantenere un clima cordiale trovo sia la cosa più giusta. Se certi utenti hanno comportamenti che non trovo consoni al mio modo di pensare li evito semplicemente evitando ogni tipo di polemica che, visto come sono fatto, andrebbe a degenerare quasi sicuramente. Siccome il mio intento primario, e penso quello di tutti, è parlare di fotografia, scambiarsi opinioni e imparare da chi è più bravo di me, magari facendo nuove amicizie, evito semplicemente. Per la serie:" Non ti curar di loro, ma guarda e passa" |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 10:52
“ "che foto strana...il gufo pare appiccicato là ed ha pure il sole tra capo e collo" „
E se ne accorta solo lei .... |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 11:32
Alberto ti rispondo in amicizia pubblicamente anche se il messaggio non e' rivolto a me, sai che abbiamo parlato apertamente di questi argomenti insieme, e spessissimo trovo le tue argomentazioni piu' che giuste.
C'e' un limite non sottile pero' tra il considerare una tecnica lecita, dichiarandola apertamente, cosi' da far apparire l'immagine per quella che e' lasciando a tutti il giudizio su come considerarla, e invece cercare di far passare un fotomontaggio per un documento reale, o una foto allo zoo per un documento reale.
Estremizzo, se mi vesto da alpinista e mi faccio una foto su sfondo neutro, scontorno e l'incollo su uno scatto fatto sulla cima dell'Everest posso fare due cose, scrivere FOTOMONTAGGIO, mi sono divertito a vestirmi da alpinista e in studio ho fatto lo scatto per poi incollarlo, oppure posso scrivere, dopo mesi passati ad ambientrami nel campo base le condizioni atmosferiche finalmente propizie mi hanno permesso di scalare la vetta piu alta del mondo senza l'aiuto di ossigeno.
Chiamare le cose con il loro nome e' principio di correttezza, che lascia a ognino la libera analisi sul risultato.
Poi e' chiaro che il modo in cui si ottiene uno scatto da valore o meno allo stesso. E' diverso il lavoro di un reporter del NG che dedica mesi a un servizio e il mio che vado allo zoo, non c'e' dubbio.
Comunque per me perdere chi esprime la propria opinione portando un punto di vista diverso sull'approccio alla fotografia sarebbe un peccato. Avere critica e' importante e serve a crescere. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 11:49
per quanto mi riguarda parlando della polemica condivido quello che ha detto Marinaio, alla fine la libertà di pensiero e di opinione è giusto lasciarla e dovra essere il "pubblico" a decidere quanto una foto sia meritevole o meno l'importante è dichiarare apertamente ciò che si sta facendo, se ciò fosse stato fatto sono sicuro che la foto avrebbe avuto molto meno risalto e sicuramente non sarebbe stata selezionata come foto della settimana e tutta questa polemica forse avrebbe avuto meno risalto...
Certo se uno dichiara la propria foto come un fotomontaggio in questo genere di foto specialmente ottiene sicuramente meno attenzione e considerazione...il problema in questo forum è che tutti anelano ad avere mille seguiti e apprezzamenti invece che fotografare per passione e per piacere personale, certo gli apprezzamenti fanno piacere a tutti ma non solo di questo si dovrebbe vivere... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
