| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:30
Ah ah ah...qui ti frego!
X-t1 solo corpo +16/55(lo trovi sui 150€ Usato)+ xf 35mm
Il 35 é SPETTACOLARE per quello che costa... Se ti acconntenti di un pò meno qualitá nello zoom tutto fare rimani in budget...
Se prendi X-E2 col dubbio, poi alla fine potresti continuare a pensare...ma se...la x-t1...
P.s. Avute tutte, ho anche la x100s, ma la x-t1 é semplicemente meglio. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:31
Davor, secondo me dipende anche molto tra quanto pensi di poter ampliare il parco ottiche, perchè ovviamente farai foto migliori con x-e1, 18-55, 35 f1.4, e 56 f1.2 (se vai sull'usato con 1.500 euro ce la fai) che con x-t1 e 18-55... se però adesso prendi la x-t1 con lo zoom e a breve puoi prendere un paio di fissi la x-t1 è certamente meglio. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:32
il 16-50 galaxia store lo ha nuovo da kit a 120 euro circa
Quoto chris comunque, il 35 lo ho provato qualche giorno fa ed è semplicemente spettacolare, una lente da non perdere! |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:40
Allora, al momento il mio budget è di 1500, in negozio prendo la x-t1 + 17-55 a 1480, rientro a stento nel corredo base.
Se riesco a vendere il mio amatissimo sigma 180 macro per canon posso disporre di altri 500-550 euro...quindi il budget si trasforma in 2000 €.
Detto questo
FUJIFILM X-T1 solo corpo €1212,00.
FUJIFILM X-E2 solo Corpo € 615,00.
Scusate i falsi calcoli ma sono ben €. 600,00 di differenza....cavolo |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:41
Buonasera a tutti, sono iscritto da poco tempo ma vi leggo spesso.
Se hai la possibilità, vai in negozio e vedi come te le senti in mano; a me la XT1 non è piaciuta mentre la XE1, che praticamente come corpo è uguale alla XE2, si. Con la XT1 ho avuto l'impressione di non avere tasti e rotelle nei posti giusti.... ma questa è la mia personalissima considerazione, quindi ho optato per XE1.
Riguardo alla parte tecnica (files migliori ecc.) non mi posso esprimere perchè praticamente ho fatto qualche scatto di prova... praticamente è come se ancora non l'avessi usata e comunque non ho avuto la possibilità di scattare con la XT1. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 23:57
Prendi la x-e2 in kit + il 35 e tieni il macro con adattatore :-)
Io valuterei l'usato, si fanno ottimi affari, soprattutto sui corpi macchina |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 0:02
Ciao Inuy,
cosa mi dici dell'adattare il macro che ho alla fuji?..mi scuso per la mia ignoranza ma non sapevo che si potesse fare.
Quale adattatore è adatto alla causa, perderei automatismi?..potrei ricevere una buona resa anche sulla fuji? |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 0:04
come non detto hanno già venduto il kit |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 0:20
“ cosa mi dici dell'adattare il macro che ho alla fuji „ non credo si possa fare: ti servirebbe un adattatore con il controllo del diaframma... per fuji non so nemmeno se esiste, per sony c'è ma costa parecchio.
Diverso sarebbe stato se il tuo macro avesse avuto la ghiera dei diaframmi (ad es un vecchio nikon per capirci), sarebbe bastato un adattatore da 10 euro. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 8:42
Se riesci ad arrivare a 2000 euro vendendo il sigma vai di x-t1 con 18-55 in kit...tra l'altro il prezzo che hai trovato (1480€) è abbastanza alto...si trova ad almeno 100€ in meno in negozio fisico.
Idem solo corpo...pagata 1090€ 3 giorni fa in negozio! E volendo si riescono a risparmiare anche altri 30/40 euro (ma a me veniva comodo quel negozio).
Se arrivi a 2000 vendendo il Sigma prendi il kit e poi hai ancora 600 euro per un fisso (io andrei di 35 o 23 mm) |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 9:33
Io ho scelto di cominciare con xt1+35mm poi ho acquistato altri obiettivi, e non me ne sono pentito. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 10:16
Io ho optato per la X-E2 della quale sono stracontento.
Il mirino elettronico è un po' più piccolo della XT-1 ma è un gioiellino, l'autofocus lo trovo soddisfacente in quasi tutte le condizioni e poi avevo approfittato di una promozione e l'ho pagata in kit col 18-55 910€
La X-T1 è tropicalizzata, ma di ottiche tropicalizzate per ora ce n'è solo una (il nuovo 18-135) ed è senza flash.
Insomma, penso che qualunque sarà la tua scelta sarai soddisfatto e solo tu sai che tipo di uso farai della fotocamera.
Tra l'altro la X-T1 ed X-E2 sono state "elette" prime nella top 10 delle migliori fotocamere compatte da viaggio del National Geographic :)
travel.nationalgeographic.com/travel/top-10-compact-travel-cameras/ |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 11:04
Io continuo ad insistere che la x-e2 al momento è il miglior compromesso tra prestazioni e prezzo, la x-e1 ha un mirino con parecchio lag ed un af non velocissimo,(anche se preciso), la x-e2 da questo punto di vista è un passo avanti.
p.s. Daltus, la x-t1 non ha flsh incorporato, ma ne ha uno in confezione :-) |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 11:18
Hai ragione Manuel, mi sono espresso male: intendevo specificare che non è integrato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
