| inviato il 26 Settembre 2014 ore 18:14
Già, Ale: lo conosco anch'io da un po'. 
@Paco: con un controluce pieno così, le ombre non puoi averle aperte poco. Non mi sembra una foto che possa far decidere una cosa piuttosto di un'altra. Lo dico senza polemica e a pro di chi ha aperto il 3D. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 18:18
e riparte il carro del terrorismo psicologico  |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 19:18
“ e riparte il carro del terrorismo psicologico „
Torgino, ora inizio a pensare in malafede nei tuoi confronti.....
Preben, ora che sono a casa posterò qualcosa di non postprodotto.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:08
La differenza tra un 4/3 e un aps-c si vede, il sensore è il doppio, come la differenza tra aps-c e full frame o full frame e medio formato ;-)
Poi se uno non la vede questa differenza, cavoli suoi, io la vedo.
Io tra olympus e fuji ho preferito quest'ultima per l'aspetto molto da telemetro, la velocità d'uso, il sensore e i colori.
Fatti una lista con ciò che cerchi e vedrai che sarà più facile scegliere la ML. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:25
“ La differenza tra un 4/3 e un aps-c si vede, il sensore è il doppio „
Il doppio??? Non credo.
Cmq, ecco un'altra foto fatta con la EM10 a sensibilità base (200iso), questa volta non in controluce.
Crop al 100%
Se servono altre foto, fatemi sapere, se volete, posso anche caricare un raw....
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:25
@Andrewer non è esatto. Il sensore APSC non è affatto il doppio del M43 e non sussiste lo stesso rapporto dimensionale che c'è tra APSC E FF, si vede anche ad occhio:
Vengo da Fuji e so bene che il sensore Fuji ha delle potenzialità in più rispetto al M43 quindi delle differenze le vedo anche io, poi sta a ognuno scegliere quanto far pesare tali differenze, ma Olympus ha dei vantaggi su Fuji, la velocità d'uso che vorrei capire cosa intendi perché è l'esatto contrario, Olympus è un razzo rispetto a Fuji come operatività e velocità generale poi se parliamo di AF vabbè con Fuji è come sparare sulla croce rossa.
Ah a mio avviso i colori Fuji sono fantastici ma quelli Olympus sono ancora meglio... |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:27
Paco obiettivamente mi stai convincendo ancora di più della scelta fatta passando a Oly , gli esempi che stai postando per me rientrano nel mio range di tolleranza moooolto abbondantemente |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:31
Io ho preso la em10 mi arriva lunedi, ma la d600 la tengo (solo corpo) più in la magari la uso solo con dei fissi |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:33
Ma infatti igioele, lungi da me fare terrorismo psicologico, come dice qualche fan boy.
Posto la VERITA', il risultato dei files che ottengo, senza trucco e senza inganno.
Il giudizio lo lascio a chi deve prendere una decisione.
Tra l'altro, mi sono sperticato in lodi infinite per questa macchinetta, anzi, per tutto il sistema, io stesso ho intenzione di investirci, probabilmente acquistando il 20/1,7 (ma ultimamente sta salendo di quotazione prepotentemente il 9-18  ), non capisco come mi si possa accusare di fare terrorismo psicologico.....
PS. piuttosto, hai avuto modo di provare il 9-18? |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:52
Ho preso pure io una EM1 con 12-40 2.8 per affiancare il corredo reflex e da utilizzare nelle uscite leggere.
Dopo avere avuto la fuji X100s e la XE-1 devo dire con la olympus ho trovato il perfetto connubio tra portabilità e piacere di scatto. Con le fuji, in particolare con la xe-1, il piacere di scatto era pari a zero...o giù di li...anche se concordo con Andrea (Paco) che il file fuji è leggermente più pulito.
La EM1 cade in mano veramente bene ...e lo dice uno che ha repudiato pure la 6d essenzialmente per un discorso ergonomico ...e come reflex ho la 1DX e la 5d III
Pure ottime le possibilità di personalizzazione dei vari tasti e dispone di features veramente divertenti nonché utili (vedi il live time/bulb per esempio....e pure l'app per scattare in remoto è meglio di quella di Canon )
Come QI riscontro le stesse cose già dette da Paco...in alcune condizioni di luce una grana consistente che di per se non è una cosa fastidiosa...quello che ho notato, facendo prettamente paesaggi, che in situazioni abbastanza al limite vengono fuori i limiti del sensore. Per esempio nelle LE serali/notturne oltre i 20 secondi il rumore diventa imabarazzante...ho avuto modo di verificarlo si con ND e poca luce o anche liscia ma scatto serale.
Personalmente la vedo adattissima per street/reportage/ritratti (molto bella la resa sugli incarnati) ...per scatti naturalistici/paesaggio basta essere consapevoli dei limiti...tanto per intenderci non la porterei alle isole Lofoten o Islanda per fare le aurore |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:16
Paco spero domani di poterlo usare un po' quello che è certo è che avere una signora macchina con montato su un equivalente 18-36mm che entra nella tasca di un giaccone o in un marsupietto, bè ai miei occhi si fa perdonare molto...comunque cercherò di testarlo approfonditamente, vengo dal 14mm Fuji che come resa generale è paragonabile allo Zeiss Distagon 21 quindi essendo abituato a quel tipo di resa quello che mi mancherà lo vedrò...
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:19
Gioiele, devi considerare la dimensione della superficie del sensore (mm2), non il fattore di moltiplicazione per il calcolo.
La mia risposta era ironica, il 4/3 non è migliore dell' aps-c, non ho mai visto sensori più piccoli vincere su quelli più grandi (ps. I megapizze non c'entrano).
Restando sul fatto che ciò che conta è il fotografo, quindi con entrambe avrai ottimi risultati, devi stilare le tue priorità; io ho scelto fuji per la forma a telemetro, dopo ho notato che aveva un raw fantastico.
L' olympus la prenderei solo per avere un corpo simil reflex, autofocus e obiettivi ancora più piccoli.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:26
Igioele, non è che fai una foto alla EM10 col 9-18 montato e la posti?
Sono curioso di capire quanto diventa grande l'accoppiata EM10 + 9-18.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:35
Mi fa piacere leggere tante opinioni.
A questo punto chiedo a voi, parlando di olympus, se mi conviene prendere la om 10 e investire in ottiche ( 12-40 e 75 1.8)..o puntare sulla om1 con soltanto il 12-40.
Ricordo che il mio budget si aggira intorno ai 2000 euro e che mi piacciono ritratto e street.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
