| inviato il 11 Agosto 2012 ore 0:06
Posseggo entrambo i corpi... anzi ho comprato prima la 7D e successivamente una 50D come secondo corpo...
Dal mio punto di vista nell'ambito caccia fotografica/sport una volta che ci si abitua alla 7D si sente eccome la differenza con la 50d... ergonomia, raffica, AF sono nettamente superiori
Anche sulla resa ad alti ISO la 7D ha secondo me una vantaggio di 1-1.5 stop
La 7D bisogna imparare ad usarla... lenti buone e rispetto dei tempi di sicurezza... e soprattutto smetterla di guardare gli ingrandimenti al 100-200% ... non servono a nulla se non a impestare il forum con i soliti noiosi commenti negativi sulla 7D.. provate a stampare e vedrete i risultati..
La 1DmkIII sicuramente avrà dei vantaggi... bisogna considerare la diversa fascia di mercato per cui sono state costruite le due macchine.....
Il mio desiderio sarebbe una 7DmkII esattamente con il corpo di quella attuale ma con un nuovo sensore da 14-15 Mpx in modo migliorare la resa generale al rumore... sarebbe la mia macchina perfetta
|
| inviato il 11 Agosto 2012 ore 0:11
Dovrai accontentarti di una 1d mark IV Emmemme75  |
| inviato il 11 Agosto 2012 ore 0:20
Lauro.... me la farei bastare....... momentaneamente mi mancano i finanziamenti........ però appena trovo il gratta e vinci buono la mkIV sarà mia!
|
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 10:13
Mi accodo anche io e vi giro un quesito. Faccio un upgrade, visto che la mia 550D mi inizia a star stretta. Soprattutto per tre motivi: 1 il rumore anche a bassi iso, con lunghe expo. Mi piacciono i paesaggi alla sera e mattina presto e mi piace giocare con le lunghe expo. Il mio sensore da file pouttosto rumorosi anche a 100iso. 2. Vorrei una macchina che mi restituisca file abbastanza puliti, perchè spesso mi trovo ad aver a disposizione il solo iPad per sviluppare al volo. 3 mimserve un pò di robustezza visto che alle volte cammino anche 4 ore per raggiungere il luogo dello scatto,e resto la notte nel bosco o all'aperto a dormire.
La 7D mi pareva una bella pensata, ma la 50D forse mi risolve meglio il problema dei file gestibili su dispositivo mobile e il fattore robustezza (montando le cf mi da più stranquillità)
Ne ho per le mani due da valutare, una 50D con BG canon e tre batterie a 370€ e 8mila scatti, e una 7D che costa 200€ in più sin accessori e con numero di scatti simile.
Che mi suggerireste? Grazie a tutti! |
user24904 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:08
“ La 7D mi pareva una bella pensata, ma la 50D forse mi risolve meglio il problema dei file gestibili su dispositivo mobile e il fattore robustezza (montando le cf mi da più stranquillità) „
Questa me la spieghi? Perchè mi sa che ti sei confuso tra fotocamere.
Io ti suggerirei di mettere qualcosa da parte e mirare ad altro. I problemi che riscontri con la 500D non li risolveresti quasi per nulla, con nessuna delle macchine in esame. Forse qualcosina con 70D o 7DII, ma a questo punto il salto fallo reale e non fittizio... cerca una 5DII usata, o una 5D, se le foto in notturna le fai su cavalletto... ma immagino di si dato che parli di lunghe esposizioni. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:32
Mi riferivo alle dimensioni del file più contenute e alla resa del file raw che la 50D restituisce. Dai vari scambi di idee e pareri mi pareva di aver capito, ma forse sbaglio, che i raw della 50D sono di base meno piatti di quelli della 7d. Ma appunto forse ho capito male. Il sensore più piccolo mi da comunque file più piccoli, e un ipad o un airbook al seguito forse mi riesce a elaborare le foto con maggiore agilità.
L'idea di una delle macchine che mi hai suggerito c'é, ma non ho al momento sufficienti risorse per fare un simile salto. Però grazie del consiglio!
E si, scatto parecchio su cavalletto, sia di giorno (con filtro da saldatore) che di sera e notte...
In merito alle schede cf da esperienza so che le SD poco digeriscono sbalzi termici o climatici importanti...ma magari ho avuto sfortuna io con le mie. Nei trek lunghi mi è capitato di riportare danni ai file.... |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:34
una canon 5d old usata con 400/500 euro riesci a trovarla |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:37
Ci ho appena guardato....e avete ragione da vendere! Avevo scartato le FF a priori per i costi, ma mi sbagliavo! Ottima dritta, tanto più che il 24-105L già ce l'ho. Poi quando me lo potrò permettere aggiungo un super grandangolo. Ma ci vorrà un pò mi sa ;-)
Grazie, inizio a cercare subito! |
user24904 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:37
E comunque la 7D usa pure le CF
Da quella frase sembra che tu dica il contrario.... comunque rimanendo su quei livelli di APS-C..... io ti consiglio di ingrossare il maialino... pochi e poco evidenti miglioramenti. Non sarebbe giustificata la spesa nemmeno per i 370 euro della 50D.
“ Ci ho appena guardato....e avete ragione da vendere! Avevo scartato le afF a priori per i costi, ma mi sbagliavo! Ottima dritta, tanto più che il 24-105L già ce l'ho. Poi quando me lo potrò permettere aggiungo un super grandangolo. Ma ci vorrà un pò mi sa ;-)
Grazie, inizio a cercare subito! „
Ottima decisione. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:49
Grazie! |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 13:08
Non vorrei andare off topic, ma tra 5D e 5D mII? Le differenze sono così macroscopiche da giustificare una MII? |
user24904 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 13:34
Puoi andare OT come e qando vuoi, hai riaperto un topic vecchio di 4 anni  e poi c'è chi va regolarmente OT a secondo post di un topic e nessuno gli dice nulla.
Secondo me no, spendere il doppio nell'usato solo per avere una macchina più recente, se normalmente la usi su cavalletto non credo serva. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 14:01
Che ne dici Donuzzo di creare un post apposito dove chiedi info-suggerimenti per quanto riguarda le tue future scelte?  . ciao, lauro |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 14:46
Grazie Elleemme, lo farò! Grazie a tutti per i consigli e i suggerimenti. È sempre illuminante confrontarsi...in tutti i sensi! |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 16:09
cmq, anche se il post è vecchio la 50d resta una bellissima macchina!
i file sono ottimi, il corpo macchina è ottimo (superiore alla 60 e 70d), la resa a bassi ISO molto soddisfacente, l'AF non è affatto male e la raffica è dignitosissima.
a mio parere, a spendere 370€ si fa è davvero un affare!
poi è anche vero che è una macchina vecchia di 2 generazioni (la 50d è stata sostituita da un lato 7 e 7mk2 e dall'altro dalla 60 e 70) ma gli anni non le pesano poi così tanto!
cmq, anche io ti consiglio, se puoi spendere qualcosa in più e vuoi una maggiore:
qualità d'immagine: 5d old;
qualità dinamiche: 7d.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
