| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:13
quindi secondo te dove ho sbagliato?
è possibile che abbia preteso troppo in termini di gamma dinamica? magari con una doppia esposizione controllavo meglio il problema... |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:19
In camera raw, nitidezza, raggio e dettagli, sei sicuro che siano a 0 ? |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:25
ciao Max57,
si, assolutamente a zero (a parte il raggio a 0.5 ma che non interviene essendo tutto il resto a zero). |
user20032 | inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:36
Devo ancora provare una notturna con la m10...vedremo. |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:41
Riesci a postare un raw ? |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:49
questa mattina sul topic della em1 ho evidenziato lo stesso problema...sulle LE molto rumore ma pure io con spento la riduzione rumore per LE...da dire che sino a una decina di secondi tiene ma quando si arriva tendenzialmente oltre i 20/30 il raw è veramente devastato ( il jpeg non parliamone ) . Questo solo con scarsa illuminazione ...di giorno no problem...Mi riservo qualche prova con la riduzione su auto  |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 21:59
Potrebbe essere un limite del sensore: qualche difetto dovrà pure avercelo 'sta macchina.
Comunque non dico nulla, perché di lunghe esposizioni non ne ho fatte. |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 22:33
Max, ti ringrazio per l'interessamento :)
Qui ho caricato il RAW:
www.dropbox.com/s/5z5wn1d2loxs80h/224_Corsica_0449.ORF?dl=0
La foto non è molto incisa, è stata scattata con il Samyang (non è un mostro di nitidezza).
Marco, mea culpa sulla prima foto che ho postato (la riduzione rumore era spenta). Nella seconda però, scattata con un tempo di 1/25, vorrei capire cosa è successo. |
user20032 | inviato il 31 Agosto 2014 ore 22:57
Ho aperto il RAW con OV3, al 100%...non vedo tutto quel rumore cromatico.
La foto però è completamente impastata, priva di dettagli, piallata alla grande.  |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 23:05
Si ma scusa Polaris, hai aperto le ombre di oltre uno stop, la riduzione rumore era spenta (e non funziona solo sulle lunghe esposizioni ma può mettersi in funzione in caso di eccessivo surriscaldamento del sensore) forzi i colori sul file già martoriato dal recupero, prendi un francobollo al 100% gli vedi gli inevitabili coriandoli.... e ti lamenti?
Credo che li avrei visti anche sulla medio formato....
|
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 23:27
paco non mi sto lamentando, sto solo cercando di capire se ho esagerato io nel forzare il file o se c'è qualcosa che non va nelle zone scarsamente illuminate. prova a guardare i tre ritagli: quello centrale è il RAW (con i parametri di ACR a zero, non ho recuperato niente nel crop al 100%), a me sembra che già li ci siano i coriandoli (ok, meno colorati che nel file finale). |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 0:10
www.mu-43.com/showthread.php?t=68487&page=3
Non sapevo che i sensori fossero diversi come descrivono sopra.
La EM5 monta un sensore Sony mentre la EM1 uno panasonic.
Nelle lunghe esposizioni il primo sembra mogliore anche se sony e' famosa per i buoni sensori ma anche per come manipola il raw.
Il sensore nella em10 come e'?
Perche' guardando dxo sembra identico alla EM5 e non alla EM1.. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 0:14
zappa domani mi leggo l'articolo che hai postato. la em-1 sicuramente è priva del filto AA, non sono sicuro se em-5 ed em-10 ne siano pure prive, ma credo di si. vediamo se qualcuno conferma o meno. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 0:28
Articolo assai interessante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
