JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma quindi per molti la scelta deve cadere su una 6d solo perchè riuscirei a prenderla nuova? Questo prevarrebbe sulle reali differenze tra le due Reflex? Questo perchè le reali differenze tra i due modelli sono molto sottili fra di loro?
“ Questo perchè le reali differenze tra i due modelli sono molto sottili fra di loro? „
In termini di risultati ottenibili direi di sì. La d600 ha un leggero vantaggio per le foto di calcio che faresti anche se i punti AF sono molto concentrati. Però in Nikon non hai un 100-400, 300 f4 stabilizzato o 400 f5.6 che si trovano usati sotto i 1000€.
Ottimo Mac... leggero vantaggio dunque e poi in futuro dei tele fantastici a prezzi inferiori a Nikon in effetti. Ma come mi troverei in termini qualitativi con l'obiettivo 24 - 105 canon... proveniendo dal luminoso 17 55 nikon?
Come profondità di campo non noteresti troppa differenza in quanto un f2.8 su DX è molto simile a un f4 su FF. Chiaramente il 24-105 è un tuttofare con tutti i suoi limiti ma si tratta di un serie L Canon, quindi una lente di qualità.
“ NIkon per un semplice motivo.....puoi usare TUTTI ripeto TUTTI ai letto bene TUTTE le ottiche PRODOTTE dalla Nikon certo alcune in manuale ma vuoi mettere la scelta sul'usato garantito che puoi trovare? „
mhh su canon puoi montare oltre a tante altre cose anche tutti i nikon prodotti basta un anello... io anni fa scelsi canon per montarci gli zeiss contax
cmq tra 6d e d600 la seconda sembra molto meglio come af..
si ma su canon di piu se vuoi fare il paragone. è una questione di tiraggio.. nikon non puo montare tutto per una questione fisica di spazio tra bocchettone e sensore il cip è realtivo serve per la conferma messa a fuoco
Io sono passato da nikon a canon proprio per il tiraggio, che consente di utilizzare di tutto. Inoltre le lenti costano di meno. Certo, l'AF è meno performante. Valuta bene l'utilizzo prevalente cui immagini di dedicarla.
Il problema è capire se l'autofocus e poco performante o inutilizzabile... provengo da una d5200 con cui mi trovavo bene e non credo che la 6d sia inferiore alla d5200 per l'autofocus.
In quelle poche foto di sport che ho fatto (rugby), ho sempre usato solo un punto di maf, non faccio scegliere alla macchina cosa mettere a fuoco. Al tempo avevo la 50d, ma con la 6 mi trovo bene. Solo i laterali, con poca luce, contrasto, ecc, non sono un granché. Alla 6d manca un espansione del punto centrale che aiuterebbe nell'inseguimento dei soggetti, e la raffica è veramente scarsa.
Al di là del corpo, dovrai comunque abbinarci un'ottica per lo sport. I 70-200 2.8 sono i più indicati. (Imho)
Si sul tele investirei in seguito... In effetti il costo elevato dei tele di casa Nikon mi fanno propendere per Canon. Ma vorrei capire meglio le differenze nell'autofocus tra i due marchi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
