JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il feisol costa relativamente poco x essere in carbonio, era la mia prima scelta prima di vedere gitzo + TB-101 a 900€ da Fotocolombo...dato che mi servivano entrambi ho risparmiato un po' Chiaro che e' una bella spesa, ma spero di averla fatta una volta x tutte... Può reggere anche il manfrotto 055, ma siamo quasi al limite:
- 1 kg di reflex - 3 kg di 300 2.8 + 2x - 1,5 kg di testa a bilanciere
“ la uso con il 500 e ti assicuro che la condizione di assenza di peso che ho riscontrato con la photoseiki non sono riuscito ad averla con la benro „
e lo credo, stiamo parlando della sola ottica che pesa 3,87kg (500mm) contro i 2.55 kg del 300m l is usm f.2,8 ma con una distribuzione dei pesi (baricentro) decisamente diversa. Credo che le proposte alternative debbano tener conto del budget di chi ha aperto il topic evitando prodotti sottodimensionati o troppo sovradimensionati per l'attrezzatura in gioco.
“ Credo che le proposte alternative debbano tener conto del budget di chi ha aperto il topic evitando prodotti sottodimensionati o troppo sovradimensionati per l'attrezzatura in gioco. „
verissimo Lauro, ma l'unica nota sul budget che al momento abbiamo è questa
“ il fatto è che non ho abbastanza money, quanto verrei a spendere con un gitzo + testa adatti a sostenere un 300 2.8 +mark3? „
Si potrebbe anche pensare ad una buona testa a sfera [arca compatibile of course] , se pensa di non andar oltre al 300 2.8, abbinandoci un domani un sidekick.
allora ... 300mm+extender2x+gimbal benro gh2+1dm3 = 3,87+0,26+1,40+1,15 kg ... ovvero circa 6,7kg Il mio kit è similare e non ho mai avuto vibrazioni o perdite del punto di af con la soluzione manfrotto055xprob+benro gh-2
soluzioni: a- manfrotto 055xprob+benro gh-2 = 139+370 euro ... ovvero 509 euro b- manfrotto 055xprob+testa a sfera benro b-3 (portata 30kg) = 139+194 euro ... ovvero 333 euro c- ???????? in attesa di proposte
(un domani, come suggerisce Desfros, alla soluzione b* ci aggiunge una gimbal sidekick tipo benro gh-a che viene 175 euro c.a.)
Scusami Elleemme, non capisco il riferimento al mio messaggio. Per la portata tra la Photoseiki e la GH-2 non ci sono praticamente differenze (che tu ci metta 5 o 6 kg non fa la differenza), per cui l'ottica che ci monti è poco importante se hanno caratteristiche tecniche simili, basta bilanciare bene, ho la stessa situazione anche le volte che ci monto il 100-400 che pensa molto meno. Nell'apertura del topic non ci sono riferimenti a budget limitati ma ad un buon rapporeto qualità prezzo, e sinceramente considero al Photoseiki un buon rapporto di qualità prezzo. Se ho capito male, scusami ancora.
Grazie mille a tutti per le risposte, non ho detto il budget perchè non so da che prezzo partano le offerte qualità/prezzo migliori e su quali marche si paga di più la qualità e su quali si paga di più il marchio
“ Io non userei mai un sidekick, mi danno un senso di estrema instabilità „
Idem, se x sbaglio sblocchi la sfera cade tutto..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
