|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:54
Tutte e due :). Sono due corredi diversissimi ed utili in circostanza diverse e come se domandassi se è meglio un pajero o una classe e ... |
user3834
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:03
Allora parlando seriamente... Ho scattato con tutte le Nikon professionali e la resa della D4 sull'incarnato è ottima, un grande passo avanti rispetto a D3 e D3s, la A7s penso che non ce l'abbia ancora nessuno.
Ora passiamo alle lenti... in attacco E il 55 1.8 è probabilmente il cinquantino migliore sul mercato tolto L'Otus che costa 4.000 euro, poi ci sono altre eccellenze che puoi utilizzare con un adattatore che mantiene l'Af (anzi lo migliora) ovvero...
Carl Zeiss 24 f2 (qualità impressionante)
Carl Zeiss 85 f1.4 (ottima lente)
Carl Zeiss 135 1.8 (non puoi capire fino a quando non lo provi)
Minolta 200 2.8 Apo HS ( lente che trovi solo usata ma fantastica)
Poi diciamo che ti interessano gli zoom... bene... abbiamo sempre in attacco A
Carl Zeiss 16-35 2.8 (definizione e colori fantastici)
Carl Zeiss 24-70 2.8 (sui mercatini è quasi impossibile trovarlo perchè chi ce l'ha se lo tiene!)
Sony 70-200 2.8 (ottimo zoom professionale ma nulla di incredibile)
In Nikon come grandangolo hai il mitico 14-24, dopo di che le altre lenti sono (secondo il mio parere) tutte molto buone ma non ci sono eccellenze paragonabili ai fissi Carl Zeiss.
Infine... gli scatti notturni... li Sony vince a mani basse... la qualità che si è vista nei test è superiore.
Quindi per concludere... se non devi fare caccia fotografica e devi usare fissi per ritratti o paesaggi notturni A7s tutta la vita. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:12
il prezzo della d4, nonostante raffica e robustezza, è semplicemente ridicolo. come ho gia detto altre ci sono fotoamatori che con una compatta fanno molto meglio di un professionista con 40mila ero di attrezzatura quindi non vuol dire nulla il lavorarci. se devi fare fauna e sport allora la raffica è essenziale. se devi fare foto alle modelle allora non ti importa ne ergonomia ne raffica, anzi la leggerezza dopo ore di scatti è tua alleata. ogni commento di un "nikon boys" va sempre soppesato con cura :D
p.s. con 6000 euro ti prendi un dorso digitale usato che per moda e ritratto è decisamente meglio di una a7s e d4s.. |
user3834
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:14
“ p.s. con 6000 euro ti prendi un dorso digitale usato che per moda e ritratto è decisamente meglio di una a7s e d4s.. „
...vero ma poi servono le lenti che non ti regala nessuno  |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:15
concordo con blackdiamond ! il discorso sul parco ottiche limitato è veramente esilarante :D non ha senso avere centinaia di lenti a listino a dir poco pessime. l'importante è coprire tutte le focali con lenti ottime e direi che sugli zeiss non ci sono dubbi. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:16
www.[negozio 7].eu/#/product/13896
Su [negozio 7] sta a 1700, import da HK, credo sia un sito affidabile, ci acquistano in tanti.
La vorrei prendere dopo il photokina di settembre. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:16
ma di black in ebay di lenti usate manuali per medio formato sene trovano tante e a non tantissimo ( a meno che non si voglia comprare una lente hasselblad nuova) poi non ho idea della resa perchè non mi sono mai informato su quel mondo però presumo siano molto buone. sia hasselblad sia mamiya o pentax e contax.. insomma per la moda penso che lo standard sia il medio formato |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:18
se lo prendi ad hong kong hai le tariffe di importazioni e spendi uguale all'italia alla fine ma senza garanzia. io l'ho presa dal fotoamatore con 4 anni di garanzia e una vacanza in regalo :D
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:26
Ok! Grazie di tutto! |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:45
Per moda, natura (presumo paesaggi e nulla che si spinga oltre certe focali...) e notturna la a7s non è la scelta migliore, specialmente se per lavoro hai bisogno di grossi file che andranno poi stampati in grandi formati: 12mp sono effettivamente pochi per certi ambiti.
Ti consiglierei allora una delle altre due della serie a7.
Ma in definitiva, se per te le dimensioni ed i pesi non costituiscono un problema, lascia stare le mirrorless. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:25
esatto :D
non fare l'errore di prendere un in considerazione la tecnologia che avanza :D
per fare grandi foto ci vogliono macchine fotografiche grandi non c'è un × da fare :) ti prendei un bel banco ottico di legno e metallo e × a tutti, cosi in mano la senti ben bilanciata e leggera e arrivare a fine giornata diventerà un piacere.
comunque in definitiva deve essere grazie a questa netta superiorità che nikon stà perderndo consistenti fette di mercato e soldini, e che continua a montare sensori di altri brand sulle sue macchine..
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:29
secondo me è per via del calo di vendite nel settore consumer: non vedo valide alternative alle nuove mirrorless, non tale da far preferire una reflex con il solito 18-55 a 400-500 euro; il settore pro è un'altra cosa... fine OT |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:52
Sono sicuro che le mie ottiche saranno quasi esclusivamente firmate Carl Zeiss, sia per una che per l altra! Ora riflettero per bene, voglio stare tranquillo per parecchio tempo! Grazie! |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:59
Per me é troppo grande la differenza di caratteristiche per pensare alla misera differenza di qualità del sensore :)
Per dire in af la nikon stravince.... Per pesi e portabilità la Sony pesa... Un quarto?
Che lenti devi montarci? Fissi di piccole dimensioni? Grossi zoom luminosi? Nel secondo caso con la nikon saresti meglio bilanciato come pesi.
Che poi penso sia quello che stiamo dicendo tutti, 2 macchine più diverse non esistono...
La più grossa full frame in commercio contro la più piccola... Una con una tecnologia che esiste da quasi un secolo l'altra innovativa, una con un sistema diffuso completissimo e presente sul mercato da una vita, l'altra ha un sistema nato l'altro ieri. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 19:03
perche non valuti la nikon df? monta lo stesso sensore della d4 da 16mpx ma costa meno (ed ha un aspetto retro che non guasta  )
vedo 12 o 16 mpx un po limitanti se devi stampare in grossi formati tipo 200 X ... ecc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
