JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quello a 1.600 ISO e' deludente, per annullare il rumore hanno tolto tutto il dettaglio. Sarebbe interessante vederlo con il noise reduction a 0.
Mi piacerebbe poi vedere qualche file almeno a 12.800 ISO.
Edit, e alla faccia dell'AF a grande precisione, quelle veramente a fuoco sono solo 1 o due, quella a 1.600 ISO e' pure sfocata sull'occhio. Ma lo fanno apposta Canon e Nikon a postare scatti del cavolo?
EDIT II ma anche il file a 400 ISO e' strano. A f8 la profondita' di campo con un 135mm e' molto maggiore di quella mostrata nello scatto. Boh?
Secondo me si finchè non esce realmente. Infatti quelli della D800 per me sono ottimi. Questi lasciano molto a desiderare ma non ho dubbi che questa macchina possa fare benissimo. Certo non può essere questa la qualità
Antonio secondo me anche quelli della D800 lasciano parecchio a desiderare. Con luce controllara dalla pelle di una modella si vede piu' dettaglio sul file della 1DsIII
beh cacchio nel primo ritratto a 400 iso si notano perfino le lenti a contatto della modella! in quella a 800 del giocatore si vedono invece degli artefatti in particolare sulla maglietta rossa del giocatore in secondo piano
Sui ritratti in studio a bassi iso c'è poco da rimanere sorpresi qualunque macchina offre risultati splendidi e anche macchine che non brillano per incisività tirano fuori risultati di assoluto rilievo (potrei postare un ritratto fatto con 7d e 200 2is che mostrerebbe dettagli non raggiungibili dalle altre macchine). Quello che mi piace meno è appunto il risultato sui file in naturale e con iso nemmeno troppo alti, gli artefatti sulla maglia posteriore li vedo anche io (il resto sgrana come dovrebbe ma noto quadrettature da compressione jpeg non belle), il file a 1600 è troppo piallato... mah, per ora non sono molto colpito...la gamma si considerando i recuperi ma la gestione rumore proprio no, la 5d2 a primo impatto mi pare avanti e la 1d4 anche ha ottimi jpeg.. vediamo...ma che va tocca riprendere 1d4 e 5d2 (tanto con i cali di prezzo non avrei perso nulla, anzi) o una 1d3s.... Se solo la 5d2 permettesse quei recuperi...
Se questi sono i file io prendo un'altra 1DsIII e vado avanti per tanto, ma tanto tempo! Comunque sono fiducioso, file come questi si hanno con la 5D old senza scomodare 1DsIII, 5DII o 1DIV, non e' possibile.
sul recupero purtroppo no marinaio, quello sulle vecchie nemmeno volendo arrivava a questi livelli. basi iso ok (prova a ridimensionare quello in studio a 7500pixel di lato...), ma sugli alti ..boh! li sembrerebbe che canon abbia cambiato approccio sulla gestione della demosaicizzazione lasciando la gestione del rumore a "grana" per tornare un po' ai tempi della 5d old. Senza raw però non ci si fa un quadro adeguato, ma rimane cmq il fatto che quella dovrebbe coprire si la parte della 5 (quindi il raw lo conto) ma anche la 1d4 (e li conto sul jpeg). c'è tempo (per me....per te rimane na mesata :D :D)
Io anche sul Ritratto a 400 ISO vedo un comportamento strano. E' fatto in interno con la luce naturale che entra da una finestra a destra della modella. La luce e' morbida e radente ma mentre sulla mano e sul braccio il dettaglio e' uniforme sul viso ci sono passaggi strani tra le sopracciglia molto dettagliate e la pelle che alterna zone nitide a zone impastate. la stessa cosa si nota sul labbro del corridore e sulla guancia in sue altre foto. Sembra quasi che abbiano applicato uno di quei filtri che fanno la post ai ritratti, forse e' un setting di pulizia alla pelle legato al face-detection. Sparo le risposte piu' disparate perche' non e' normale che zone illuminate in modo simile diano risultati cosi' diversi, e' per forza dovuto a un processo di trattamento del file.
va detto che sono jpeg da 5mb...sto guardando i jpeg della 5d2 (gli ultimi fatti con l'85L) usciti in macchina (100iso)...e devo dirti che ci sono artefatti...e manco pochi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
