| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:30
@dab963 poco performanti nel senso che molti si aspettano che sia la macchina a fare tutto.....una Ferrari va a 300 all'ora ma molti alla prime curve pestano l'erba dei prati. Una 1dx ( come la mark III) la devi padroneggiare....non é una macchina da passeggio (o come si dice ora da street) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:35
i 3/4 dei possessori di 5D mk III l'avevano presa la DAY ONE perchè era figa e di tendenza...A settembre esce l'ifone sei e devono monetizzare per la nuova cosa figa di tendenza...è così, in tutti i mercati in tutti i paesi...basta farsi un giro sul "canon club su facebook" per vedere quanto può far schifo una 5d mk iii in mano a certa gente :D! |
user4758 | inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:52
Per quel che mi riguarda sono passato dalla 7D alla 5D MK III per avere praticamente una 7D FF! Mi ci trovo strabene, secondo me (per l'uso che ne faccio) è la macchina definitiva! Per questo mi pareva strano vederne così tante in vendita...
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:51
Vi racconto la mia esperienza:
due anni fa ho lavorato come fotografo in montagna. Facevo dalla ritrattistica alle gare di sci (anche di professionisti) con la 5D 2 e un 70 200 f4 NON is. Tornato dalla stagione e convinto di voler continuare, ho dato via la 2 e ho preso la 3, per la questione dell'af (che nelle gare di sci può essere determinante) e ho sostituito il bianchino liscio con la versione IS.
Ho intrapreso poi una strada completamente diversa, e ho dato via il bianchino IS per prendere pancake e 135. Avevo precedentemente anche dato via il Tamron 24 70 VC (acquistato in precedenza). Negli ultimi tempi avevo preso un 17 40, e stavo pensando di affiancare un 85 alle altre lenti del corredo. In sostanza, alla fine avevo: 5d3, 17 40, 40 2.8, 50 1.8 (mai usato) e 135 f2. Beh ok, avevo anche un flash, ma c'entra poco.
Ho più volte pensato che la 5d3 fosse troppo per le mie esigenze pratiche di ritrattistica o street, ma non l'ho mai data via perché è effettivamente una GRANDE macchina. E' grande però in molti sensi.
L'ultimo viaggio a Barcellona mi ha dato la conferma che tutto quel peso è scomodo. Dire che i discorsi di peso non andrebbero fatti da un uomo, a mio avviso, è una sciocchezza bell'e buona. Se sono in vacanza e ho determinate esigenze, perché devo fare il mulo per portare macchina e due lenti, quando potrei andare in giro con la metà del peso, ottima qualità e tre fissi? Non devo fare avifauna (non mi interessa) e non devo fare sport! Se mai mi interesserà la macro, l'eventuale a7 andrà benissimo, come andrà molto bene per street e ritratti. Aggiungo inoltre che la possibilità di montare TUTTE le ottiche (scendendo a volte a compromessi, vedi gli ultra-grandangolari con baionetta M) non è affatto un lato negativo, ANZI.
Ognuno ha le proprie esigenze, e, non potendomi permettere (in realtà sì, ora che lavoro, ma non avrebbe senso per me) di mantenere due corredi, snellisco e scelgo quello che MI SERVE.
Ovvio, la 5D3 è favolosa, ma decisamente troppo per i miei bisogni odierni.
My2Cents. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:01
Sicuramente "la scimmia" spesso prevale e si confonde il possesso con il reale utilizzo.
Avevo già letto una discussione del genere tempo fa per la 7d.
La 5dM3 è una fotocamera ottima ma tutto il sistema FF richiede denaro da investire in ottiche, pesi importanti ecc. e se tutto ciò non si sposa con "il proprio modo di fotografare" è inevitabile rinunciare.
Io inizialmente avevo preso in considerazione la 6d ma poi ragionando bene su quello che mi piace non ho voluto rinunciare al fattore di corpo aps-c e ho preso la 70d |
user4758 | inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:08
“ Ovvio, la 5D3 è favolosa, ma decisamente troppo per i miei bisogni odierni. „
A guardar bene, per l'uso che ne faccio, la 5D3 sarebbe troppo anche per me, ma dopo aver costruito con fatica il corredo che ho attualmente, sarebbe troppo dispendioso (s)vendere tutto per passare ad altro...
Ultimamente giro con un'unica ottica montata e me ne porto dietro al massimo un'altra... del peso poco mi importa, anzi! Mi piace aver in mano qualcosa di consistente/massiccio e l'ergonomia che ha una reflex non la ritroverei mai su di una macchina più compatta! |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:26
“ Dire che i discorsi di peso non andrebbero fatti da un uomo, a mio avviso, è una sciocchezza bell'e buona. Se sono in vacanza e ho determinate esigenze, perché devo fare il mulo per portare macchina e due lenti, quando potrei andare in giro con la metà del peso, ottima qualità e tre fissi? „
Su questo concordo al 100%: sono appena tornato da una vacanza in Messico e vi assicuro che farsi i gradoni delle piramidi Maia con 38 gradi, umidità al 90% e zaino fotografico sulle spalle non è il massimo 
D'altra parte le uniche due volte che sono salito senza zaino mi sembrava di volare  |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:27
Infatti Lukone il tuo percorso ha una logica dettata dalle esigenze e dall'esperienza. Avere un Suv ed abitare in una città medievale con delle strette stradine è possibile ma ha tanti lati negativi da tenere in considerazione. Ognuno fa le proprie scelte, tu, giustamente, hai ritenuto che tutto quel peso era un inutile fardello nportare in giro per il mondo, al di là di essere un uomo o meno (non bisogna flaggellarsi o punirsi per varcare le soglie dell'olimpo fotografico).
Io recentemente ho fatto un viaggio in scozia con uno zaino sulle spalle da 9,990 kg (pesato al desk) sulle spalle più cavalletto agganciato all'arrivo e posso capire ciò che affermi. Finchè mi regge la pompa e la signora non mi uccide continuerò su questa strada...poi dovrò fare delle valutazioni anche io e ti capisco perchè anche io vado in montagna e faccio free climbing e sempre devo scendere a compromessi su pesi e materiali. In parete ho portato (da primo) 6d + 24-105 e 35 f2 per motivi di peso e spazio...e ripensandoci ad avere avuto qualcosa di più piccolo ma ugualmente performante avrei lasciato la reflex a casa ma così va la vita....è tutto uno scendere a compromessi.
Evidentemente tanti, in preda a voglie o a slanci di entusiasmo, si sono lasciati travolgere lanciandosi in acquisti che poi necessitano di costi, in termine di sforzo e preparazione allo scatto, tempo ed anche fatica fisica, che non sono poi disposti a fare o sopportare. D'altronde il mercato è alimentato da questa tipologia di fotoamatori...non dai professionisti che magari tengono il corpo e le lenti per anni. Siamo noi ad avere voglie e desideri che poi cambiano e piuttosto che far prendere polvere preferiamo rivendere...per la gioia di di chi compra rovistando nel mercato dell'usato. La 5d III è una signora macchina ma forse troppo dotata per la gran massa di fotoamatori che non necessitano di caratteristiche così performanti.
Volevo un 35 mm e dovevo scegliere tra canon L, sigma e 35 is...non essendo un professionista e potendo anche permettermelo ho comunque scelto il piccolo canon...forse perchè sono fondamentalmente un tirchio entusiasta...ma anche perchè se non per non soddisfare il mio ego...un 1,4 non l'avrei mai sfruttato per quello che vale...e non l'avrei mai ammortizzato come magari riuscirei a fare con il piccoletto della cosa madre.
Cavolo è agosto e sto parlando troppo...d'altronde in città c'è veramente poco da fare.
Stefano |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:28
Voodoo concordo in pieno....per questo scelgo solo il nord oppure i periodi invernali...con tutto il peso sulle spalle il caldo non si affronta! |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:29
E poi io aggiungerei un altro discorso: potendoselo permettere, non è mica vietato a nessuno acquistare un oggetto le cui prestazioni vanno al di là delle effettive esigenze. Mica tutti quelli che usano la macchina solo per fare 2 km al giorno in città si comprano la panda...questo per dire che chi, magari con un po' di malcelata invidia, accusa genericamente gli acquirenti di 5dMKIII di acquisto modaiolo e compulsivo, non sta tenendo conto del fatto che una macchina fotografica può essere un oggetto che qualcuno acquista (anche) per le sue caratteristiche tecnologiche, a prescindere dal fatto che queste gli servano poi realmente tutte.
A me, per esempio, per la qualità delle foto che faccio e per il tempo che posso realmente dedicare a questa passione (lavoro, due figlie, impegni vari...), secondo molti forse potrebbe bastare pure una compatta da 150 €. Ma siccome, proprio perché ho la fortuna di lavorare e di potermelo permettere, la 5dMKIII dà la certezza che, qualunque tipo di foto vorrò fare, non sarà l'attrezzatura a mia disposizione a impedirmi di provarci, ed è per questo che l'ho comprata.
Astrattamente, avrei potuto anche prendermi una 1dx, con lo stesso ragionamento, ma in questo caso ha prevalso la razionalità che mi ha fatto capire che la 5dIII era già talmente superiore alle mie capacità e alle mie esigenze, da garantirmi di coprire tutte le situazioni in cui potrò trovarmi (e così mi sono risparmiato quei 2.000 € di differenza abbondanti...).
Poi è vero che in un anno, a occhio e croce, il 60% delle foto le scatto con la ML, proprio per la sua maggiore portabilità.
Ma mi tengo la mia FF perché mi piace averla, mi piace usarla e non me ne può fregare di meno se per qualcuno sono un bamboccione viziato. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:37
Bravo Sub, idem..... :) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:38
@ologlass sono un tuo fan |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:40
Infatti, al dunque, ognuno ha le proprie esigenze. C'è chi tiene la 5d3 (o 6d, o quello che è) perché è necessaria, chi la tiene per non perderci economicamente (parlando anche del corredo), chi perché fa "figo", chi perché può permettersi di avere due corredi.
Io avrei potuto acquistare una ML da affiancare alla reflex, ma so che sarei finito per uscire sempre con la cosa più "comoda".
Chi fa still life dell'AF se ne frega. Io che faccio street, ritratti (per la maggior parte delle volte) e all'occorrenza foto di paesaggio o foto ricordo, posso fregarmene altrettanto dell'AF della 5d3(almeno, dell'af super performante, intendiamoci).
Il mondo è bello perché è vario, e sono contento che Sony abbia in listino una ML full frame con una lente come il 55 1.8 Zeiss. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:41
curioso come la 5D III usata costi meno di una 1Ds III usata?1Ds tutta la vita |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:47
Cmq trovare una 5dmkiii a 1800 e magari con pochi scatti nn è male........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
