| inviato il 06 Agosto 2014 ore 16:54
Io sono messo come te. Ho appena preso il 35 art. Per il grandangolo pensavo di orientarmi sul nuovo 16-35 f4 canon. Del samyang non mi piace la distorsione a "baffo" e la mancanza dell'af. Fotografo con full-frame. |
user39791 | inviato il 06 Agosto 2014 ore 16:56
Sigma 12 24 e Canon 35 2is. |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 17:03
Grazie Hd883, consiglio e intervento molto graditi..
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 17:05
Ciao Patrick, hai riassunto le mie perplessità con le tue scelte ... posso chiedere cosa ti ha fatto propendere per il 35mm sigma? Grazie per il commento, ciao Max |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 17:07
Grazie Filiberto, tengo presente ... ci sono tante possibilità in effetti ... se ti va di argomentare ulteriormente te ne sarei grato, tutto serve per fare riflessioni in materia! |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 17:14
“ ma ho un pochino la fissa dello stacco dei piani e non riesco a distogliermi completamente dal 35L „
Questa si chiama "fissite", la conosco bene perché ne sono afflitto anch'io.
E' un anno che faccio ping-pong tra il 35 Art e il 35 IS e ora che ho venduto 50 1.4 e 85 1.8 per finanziare l'acquisto ho deciso per il 35L, tanto quello che cerco (poiché affetto da fissite) me lo dà solo lui 
Per reportage/street sei a cavallo col 24-105, io piuttosto farei un pensierino (anche visto i prezzi attuali) al 17-40 che per me è imprescindibile, lo sostituirei soltanto col nuovo 16-35 IS. |
user39791 | inviato il 06 Agosto 2014 ore 21:35
“ Grazie Filiberto, tengo presente ... ci sono tante possibilità in effetti ... se ti va di argomentare ulteriormente te ne sarei grato, tutto serve per fare riflessioni in materia!;-) „
Il Sigma perchè è il complemento perfetto del 24 105, con due ottiche hai un 12 105 di buona qualità ma poco luminoso, con il 35 2is hai luminosità che manca agli zoom e una qualità elevatissima a prezzi medi. Se vuoi spendere di più ci sono gli 1,4 di Canon e Sigma. |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 23:31
beh per rimescolare ulteriormente le carte ti propongo la mia recente abbinata: 18 e 28 zeiss (ma esiste il 35 volendo), a mio parere 14 mm sono davvero estremi (soggettivo ovviamente), just my 2 cents
il 35L mi ha tentato per molto tempo, ha prevalso l'occasione di quel 28 usato che costava molto meno, e sono contentissimo, è uno spettacolo di lente |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 8:30
Buongiorno a tutti e grazie ancora a Patrick, Ciotto, Filiberto, Mevill e Marco No, per i consigli e gli spunti di riflessione.
@Patrick.Morini ... le foto di Bergamini sono una fonte inesauribile di attacco di scimmia per il 35mm, mi sembra di capire che il sigma ha veramente il suo perchè..
@Ciotto ... ho avuto il 17-40mm, sostituito con il 24-105mm ... col senno di poi potrebbe essere stato un errore, a meno che non decida di prendere il 16-35mm f/4 oppure il sigma 12-24mm..
@Filiberto..grazie per le ulteriori delucidazioni e consigli..
@Mevill... anche io, analogicamente parlando, provengo da Contax Zeiss, che tempi... e che belle ottiche, grazie per il consiglio..
@MarcoNo... come darti torto? Ho usato per anni il 28mm ... avere l'ultrawide è piu' che altro un completamento da utilizzare con parsimonia, certo che il nuovo zoom Canon la farebbe da padrone fino alla focale 35mm, almeno in ambito paesaggistico ..
Riepilogando, mescolando il tutto e prendendo il secondo caffè ... credo che il canon 16-35mm f/4 sia passato in vantaggio ... sul 35mm invece ho ancora da pensare. Facessi un terno secco mi toglierei lo sfizio del 35L, solo che non gioco al lotto..
Vi terro' informati, grazie ancora a tutti!
Max |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 8:39
Quoto Marco... l'ampio angolo di campo più che per la paesaggistica io lo preferisco per entrare nella scena...un 12-24 é un obiettivo da invasione o anche da street. Ma tornando alla foto paesaggistica ad esempio per le montagne, sfruttando l'angolo di campo si perde il senso di maestosità, i monti si fanno piccoli a discapito del dettaglio. Non ritrngo i superwide obiettivi per foto a distanza ma questa é un'ovvietà.
Stefano |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 9:20
io ho incollato un bel 16-35 2.8L alla mia 6d e ne sono felice
il nuovo sarà anche più nitido, ma f4 è troppo chiuso facendo molto interni e sera senza flash
anche io uso 24-105L, che appena posso sostituirò con qualcosa di simile a 2.8
e 135 2L, che è lamia lente preferita |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 18:52
Grazie ancora ragazzi..
@Nevius grazie per le considerazioni, mescolo tutto e vediamo cosa "partoriro'"... sul 135mm concordo, meravigliosa lente.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
