| inviato il 29 Luglio 2014 ore 10:59
Monika: se lo ordini su Amazon dovrebbe fare in tempo. 
Nando-t: come mi sei tecnico. 
Campos: mi cito:
“ poi che qualche negozio lo faccia "di suo" non discuto. „ |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:04
@ Campos85
“
.www.[negozio 19].it/canon-eos-1200dtamron-16-300-vcsd-4gb-gar.canon-
.www.[negozio 19].it/canon-eos-100d-kit-tamron-16-300-vcsd-4gb-garanz
.www.[negozio 19].it/canon-eos-7d-tamron-16-300mm-vc-garanzia-italia- „
non significa nulla.
Nei kit di reflex in vendita solitamente si abbina in primo obiettivo tuttofare più economico. Evidentemente il marketing per una questione di business in questo momento indica così, ma la realtà è nei link che ti ho postato e non solo, addirittura il plasticotto 18-55 da kit che lo trovi usato a 40 euro risulta molto migliore.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Monika restando così com'è imho ha già qualità superiore.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:07
Su Amazon costa 650 e se lei ha molta fretta non posso consigliarle Galaxia dove costa MOLTO meno.
Non conosco altri siti che possano consegnare in settimana, oltre Amazon, forse Ollo Store.
Nando: Occhio che lei ha il non IS.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:21
“ Nando: Occhio che lei ha il non IS. „
purtroppo la comparazione del non IS con la 60D non c'è, ma non credo cambi un granchè. E anche fosse considerando che con circa con 40 euro dell' IS II sale di qualità proprio per i paesaggi che gli interessano ..............
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:44
Il 15-85 è di gran lunga il miglior compromesso da montare su apsc, per le vacanze non esiste una lente unica migliore, questo lo metto per iscritto. Ci va vicino solo il 18-135 is stm, che costa un po meno, ma ha meno grandangolo, af meno performante e leggermente meno nitido.
Se vuoi fare solo paesaggi e poco piu, ti consiglio il 10-22, oltre che per i 10mm anche per l'escursione focale, a 22mm ho scattato spesso in vacanza, usando questa lente per giornate intere senza mai smontarla.
Se sei interessata a portarti dietro 2 lenti invece che una sola allora le cose cambiano e si possono fare piu abbinamenti per costruire un "kit del viaggiatore" |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 16:33
Grazie a tutti credo che vada per il 15-85 forse un po più versatile confronto ad altri..ora vedo oltre amazon anche altri siti.. si sono ricca ma non ho 150 euro da buttare.. ho detto amazon perché l'unico che conosco.. a ollo non so come sia con i tempi di spedizione.. anche il 10-22 non male..
Beta zeta: sono stata indecisa fino al ultimo per 24-105 ma non credo che per il momento passerò per FF.. quindi lo scartato..  |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:19
OK ultime insicurezze.. perché nessuno mi ha consigliato il 17-40? Oltre questo oltre quelli che ho citato io il 70-200 f4 L USM sarebbe nel mio budget.. forse però ingombrante in viaggio e portarlo dietro un mese  ... poi il fisso 135mm f2.8.. chiedo scusa la mia confusione...  ma sto cercando il più adatto.. a settembre farò un tour a Londra.. poi non manchero al carnevale di Venezia l'anno prossimo..cerco qualcosa da portarmi sempre appresso..versatile e di qualità.. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:40
A mio parere il 17-40 è un po' corto per usarlo come tuttofare e l'unica volta che l'ho usato, in prestito, non mi ci sono trovato molto bene (con una 7D).
I vari 70-200 sono ottime lenti da affiancare ad un tuttofare, se però non lo usi per fotografia sportiva sarebbe meglio avere l'IS.
Il 135 è un'ottima lente, ma con un uso molto specifico orientato al ritratto.
Dipende sempre dalle tue esigenze. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:50
Le mie esigenze sono svariate..solo che non sò quale sia la prima da soddisfare.. quasi non riesco dormire la notte..per certo sò che non sono interessata ai ritratti per il momento.. il 18-55 e stato un buon compagno di viaggio mi ha permesso fare belle cose ma e ora di cambiare.“ „ |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:07
Su APS-C i "tuttofare" per paesaggi e street sono diversi.
Canon 17-55 2.8 IS (il top assoluto)
Canon 15-85 (molto buono, ma BUIO!!!)
Tamron 17-50, VC o liscio
Tokina 16-50 2.8 (purtroppo non stabilizzato).
C'è anche un Sigma 18-50 se ben ricordo.
Insomma, le possibilità sono tante, in base alle esigenze e al budget.
Personalmente, ho avuto per 5 anni il 17-55, posso solo consigliarlo: ha tutto.
Nitido, luminoso, stabilizzato, facilmente reperibile usato e altrettanto facilmente rivendibile, monta filtri da 77mm (standard) ...
Purtroppo è il più caro del lotto ... quasi 700 Euro nuovo, attorno ai 500 usato.
Li vale tutti.
L'ho venduto a malincuore solo per il salto a FF (e molti mesi dopo l'acquisto della FF).
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:40
Se decidi di prendere un tuttofare non posso che consigliarti il sigma 17-50 f2.8.
Costa molto meno del canon ma è inferiore di pochissimo. Con 350€ lo prendi nuovo. È stabilizzato ed ha il motore ad ultrasuoni.
Tuttavia non posso evitare di notare che tu hai già due lenti che si sovrappongono in focali. Per questa ragione, più che sostituire, io amplierei il mio parco ottiche prendendo un grandangolo oppure un tele.
Nel primo caso il 10-18 farebbe al caso tuo, nel secondo un economicissimo 55-250is arricchirebbe il tuo corredo con pochissima spesa. Nulla toglie che puoi prendere tutti e due. Con 450€ avresti da 10 a 250mm di buona qualità, anche se dovresti rinunciare al "peso" di lenti molto più costose.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:44
P.s. il sigma 17-50 è ben superiore ad entrambi i tamron di pari focali.
P.p.s.
Se invece vuoi salire di qualità senza compromessi, ti consiglio il sigma 18-35 f1.8 che 'vale' una coppia di fissi che, uniti al tuo 50ino coprirebbe con luminosità e qualità le focali comunemente più usate. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:24
“ Personalmente, ho avuto per 5 anni il 17-55, posso solo consigliarlo: ha tutto.
Nitido, luminoso, stabilizzato, facilmente reperibile usato e altrettanto facilmente rivendibile, monta filtri da 77mm (standard) ...
Purtroppo è il più caro del lotto ... quasi 700 Euro nuovo, attorno ai 500 usato.
Li vale tutti. „
Quotone.
C'è l'ho con estrema soddisfazione.
Ora punto ad un buon 70-200, non so quale ma sicuramente Canon, giusto per mantenere lo standard qualitativo.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 20:18
Quello che mi lascia perplesso del 17-55 come tuttofare è di sentirmi un po' corto con "solo" i 55. 
PS x Campos:
Personalmente tendo a consigliare ottiche che ho usato, quindi escludendo il Tokina 11-16, consiglio solo ottiche Canon perché quelle ho usato. ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
