|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 9:07
Microsoft uscendo dal consorzio ICC ha fatto una politica della gestione del colore che non è propriamente a favore di chi lavora nell'ambito del trattamento delle immagini!
www.boscarol.com/blog/?p=1676 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 9:56
Microsoft è uscita dal consorzio come membro attivo del progetto, ma continua a essere compatibile con icc.
Nel frattempo ha fondato il progetto WCS, uno standard proprietario per il colore. Basato sul PCS Ciecam02.
In ogni caso Windows continuerà a supportare lo standard icc; quindi non ci sono problemi. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 10:35
Ammetti però che nella filosofia di base dell'azienda non c'è quella sensibilità quell'empatia verso l'ambiente della creatività e del design che puoi trovare in Apple!
Apple, Pixar, Next, Apple, Disney... un percorso, la storia di un uomo e di una filosofia aziendale che si ritrova nei prodotti, nell'interfaccia grafica, nella logica di acquisizione di aziende partner e in tutto quello che piace a milioni di acquirenti (4,4 milioni di mac venduti nell'ultimo trimestre del 2014)
Ma forse, tutto questo non è neanche nelle tue corde, lo capisco e lo accetto. Si parla di filosofia, non di numeri |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 15:26
Semi OT.
Una cosa che non sono certissimo di apprezzare di Apple è la politica di lancio dei nuovi prodotti.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=958493
Pensa ad averlo ordinato mettiamo caso, due settimane fa..... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 16:06
Apple aggiorna i prodotti con una certa regolarità e quindi si sa bene o male quando usciranno nuovi prodotti. Ci sono persino siti che ti consigliano quando acquistare o quando aspettare, questo aggiornamento era nell'aria sin da quando intel ha aggiornato i processori che montava apple sui portatili.
Ma in ogni caso cosa dovrebbe fare secondo te? L'HP ti avverte 6 mesi prima quando deve aggiornare un portatile o un desktop? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:14
Per la sensibilità ...... mmm vediamo; della sensibilità di multinazionali che fanno profitto me ne frego alla grande.
Da una parte ho una soluzione chiusa, che se voglio un fisso ho tre alternative: il macmini, risibile; l'Imac, soluzione tutto in uno che detesto; il Macpro che è un macmini pompato venduto a prezzi da workstation senza esserlo.
Se questa minestra non mi piace mi attacco.... il convento passa quello e basta.
Dall'altra parte ho una soluzione aperta; io mi scelgo il case che mi piace e poi lo riempio con quello che più mi aggrada; lo espando, lo cambio, lo modifico come mi pare e piace.
Se si rompe lo riparo in pochi min con pezzi standard, se voglio una scheda grafica più potente non vado dallo ×, se voglio cambiare hdd o aggiungere altri hdd lo faccio e ci metto quelli che voglio io, non quelli che vuole lo ×.
Il sistema operativo è stabile e veloce; e quando voglio ci gioco pure a Battlefield 4.....
Il tutto su di una installazione che vive da 5 anni; passata indenne a due release di sistema e da un travaso da disco Raptor a ssd.
Quindi, bho.... io scelgo di avere la soluzione libera e aperta.
Quando vedo cose simili :
mi viene in mente quel motivetto che faceva "e pensare che per gli stessi soldi te ce potevi comprà na macchina" |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:16
Premesso che "non sono certissimo da apprezzare" indica un dubbio, e non una crociata..
Avevo guardato, per consigliare ad un amico, le cosiddette previsioni un paio di mesi fa. Evidentemente avrò trovato il sito sbagliato, perchè lo dava come un acquisto sicuro! Chiaramente però si tratta di interpretazioni di rumors o su cose "nell'aria". Come le dimensioni del nuovo iphone o l'uscita o meno di un nuovo nexus..
Ciò detto, nessuno o quasi avverte del rinnovamento del parco su pc e portatili. Lo fanno quasi tutti per gli smartphone, ma non per la ferraglia, è vero.
C'è poi da dire che HP non ha DUE prodotti a catalogo nella fascia *book come invece ha Apple.
Ma, ripeto, è una considerazione, non un'accusa....
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:21
@raamiel: Tu non rientri manco da lontano nella fetta di clienti cui punta Apple però!
E, aggiungo azzardando di conoscere "che tipo sei", provi un certo piacere nel conoscere marca modello e performaces di ogni singolo pezzo che hai sotto il cofano.
Insomma, uno scenario in cui entri all'apple store, ne esci dopo venti minuti, arrivi a casa e sei "operativo" in altrettanti venti minuti, per qualcuno è una benedizione, per te è una jattura perchè ti toglie una parte consistente del divertimento.
Sbaglio? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:43
Direi di no....
Ma soprattutto quella mezz'oretta scarsa che posso perdere per montarmi il pc è ampiamente ripagata dai soldi risparmiati e dalla flessibilità offerta dal mezzo. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:19
Ma non è quella mezz'oretta!! Sono le settimane di forum specialistici spaccacapelloinquattro e sitidovecostameno il vero divertimento!!
(io alla fine quando compro qualcosa sono un pò dispiaciuto...) |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:22
Faccio una annotazione, prendendo a prestito un concetto di Raamiel...
Apple non usa "pezzi standard" (“ Dall'altra parte ho una soluzione aperta; io mi scelgo il case che mi piace e poi lo riempio con quello che più mi aggrada; lo espando, lo cambio, lo modifico come mi pare e piace.
Se si rompe lo riparo in pochi min con pezzi standard „ )
Quindi...da un lato si lamenta che Apple non usa componentistica standard, dall'altro si dice che comprando Apple si hanno le stesse componenti che ci sono in un normale pc (processori intel, ecc.)
L'ho messa giù in maniera molto semplificata (e non è riferita nello specifico a Raamiel), ma in soldoni, i detrattori (spesso a prescindere di Apple) molte volte esprimono questi due concetti ...o sbaglio? ...mi sono perso qualcosa? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:37
E' più un discorso concettuale: 8gb di ram on board in più a casa apple spostano l'asticella di 200€
Questo è un dato oggettivo, costano più del kit samsung da 16gb per macbook <2102 prodotto da samsung (per fare un esempio)
E' quello standard-ma-non-troppo che lascia perplessi alcuni, ecco..
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:41
Non sbagli Giulyd... sono vere tutte e due le cose; mi spiego:
In un Apple ci trovi gli stessi processori Intel, le solite schede grafiche ATI, le stesse ram ecc...
Il problema è che molti di questi componenti, come la scheda madre, hanno fattori di forma non standard.
Una scheda madre Apple e una Asus montano gli stessi chip, ma la Asus è compatibile con lo standard ATX o BTX.
E' solo la forma e la corrispondenza dei buchi per le viti; ma questa cosa consente l'intercambiabilità tra schede madri e case dei produttori più diversi.
La stessa cosa per gli alimentatori, sono ATX standard; il che significa che se il mio Cooler Master si fulmina io posso comprare una qualsiasi altra marca e ce lo schiaffo dentro. Perché il buco è lo stesso e i cavi sono gli stessi.
Lo stesso alimentatore standard non lo posso mettere dentro un Apple, ma solo perché non c'entra; di base fornisce le stesse cose.
Stesso discorso per le schede grafiche; il Macpro monta due ATI FirePro D300; lo stesso chip lo trovi sulle schede ATI omonime per PC. A cambiare è solo la forma.
Nel PC hanno il connettore standard PCIe x16; nel Macpro la connessione è sempre la stessa elettricamente, ma cambiando la forma io non posso rifornirmi nel mercato di pezzi standard. Sono costretto a rifornirmi da Apple che mi da la stessa scheda che troverei per PC a un prezzo maggiorato. Se la voglio è quella, se no mi attacco... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:45
be' le cpu sono praticamente standard (dei portatili, nel caso dei MB, MacMini e iMac).
Ram e HDD pure, quando non sono saldati sulla scheda madre (gghh).
Io fino a prima del Retina ho sempre messo ram che compravo in giro, nei miei macbook.
Gli hard disk li sceglievo in base alle esigenze, ma sul sito apple non ho mai preso nulla che non andasse al di là della configurazione base. Ora non si può più, sono dei bei furbacchioni.
edit: ho scritto mentre postava raamiel. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 21:58
No raamiel, quello che dici tu mi è chiarissimo, lo so bene... ma io intendo un'altra cosa...
Esempio il Mac Pro cilindrico: la componentistica differente è dettata credo dalla forma del case. I pro precedenti infatti presumo avessero una certa parte di componenti con gli standard che citi tu.
Quindi...da un lato ho ad esempio processori intel (come un pc win), ma il progetto complessivo (pensiamo all'ottimizzazione degli spazi di un MacBook Air) necessita di componentistica "disegnata" specificamente per quel prodotto.
Partendo da questo ragionamento dico: ok, allora dire che dal lato hardware Mac=Win non è così vero. Equivalenti sotto alcuni aspetti, ma le differenze anche qui esistono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
