|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 7:29
La versione oem la trovi tranquillamente quando vuoi! Basta cercarla! Originale ovviamente! E dovrebbe essere sui 120 euro.. Uso l'8 praticamente da quando è uscito! L'ho preso originale a 30 euro con l'offerta della Microsoft! E ho aggiornato a 8.1.. Se dovessi tornare indietro non lo farei mai! Funziona decisamente meglio e su ssd è proprio una bomba. Dell'interfaccia metro non mi interessa nulla non utilizzo mai! Originale o no, a patto di curarlo a dovere, è uguale.. Non ti da problemi nel tempo! Ovviamente se puoi, meglio spendere 120 e essere tranquilli al 100%! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 10:25
Resto molto stupito che diverse persone parlino bene del win8 quando realmente è un S.O. nato male , paragomabile al fiasco del vista....(confermato dalla microsoft stessa) lo hanno aggiornato al 8.1 ma non è bastato per coprire i prb. che ha e per questo a fine anno uscirà la versione 9. Vi consiglio di restare al 7 dato che nell'uso pratico è migliore nella grafica e nella stabilità del sistema.
Ho visto odisseus che pensava al linux...l'idea non non è malvagia , ti consiglio di cercare il mint che è il fratello del ubuntu con una grafica migliore Ti consiglio inoltre le vesrs. precedenti nn l'ultima e ricordati che si possono istallare all'interno del win senza prblemi All'interno del mint o dei linux si può istallare il wine che è un prg emulatore che ti permette di istallare i progr. exe |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 10:31
Io sono passato da 7 a 8.1 e sinceramente non tornerei mai indietro... Soprattutto sul mio PC che ha ormai 4 anni sulle spalle, l'ha fatto letteralmente rinascere.
Prima avevo dei lag continui usando PS, adesso non si blocca mai (a parte con i file enormi, ma li sono i soli 4gb di RAM che non bastano) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 10:57
“ Resto molto stupito che diverse persone parlino bene del win8 quando realmente è un S.O. nato male , paragomabile al fiasco del vista....(confermato dalla microsoft stessa) lo hanno aggiornato al 8.1 ma non è bastato per coprire i prb. che ha e per questo a fine anno uscirà la versione 9. Vi consiglio di restare al 7 dato che nell'uso pratico è migliore nella grafica e nella stabilità del sistema.
„
Credo che molto dipende da come lo si usa, perché io ho sentito anche di persone contentissime di Windows Vista.
Però per i professionisti dell'IT che hanno l'occasione di lavorare sui computer dei clienti nei più svariati scenari, hanno una visuale a 360° di come si comporta un S.O.
Io sono arrivato alla conclusione che Microsoft produce, con alternanza, un S.O. buono ed uno pessimo.
In tutti i computer dei clienti con Windows 8 su cui ho messo le mani ho avuto problemi nel 80% dei casi.
Avevo letto pure io di questa ammissione di Microsoft circa il Windows 8, nello stesso articolo era pure riportato che l'aggiornamento al 8.1 sia servito proprio per risolvere i numerosi problemi, tanto che l'aggiornamento non era un semplice Service Pack, ma una riscrittura di quali l'80% del sistema operativo.
Non ho ancora mai provato l'8.1 quindi non so se ha risolto veramente.
Ai clienti che mi chiedono consigli, continuo al momento a dire di tenere il Windows 7 che è preinstallato nei computer che comprano, tanto c'è sempre tempo per l'upgrade.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 11:05
“ Io sono passato da 7 a 8.1 e sinceramente non tornerei mai indietro... Soprattutto sul mio PC che ha ormai 4 anni sulle spalle, l'ha fatto letteralmente rinascere.
Prima avevo dei lag continui usando PS, adesso non si blocca mai (a parte con i file enormi, ma li sono i soli 4gb di RAM che non bastano) „
Volevo provare a farlo sul mio netbook Acer Aspire One 753, ma Acer non mette i driver oltre a quelli di Windows 7 e onestamente non ho voglia di perdere tempo a cercare i drivers in giro per i siti.
Pensi che Win 8.1 abbia già qualcosa integrato?
Giorgio B. |
user10190
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 12:05
“ Credo che molto dipende da come lo si usa, perché io ho sentito anche di persone contentissime di Windows Vista. „
Anni fa lo definì "elefante morto" sul forum Microsoft... Credo che il problema stia parecchio che se non si dispone di molta ram i s.o. Microsoft sono pesantissimi in quanto troppo oberati di servizi inutili ma impostati operativi in default. Mi sono spesso ritrovato ad aiutare amici che avevano il portatile quasi bloccato. Che aspettavano anche tre minuti per l'apertura di Word e credendo normale la cosa. Ottimizzando XP sono riuscito a far funzionare veloce anche un pentium II con 190mb di ram. Credo sia un errore della Microsoft, oppure lo fa per incentivare la vendita delle ram, ma per interesse dell'utente dovrebbero vendere il sistema operativo con la premessa dichiarata che va ottimizzato per le necessità specifiche. Anche Vista va bene se "ripulito" di servizi inutili e avvii automatici! Quando i "mecchisti" menzionano questo difetto di Windows e contraltare pregio del loro so, hanno pienamente ragione. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 13:05
Io sinceramente ho risposto in maniera positiva all'utilizzo che sto facendo del Windows 8.1.
Ne sono soddisfatto e mi piace come nuovo approccio quello che Microsoft ha utilizzato.
Non capisco tutte le polemiche che nascono sempre, forse dipende dall'utilizzo che uno ne fa. Io per modifica e elaborazione foto mi trovo molto bene, devo ancora provare il software per i montaggi video con la speranza che si comporti alla stessa maniera.
Credo che un'azienda come Microsoft non si possa permettere il lusso di "buttare" fuori un programma non funzionante come si legge sui forum. Ovviamente conta sui propri clienti per migliorare alcune cose..perché anche a loro sfuggirà inevitabilmente qualcosa. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 13:47
“ Non capisco tutte le polemiche che nascono sempre, forse dipende dall'utilizzo che uno ne fa. Io per modifica e elaborazione foto mi trovo molto bene, devo ancora provare il software per i montaggi video con la speranza che si comporti alla stessa maniera.
Credo che un'azienda come Microsoft non si possa permettere il lusso di "buttare" fuori un programma non funzionante come si legge sui forum. Ovviamente conta sui propri clienti per migliorare alcune cose..perché anche a loro sfuggirà inevitabilmente qualcosa. „
Se lavorassi con i clienti lo capiresti.
- Se il 99,9% dei programmi di contabilità girano solo su Windows;
- se il 99% dei programmi per Windows non hanno l'equivalente per Mac o Linux;
- se la stragrande maggioranza delle stampanti si installano facilmente in Windows, ma bisogna essere degli smanettoni per installarlo su Linux; hai l'equivalente per Mac, ma su Mac non metti il gestionale;
- se il 99,9% di chi usa i computer per lavoro riesce a installarsi autonomamente un programma se basta premere invio+avanti+invio+avanti, ecc. all'avvio dell'Autorun;
- se....(lungo elenco)
Allora capisci perché il 90% del mercato dei PC è in mano a Microsoft, perché gli utenti si inca.zzano se il PC si pianta, ma chinano la testa e riavviano.
Capisci perché quando Microsoft decide che un sistema è morto le aziende si adeguano e sostituiscono i loro computer per renderli adatti con l'ultimo S.O. Microsoft.
Capisci perché Microsoft, magnanima, concede all'intera organizzazione dei 90 milioni di punti Bancomat nel mondo la possibilità di avere il Security Essential che funzioni fino al 15 luglio 2015, dando così il tempo alle banche di tutto il mondo di sostituire tutti i computer.
Capisci perché il Windows XP è partito nel 2001 che girava benissimo in 128 MB di RAM per finire nel 2014 che se non hai 1024 MB di RAM, Windows XP ti fa girare solo i coglioteri.
Capisci perché Intel, AMD, NVIDIA, ecc. continuano ad arricchi con nuove tecnologie sempre più sofisticate che richiedono S.O. sempre più sofisticati che Microsoft è pronta a fornire.
Eccetera, eccetera.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 14:02
Capisco molto bene tutto ciò che hai scritto. Ovviamente non ho a che fare come te con gli utenti che utilizzano Windows.
Da ciò che scrivi si capisce bene anche il potere e l'influenza che microsft ha sul 99% dei pc venduti, ma è anche vero che ognuno è libero di scegliere un altro sistema operativo.
Ovviamente la maggior parte degli utenti che utilizza Windows è contenta di poter installare come dici tu, la stragrande maggioranza di software e hardware (non la vedo una cosa negativa).Quali utenti "normali" acquisterebbero un software difficile da gestire?
Quello che voglio dire è che non bisogna incazzarsi con Microsoft, ma con tutti i clienti che gli hanno dato la possibilità di arrivare a questo. No?
Ultima cosa..è anche normale che la percentuale delle polemiche aumenta all'aumentare degli utenti che utlizzano uno stesso software.
|
user10190
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 15:40
La Microsoft ha le sue colpe ma la realtà è che fa dei programmi ineguagliati. Ho cercato alternative ma infine sono ritornato a Windows e Office. XP è un programma fantastico. Ci puoi rigenerare computer antidiluviani. Si può opinare... ma a che pro? E va bene però lo puoi fare, magari ti ci diverti solamente ma lo puoi. Se Microsoft pensasse soltanto al suo interesse lo avrebbe fatto meno versatile. Io non acquisterò mai un monitor lucido e quindi non posso simpatizzare con ditte che fanno soltanto monitor lucidi o che non mi consentono di costruirmi un computer. Attorno a Microsoft ruota una tecnologia che ti permette una creatività a 360° mentre altrove sei coartato ad altri. Con Microsoft ti si consumano le mutande a forza di giramenti di cosi, ma poi quando tutto funziona ti senti di ringraziarla... Smetto con la poesia se no piango... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2014 ore 18:23
“ Capisco molto bene tutto ciò che hai scritto. Ovviamente non ho a che fare come te con gli utenti che utilizzano Windows.
Da ciò che scrivi si capisce bene anche il potere e l'influenza che microsft ha sul 99% dei pc venduti, ma è anche vero che ognuno è libero di scegliere un altro sistema operativo.
Ovviamente la maggior parte degli utenti che utilizza Windows è contenta di poter installare come dici tu, la stragrande maggioranza di software e hardware (non la vedo una cosa negativa).Quali utenti "normali" acquisterebbero un software difficile da gestire?
Quello che voglio dire è che non bisogna incazzarsi con Microsoft, ma con tutti i clienti che gli hanno dato la possibilità di arrivare a questo. No?
Ultima cosa..è anche normale che la percentuale delle polemiche aumenta all'aumentare degli utenti che utlizzano uno stesso software. „
Oltre a ciò che ti ha detto Odisseus aggiungo: nel mondo aziendale hai ben poche scelte, perché i programmi che vengono utilizzati negli uffici amministrativi, logistici, di produzione, ecc. ecc. "girano solo solo sotto Windows".
Addirittura i software che pilotano le macchine di produzione e di controllo qualità sono basati su Windows XP, Windows 2000 o Windows 7 (pochi per ora).
In generale, usare Linux nelle aziende non è impossibile, ma richiede molta più assistenza che un server o desktop Microsoft.
Quando qualche imprenditore decide di adottare Linux per risparmiare sul costo del sistema operativo server o quello desktop, poi si accorge che tutto il suo risparmio sfuma nel maggior numero di ore di assistenza, anche perché i sistemisti che fanno assistenza professionale a fattura non li trovi facilmente a 30€/ora, diciamo pure tra 45€ e 60€, sulla piazza di Torino.
Il problema è che Linux non è un S.O. "user friendly" allo stesso livello di Windows o Mac, per quanto si sforzi di esserlo. Molte cose che su Windows un utente aziendale riesce a risolvere autonomamente, su Linux non ci riesce e deve chiamare un tecnico.
Giorgio B. |
user10190
|
inviato il 26 Luglio 2014 ore 1:00
Ho scritto ad Amazon per chiedere di eventuali offerte su Windows 8.1 e non gli risulta che vi stiano in questo momento. Mi consigliano questo pacchetto ad un prezzo molto buono
www.amazon.it/dp/B00F008E8U?ref_=pe_732701_40986281
però non capisco esattamente cosa sia. Se la versione oem costa circa 120 eu come mai questo ne costa 87? La licenza è compresa?
Premesso che avendo w7, sebbene non ancora attivato, mi basterebbe l'aggiornamento, ma poi la licenza?
Insomma chi ci capisce è bravo... infatti chiedo a lui! |
|
|
inviato il 26 Luglio 2014 ore 8:43
Win 8.1 e' decisamente migliore della versione 8. Puoi usare un programmino, poi, dal nome Classic Shell che ti riporta ad usarlo alla "vecchia" modalità di Window 7, dato che la versione introdotta da Microzoz non mi piace assolutamente. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2014 ore 16:25
occhio quella linkata da te Odisseus è la versione OEM. cioè ti si lega ad una sola macchina. Cioè va benissimo ma 1. non potrebbero vendertela - infatti in tutti i negozi del web o quasi te lo dicono - senza l'acquisto di hw 2. se vuoi essere in regola e tra due anni cambi dei componenti importanti potrebbe non esserti più riconosciuta la validità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
