| inviato il 23 Luglio 2014 ore 2:10
The_misfits ti quoto. Non volevo infierire.
Army, credo sia sufficiente trovare il "settaggio" giusto per le tue esigenze.
Io ci sto ancora lavorando.
|
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 8:44
@Samuele Surico
“ e anche volendoli usare i laterali sono disastrosi, specialmente se abbinati a lenti già problematiche di loro. Con 100L e 200L non mi hanno dato problemi ma con il 35A e il 50 1.4 praticamente non posso usarli... „
Hai esperienza anche di 5D II? Secondo te le difficoltà di usare i laterali con il 35A e il 50 1.4 sarebbero riscontrabili anche su 5D II?
Ho 35L su 5DII e noto che il centrale ha un buon fuoco mentre se uso i laterali è quasi sempre in back focus... Sto provando con la microregolazione AF ma non ho ancora ottenuto un risultato convincente...
Paolo |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 9:16
Il recupero delle ombre nelle foto di questa macchina mi mette spesso in difficoltà, parchè è talmente esagerato che le foto mi diventano simil HDR.
Non ho riscontrato questa lentezza dell' af, faccio molte foto di sport e sia con il 24-105 che con il 70-200 non mi ha mai impedito uno scatto o rallentato, anzi per me è veloce, anche sui punti laterali non è drammatica. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 9:33
Speriamo che qualcosa sistemino tramite firmware, sinceramente non voglio proprio pensare alla 6d mk2 dovendo acquistare la 6d, per cambiare macchina ci ho messo anni :D |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 9:57
@Arkheope ho visto la tua galleria di Mercantia, impressionante a 8000iso hai immagini molto pulite, c'ero anch'io quest'anno, ma non ho scattato mai sopra i 1000iso |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 9:59
@Pdeninis
no mi spiace la 5Dii non l'ho mai usata. Su 5Diii ho avuto molti meno problemi ma purtroppo non era mia...
@Husqy
comunque non mi farei incantare troppo dalla pulizia di certe foto. È vero che non sono rumorose ma l'immagine ne soffre parecchio. A vederle sembrano scattate a bassi iso con dei mini sensori iper densi e lenti poco risolventi. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 10:01
@Samuele
Scusa Samuele l'hai portata in assistenza la macchina? Te lo dico perché io uso il 50L a TA con i laterali e non trovo grossi problemi.
Poi un altra cosa; sento spesso dire syncro flash 1/160.. ma non è 1/180? Sulla mia arrivo ad 1/180 se non ricordo male (anche se è sempre poco).
Saluti
FZ |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 10:11
@Faber66 non l'ho portata in assistenza onestamente... ma ho sentito invece altre testimonianze meno positive della tua, della serie che non ha risolto proprio niente ad altri portatori sani di 6D
Forse dovrei fare almeno un tentativo, se fosse più a portata di mano già l'avrei fatto... |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 10:42
@Samuele Surico probabilmente non occorrevano iso così alti in quelle foto, però io con la mia sopra i 1600 non le considero + foto... |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 11:11
I laterali della mark2 erano pressochè inutili, quelli della 6 appena meglio ma non troppo. Mettetevi l'animo in pace. Per usare i laterali su ottiche super luminose esiste solo la mark3 o superiore. L'AF della barbie delle serie inferiori è usabile bene, molto bene, solo sul centrale. Se li avessero fatti almeno a croce e un pò più decentrati sui terzi sarebbe stato differente.
Sulla presunta tendenza all'elevato contrasto direi che vi è qualche errore da parte di scatta, non di certo della 6, ovviamente stiamo parlando di scatti in raw.
Per l'utilizzo ad alti iso la 6D è un poco meglio della mark3 e infinitamente più usabile della mark2, l'unica accortezza è di non eccedere i 6400 iso per non perdere troppo in dinamica. A 12800 iso si perde infatti 1 stop sulle luci, da qui può derivare la vostra osservazione. Meglio quindi scattare a 6400 iso e sovraesporre in post. ovviamente discorso valido solo per gli scatti in raw.
Per il resto il grande limite della 6 stà nella sua scarsa ergonomia (mancanza joystick in primis e pad al limite dell'usabile) e nel monitor veramente scarso rispetto anche a quello della mark2 che era invece molto fedele. ma sono difettucci veniali che si fanno dimenticare quando apri i raw e cominci a lavorarli.
L'esposimetro io trovo che lavori nella media, tende molto e giustamente a preservare le luci e, visto l'incredibile capacità di recupero delle ombre della 6, questo non è affatto un problema, anzi. Il mio sta quasi sempre fisso a + 2/3. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 11:15
@Samuele
Si Samuele ti consiglio caldamente di farti tarare macchina e ottiche con le quali hai trovato difficoltà, sicuramente è una rottura di scatole ma essere costretti a non poter usare punti laterali su un 50 1.4 non sta ne in cielo ne in terra; te li devono sistemare.
Saluti
FZ |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 14:26
@Samuele Surico. Già in premessa avevo scritto che le mie immagini non erano perfette. Sono ben lontane da esserlo. Va considerato però che sono state scattate a 8.000-10.000 e 12.800 ISO e con una lente che sembra non esserci nemmeno sulla macchina per quanto è piccola e che costa meno di 200 €. Il mio era più un test che altro e ho spinto eccessivamente anche quando avrei potuto farne a meno. Ultima considerazione. Dalle immagini non si capisce, ma ti assicuro che tutta quella luce in realtà non c'era. @ Husqy ne saprà qualcosa. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 14:58
@Arkheope non intendevo criticare le tue scelte, anzi, cercavo solo di dire che la presenza del rumore é solo uno dei possibili effetti collaterali e con le ultime macchine si tende ad abusare un po' degli alti iso perché il rumore é sotto controllo, perdendo però parecchio in dettaglio, contrasti e colori. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 15:04
“ perdendo però parecchio in dettaglio, contrasti e colori. „ e soprattutto in dinamica. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 15:42
@Samuele Surico hai perfettamente ragione. Anche perché salendo con gli ISO, oltre a perdere per forza di cose in qualità, il risultato finale non è sempre prevedibile. Il mio come ho detto era solo un test per capire fino a che punto potevo spingermi con una macchina che conosco ancora troppo poco ma che devo dire promette bene. Posso dire che ho imparato qualcosa e mi sento di consigliare di non spingersi mai così in la con gli iso, a meno che non sia l'unico modo per portare a casa lo scatto a tutti i costi. Ho letto di qualcuno che scatta con importazioni tali da scegliere tempo e diaframma e lasciare gli ISO in automatico. Io lo sconsiglio. Sebbene la 6D tiene bene, il suo comportamento come ho detto non sempre è prevedibile ed il risultato potrebbe non essere piacevole. Meglio tenere sotto controllo la sensibilità quando si può, persino con la 6D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
