| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:28
“ che pare solidissima (a differenza della x100).
„
ma che caspita dici ? ma l'hai usata a lungo per poterlo affermare ? hai già provato "con mano" la nuova XPro1 per saggiarne le differenze ?
“ certo che quelli che s'aspettavano una x100 con ottiche intercambiabili e niente più non vogliono sborsare il doppio per averla.
„
certamente, la via maestra era ben segnata, bastavano ben poche modifiche e ben calibrate ed un icremento di prezzo del 30/40% per il solo corpo rispetto alla X100 (che peraltro ha già il 35 F2, cioe al max 1200 euro per il body).
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:10
in un'intervista fuji lasciava intendere che seguiranno altre fuji (anche quest'anno credo) che useranno la nuova baionetta.
la prossima sarà forse una x100 con ottiche intercambiabili con un prezzo più basso. Non si può avere tutto e subito. 
per me la vera novità della nuova XPro1 sta tutta nel sensore che suppongo darà immagini molto più nitide per l'assenza del filtro.
per me solo a vederle in foto la XPro1 è più robusta della x100. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:19
tranquillo dunvegan che il mercato riposizionerà la xpro al prezzo corretto  , l'annuncio dei prezzi del sistema e le caratteristiche ha spinto tutte le persone che conosco interessate alla macchina e che attendevano prima di affrontare la scelta tra x100 e xpro ancora più saldamente verso la x100, questa x pro ha un target molto poco "casual" che sa benissimo che il prezzo è alto che spesso possiede già corredi notevoli in canon/nikon e che difficilmente ha voglia di rifarsi corredi da almeno 3000 euro "così", ormai D700/5dmkii si portano a casa a prezzi buoni e fra un pò data l'uscita delle rispettive eredi ancora a meno. A quel prezzo(o anche qualcosa in più tipo 200 euro/dollaz) una FF avrebbe fatto breccia, nessuno ora vuole accollarsi un corredo un minimo versatile,tipo 2 o 3 lenti, che andrà sicuramente cambiato in toto con l'inevitabile arrivo tra uno o due anni di una fuji FF. prevedo un abbassamento di prezzo molto veloce e abbastanza cospicuo non tanto per le ottiche ma per il corpo macchina, che la porterà al prezzo più sensato che tu nominavi. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:28
dimenticavo:
quando si lancia un nuovo "sistema a baionetta" di tipo proprietario ci vuole un pò di tempo perchè la gente si butti in certi investimenti e il tutto decolli, quindi ci si impiega qualche generazione di corpi macchina e lenti, come ha detto sergio qui su sembrerebbe quello che fuji vuole fare, che mostrano che il sistema è sul mercato per "restarci" e non per "tentare", fare l'early adopter di un sistema a quel prezzo è una cosa che pochi vogliono accollarsi in generale, ancora meno in questo momento di crisi. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:39
Io sono un utente abbastanza evoluto e potrei rientrare nel target, ma l'assenza di un sensore FF per me è un totale show-stopper.
Il sensore FF per me è fondamentale e fa parte del modo in cui vedo la fotografia...direi del modo in cui vedo il mondo
Senza contare tutte le ottiche Nikkor e Leica che ho, soprattutto nei grandangoli. Un sensore APS non lo vedo assolutamente nel mio futuro a parte una piccolina come la D7000 che uso per la caccia fotografica (ovviamente reflex)
Per me è out. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:47
sarebbe fantastico se ricoh facesse un modulo FF per il suo sistema con un nuovo mirino elettronico migliorato. Io penso avrebbe molto successo tra i cultori leica ma non credo uscirà per un pezzo come non credo che per un pezzo fuji farà dei modelli FF. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:53
@ Tommy The Pariah
le tue analisi sono totalmente condivisibili.
Ps molti - e molti - complimenti per le tue foto!!!!! bell' occhio assoluto  (alla Bruce Chatwin) |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 16:54
ti ringrazio infinitamente per i complimenti e soprattutto per l'accostamento, incredibile quanto mi sia sempre piaciuto il concetto dell'occhio assoluto ! Grazie ancora di cuore!  |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 16:53
prestazioni a parte... con la cifra richiesta per il solo corpo si riesce a prendere una 5n con EVF + Zeiss 24mm (e se non è la stessa ci si discosta di 100€ circa).
ovviamente sono due macchine diverse per costruzione, ma molto simili per quanto riguarda il sensore (dimensioni, e risoluzione... con il fuji che ha il vantaggio di non avere un filtro AA). Inizialmente mi ero interessato parecchio a questa macchina, poi girovagando in rete mi sono documentato un po' di più sul sistema NEX (5n e 7 principalmente) e ne sono rimasto affascinato.
Se non si vuole spendere 1000 caffè per lo zeiss si potrebbe "ripiegare" su un ottimo LEICA da usare con il focus peaking. |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 17:07
ma tu preferiresti la nuova fuji o la nex 7 con lo zeiss 24mm ?
io la fuji.
la nex 7 dovrebbe avere un mirino molto buono ma se vai sopra i 400 iso non credo sia il massimo..... |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 19:06
Così su due piedi direi che tra le due prenderei la nex, anche se la Fuji mi sembra più solida ed esteticamente la preferisco alla Sony.... Mi ricorda un po' le Leica a telemetro che di recente mi attraggono non poco
|
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 21:27
per quel che se ne sa ora secondo me la nuova fuji ha solo il difetto di non montare un sensore FF.
io non so perchè quando si parla di camere molti alla fine rinunciano all'acquisto perchè dicono che costa troppo. Il prezzo è un parametro che guardo poco. Prima c'è il resto e se il resto va bene il prezzo lo si fa pure andar bene.
Invece di comprare, vendere per il modello successivo una camera trovo molto più sensato comprare quel che convince in base a considerazioni non finanziarie.
tra in anno o giù di li ci sarà la nex 9 che siccome monterà un AF migliore o un mirino ancora migliore o 35 mp o un sensore FF i proprietari della nex 7 venderanno le nex 7 per rincorrere il nuovo gioiello tecnologico.  |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 21:33
forse anche l'AF e il MF della nuova fuji non sono spettacolari, bisogna vedere..... |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 21:36
non sarò tra quelli che si tolgono la 5d2 non appena uscirà la III, ma al tempo stesso penso che più o meno con la cifra della x-pro1 ci si porta a casa una 5d2 (anzi quando uscirà la mark III costerà anche meno di sicuro).
cosa mi offre in più la x-pro1 rispetto ad una nex 5n/7? cosa in meno? ai modelli futuri non penso neanche perché se si dovesse stare ad aspettare il nuovo non si comprerebbe mai niente |
| inviato il 04 Febbraio 2012 ore 21:58
bho cosa offre in più ( o in meno ) lo si vedrà nei test comparativi diretti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
