|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:23
@Voodoo
Ho utilizzato un cavalletto, ho scattato con un trigger per il remoto, non ho alzato però lo specchio, ma gli iso sono a 100 quindi al minimo della mia fotocamera. La mia distanza focale era impostata a 62mm a circa 1 metro dal soggetto. Non sono impostazioni quindi molto diverse da quanto suggerito. Meglio palesemente il 18-55 osservando la nitidezza negli ingrandimenti. Consigliate a questo punto il 50mm 1.8/1.4 oppure un 35mm fisso? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 5:12
IN realtà hai messa a fuoco senza un minimo di iperfocale e hai perso tutto il mezzo del casco sprecandolo verso la fotocamera (cosa che non serve a nulla in quanto non hai nulla da mettere a fuoco)
“ se vuoi tutto a fuoco devi usare un macro e direi su f16 „
su un casco? e poi, tanto per rimanere in tema..cosa c'entra obiettivo macro o non macro con la profondità di campo? (un 100 mm macro avrà la stessa profondità di campo di un altro obiettivo 100 mm non macro)
“ quindi non è una mia limitazione di impostazione luci „
con la profondità di campo no, non c'entra l'impostazione delle luci. Per quanto riguarda la foto in questione però ...la gestione della luce non è il massimo.
per quanto riguarda i parametri della fotocamera uguale..è un tuo limite in questo caso.
“ allora opterò nel comprare un fisso tipo 50mm 1.8 o un 35mm ma costa di più. „
nain. Non ti serve nulla di più di ciò che hai. Basta imparare ad adoperarlo.
Un 50 o un 35 non ti risolvono certo il problema.
(anche perché a parità di grandezza immagine sul fotogramma un 35 ha la stessa profondità di campo di un 100 mm a parità di diaframma usato)
“ Sto scattando con il 18-55 a f/9 ed è proprio un'altra cosa. Le fibbie risultano nettamente più nitide. Non è possibilie avere la stessa nitidezza con il 55-300? „
certo che si... se usi il 55-300 con focale 55 ed f9. (fermo restando che non hai detto che focale adoperavi col 18-55)
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 5:19
Ps, cambierei il titolo del topic.
da " problema bordi sfocati in messa a fuoco " che non si può tradurre in nessuna lingua anglosassone o araba in:
Insegnatemi con questa focale ad ottenere la massima profondità di campo.
(è più facile aiutarti un po' per tutti penso)
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 7:52
“ Ho utilizzato un cavalletto, ho scattato con un trigger per il remoto, non ho alzato però lo specchio, ma gli iso sono a 100 quindi al minimo della mia fotocamera. La mia distanza focale era impostata a 62mm a circa 1 metro dal soggetto. Non sono impostazioni quindi molto diverse da quanto suggerito. Meglio palesemente il 18-55 osservando la nitidezza negli ingrandimenti. Consigliate a questo punto il 50mm 1.8/1.4 oppure un 35mm fisso? „
con quelle impostazioni avevi 8cm di pdc equamente divisi davanti e dietro il pnto di fuoco, il primo consiglio e' quello di studiare i fondamenti della fotografia |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:54
@Callisto Romani
“ certo che si... se usi il 55-300 con focale 55 ed f9. (fermo restando che non hai detto che focale adoperavi col 18-55) „
Ho utilizzato sempre f/9 distanza focale 32mm. Le foto sono molto nitide e i dettagli nettamente migliori.
Ma se dici che posso fare la stessa cosa con il 55-300 a focale f9, la mia impostazione era focale 62mm. Oppure certo che si era in riferimento alla miglioria con il 18-55?
Nel primo caso questa differenza mi causa quel livello di sfocatura? Capisco che il dettaglio nelle focali intermedie non è il massimo ma io ero di poco sopra al 55.
Quindi ricapitolando l'impostazione più corretta con il 55-300 quale avrebbe dovuto essere ad una distanza di circa 1 metro, compatibilmente al fatto se sia possibile o no avere nitidezza con quest'obiettivo?
A questo punto ritengo che ci sia la possibilità di effettuare un calcolo matematico su come ottenere la profondità di campo in base all'apertura di diaframma, distanza dal soggetto e focale. Sbaglio?
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:13
per provare quale obiettivo vada meglio devi portare il 18-55 a 55mm, così puoi vedere quale è + nitido. Ho detto di usare un macro perché sono più nitidi, ti permettono di stare più vicino e i fissi sono decisamente meglio per questo tipo di scatti, anche il 50 f1.8 va bene. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:19
“ Ho utilizzato sempre f/9 distanza focale 32mm „
credo che col 55-300 farai fatica arrivare a 32 mm.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:24
“ credo che col 55-300 farai fatica arrivare a 32 mm „
Che risposta è? Ma prendi in giro?
Ho posto una domanda specifica. Accetto consigli ma non frasi sarcastiche.
Lo ripeto: qual'è la migliore impostazione per avere una profondità di campo ottimale, quindi tutto a fuoco, utilizzando un 55-300?
Distanza focale, apertura diaframma, distanza dal soggetto? Ho scattato con 2 flash a slitta. Grazie...
P.S. Ho cambiato il titolo come da consiglio..
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:27
55mm f.16 + vicino che puoi e metti a fuoco tramite live view. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:33
@Husqy
Finalmente. Un primo consiglio......Grazie. Poi è ovvio che mi studio meglio le impostazioni per la profondità di campo in base agli obiettivi e non solo la specifica delle cose errate senza dare una soluzione
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:39
Focale: più é grandangolare la focale, maggiore é la profondità di campo. Per cui se hai solo il 55-300mm, impostalo a 55mm.
Distanza dal soggetto: questa dipende inanzitutto dall'inquadratura che vuoi fare. La profondità di campo é importante ma se vuoi che il casco riempa l'inquadratura, imposti a 55mm e posizioni la camera alla distanza necessaria per fargli riempire l'inquadratura. A occhio e croce, a 55mm sarai a circa 1m di distanza.
Diaframma: più é chiuso, maggiore é la profondità di campo. Immagino che per quella lente il massimo sia f/22.
Con un sensore aps-c, focale 55mm, il soggetto a 1m, diaframma f/22 la profondità di campo é di circa 28cm, circa 10cm prima del punto di messa a fuoco e 18cm dopo. A occhio e croce direi che per avere la parte visibile del casco a fuoco dovrebbe bastarti.
Riprova con queste impostazioni :)
Comunque ti consiglio di fare lo stesso scatto a diversi diaframmi. Ovviamente la resa della lente a f/22 non é ideale per cui se già a f/11-16 si riesce ad avere abbastanza profondità di campo, tanto meglio! |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:51
“ Focale: più é grandangolare la focale, maggiore é la profondità di campo. Per cui se hai solo il 55-300mm, impostalo a 55mm.
Distanza dal soggetto: questa dipende inanzitutto dall'inquadratura che vuoi fare. La profondità di campo é importante ma se vuoi che il casco riempa l'inquadratura, imposti a 55mm e posizioni la camera alla distanza necessaria per fargli riempire l'inquadratura. A occhio e croce, a 55mm sarai a circa 1m di distanza.
Diaframma: più é chiuso, maggiore é la profondità di campo. Immagino che per quella lente il massimo sia f/22.
Con un sensore aps-c, focale 55mm, il soggetto a 1m, diaframma f/22 la profondità di campo é di circa 28cm. A occhio e croce dire che per avere la parte visibile del casco a fuoco dovrebbe bastarti (ovviamente é più lungo ma la parte dietro non si vede).
Riprova con queste impostazioni :) „
Ma questo è quello che intendo per consiglio. 
Ma più che altro, non tanto perchè subito metto in atto quello che mi hai scritto senza capirne il senso. Non è da me. Ma perchè ogni riga che hai scritto me la posso "studiare" e poi applicarla. Grazie  |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:53
@Samuele Surico
P.S. Mi comporto esattamente come te. Apprezzo molto. C'è modo e modo di consigliare. Ogni riferimento è puramente casuale, ma qualche volta alcuni consigli sono meglio trattati.
Tks
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:59
tu hai scritto questo:
Sto scattando con il 18-55 a f/9 ed è proprio un'altra cosa. Le fibbie risultano nettamente più nitide. Non è possibilie avere la stessa nitidezza con il 55-300?
Io ho scritto questo:
certo che si... se usi il 55-300 con focale 55 ed f9
é ovvio che non ci vuole una scienza per capire che se mi dici che lo hai usato a 32 mm, cosa che non avevi detto prima, ti avrei detto subito che è impossibile a parità di parametri!!
Per nitidezza io mi riferisco alla profondità di campo ovviamente (non nitidezza come erroneamente dici)
fermo restando che non tutte le ottiche sono uguali purtroppo.
“ Lo ripeto: qual'è la migliore impostazione per avere una profondità di campo ottimale, quindi tutto a fuoco, utilizzando un 55-300? „
non serve che faccia io il sarcastico. sei bravo già da solo.
la risposta alla tua domanda comunque è:
tieni a 110 mm a f16 alla distanza doppia che col 55 di cui al consiglio sopra. (se vuoi ti spiego anche il perché)
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 16:06
“ non serve che faccia io il sarcastico. sei bravo già da solo „
Non ho utilizzato frasi sarcastiche, non sono bravo in questo...
Tu si. “ credo che col 55-300 farai fatica arrivare a 32 mm. „
Ma senza polemiche e veniamo al tuo consiglio che mi interessa.
Perchè a 110mm f16 con il 55-300 rispetto al consiglio di Samuele? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
