| inviato il 16 Luglio 2014 ore 11:23
C'è anche da pensare però che dall'annuncio all'uscita nel mercato potrebbe passare del tempo... |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 11:47
“ ma scusate tutti, cosa ha il sigma 85 che non va per dover aspettare l'art?
Personalmente provato e usato parecchie volte e ha sempre fatto uscire risultati eccellenti , quasi a livello del canon con colori meno pulsanti ma con un af molto piu' veloce...
Io se ne avessi bisogno (non amo gli 85mm) non esiterei un momento..se serve a fare foto e non per avere l-oggetto elitario ...Cool „
probabilmente nulla di particolare (non l'ho mai provato), ma visto che nulla è perfetto, se un domani dovesse uscire un 85 ART credo che sarà migliore rispetto all'85 attuale.
(es. il 70-200 f2.8 IS II ha qualcosa che non va? non credo, ma se sapessi che tra un mese canon tirerà fuori il 70-200 f2.8 IS III cosa faresti? aspetteresti oppure no?) |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 11:52
beh...io ragiono da un altro lato...
se mi serve qualcosa la compro, soprattutto se la pago 500 invece di 800 , anche se a breve dovesse uscire qualcosa migliore del 5% a 1100 MINIMO....
Qua ci sono troppi se però....i fatti sono che fra i non ART l'85 sigma è stellare...
Se canon esce con la 3 versione dell'ottica a 2600 euro e la 2 versione la danno via a 1200 io mi ci fiondo SE mi serve, non faccio di certo calcoli da collezionista,soprattutto se parliamo di un prodotto valido e prestante venduto ad un prezzo inferiore... |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:00
“ ma scusate tutti, cosa ha il sigma 85 che non va per dover aspettare l'art?
„
NUlla, ho provato a spiegato:) Il discorso non è il capriccio di avere una lente "più figa", è che sono tirchio
Ma mi sto rendendo conto che decisamente sono solo pippe mentali |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:08
Quoto per le pippe...
Avessi la possibilità prendere di prendere un 85 a 500 euro....subito...
Stefano |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:10
Mah, io ho appena acquistato il Canon 17-40 (usato) ... volevo un wide, l'ho trovato a buon prezzo, l'ho preso, con buona pace del 16-35 IS (che era già uscito e mi piacerebbe) che mi sarebbe costato oltre il doppio.
Da cui, se lo vuoi ORA, prendilo, tanto prima che sia disponibile l'85 ART passeranno mesi. |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:17
Partendo dal presupposto che di pippe non si muore....goditi questo 85..avremo tempo per valutare questo futuro art...poi a venderlo farai a tempo....sempre tu voglia farlo (vista la tirchieria di cui sopra) |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:41
“ Partendo dal presupposto che di pippe non si muore....goditi questo 85..avremo tempo per valutare questo futuro art...poi a venderlo farai a tempo....sempre tu voglia farlo (vista la tirchieria di cui sopra)
„
Costui mi ha inquadrato |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:41
“ Se canon esce con la 3 versione dell'ottica a 2600 euro e la 2 versione la danno via a 1200 io mi ci fiondo SE mi serve, non faccio di certo calcoli da collezionista,soprattutto se parliamo di un prodotto valido e prestante venduto ad un prezzo inferiore... „
certo!e concordo in pieno, ma al momento la versione II non te la danno a 1200, ma per comprarla a 1200 devi ASPETTARE che esca/sia annunciata la versione III o sbaglio?! ovvero il discorso di aspettare, a mio avviso, non è valido solamente per prendere la lente "più figa/più nuova/più ART", ma anche per un discorso di deprezzamento dell'85 attuale..cioè uno/due mesi fa avresti comprato nuovo il 17-40 pur sapendo che fra un mese sarebbe uscito il suo upgrade?o avresti aspettato? (pur sapendo che tanto avresti preso in ogni caso il 17-40)
poi, certo, io francamente non sono affatto sicuro che fra un mese la sigma annuncerà il nuovo 85 ART, ma se lo fossi o se la cosa fosse abbastanza attendibile allora aspetterei (a meno che, ovviamente, non abbia un'urgenza o necessità di avercelo prima) |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:45
l'attuale sigma ha una certa AC e non ha l'af regolabile. non è poco per chi usa canon.
ribadisco, a maggior ragione se c'è della tirchiaggine nell'aere, che sia meglio comunque prenderlo DOPO che fosse uscito l'art. |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 13:52
Certo é vero che l'85 su canon ha comunque un piccolo rischio legato all'AF....ma se funziona bene é una gran lente...provato su nikon mi ha sempre tentato....nitido con un buon bokeh...
|
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 14:09
Direi molto nitido! |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 14:18
Ulysseita non vale...già mi avevi fatto venire voglia del 100 f2.... |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 14:21
|
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 15:12
Ulysseita non fare il furbo...se un giorno sarò scoperto dalla mia ragazza a dilapidare soldi sarà anche per colpa tua!
Non credere di essere innocente!
PS: Impressioni d'uso e differenza tra 100 f2 e sigma 85 1,4...sono così distanti? Pregi e difetti?
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
