| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 18:32
“ max "relativamente" snobbato, forse da chi ha poca conoscenza o se non si hanno esigenze specifiche „
C'hai ragione Mac.  Son stato affrettato. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 20:41
Ragazzi ringrazio tutti... ringrazio addirittura BafMan, anche se mi ha bastonato senza pietà!!! |
user95 | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 23:19
“ ringrazio addirittura BafMan „
sostituirei l'avverbio con "sopra tutti"... 
non per immodestia, ma perchè a volte serve proprio agitare le acque, e aprir le testoline con un paio di bastonate 
(il discorso è generalizzato, credimi sulla parola) |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 0:27
Tranquillo... come vedi però hanno risposto in tanti alla mia sintetica domanda... quindi tanto banale non lo era... cmq davvero mi servivano informazioni tecniche sull' argomento che solo qui potevo trovare, magari formulando meglio la domanda... che mi serva di lezione !!! Grazie ancora!!! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 17:54
“ Aliseo
Innanzitutto dico subito che non volevo urtare la sensibilità fotografica professionale di nessuno.
Poi tengo a precisare che la mia era una domanda se pur sintetica, improntata a mettere in risalto un parametro, il rapporto di produzione di un obiettivo appunto, poco citato quando si parla di caratteristiche di varie ottiche; guardando all' interno di questo fantastico sito mi sono reso conto che fra due ottiche che vorrei acquistare ci sta questa differenza di valore nel rapporto di produzione e non sapendo a cosa si riferisse ho deciso di scrivere il forum in questione.
P.S. Il "manualetto" di fotografia lo uso già anche se non sono che agli inizi ma penso che fare domande anche banali all' interno di un sito fotografico non faccia male a nessuno.
„
Ma sai, qui son tutti professionisti ... poi gli fai notare un grave limite tecnologico su corpi da 50 mila euro... e si sentono di × perchè la loro macchina "deve" essere lapiubblella...
per farla breve "che sono le cose che preferisco" 21x è meglio... vedi la un pò come pewr la velocità di un cd-rom :).
ciao. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 10:44
Ciao,approfitto di questo vecchio post per avere una delucidazione...
Sono in procinto di acquistare due tubi di prolunga (10+16) da applicare alla x-t10 con il 60mm,facendo i calcoli,montandoli entrambe, arriverei ad un ingrandimento molto vicino al 1:1.Ora il mio quesito è? E' possibile calcolare anche la minima distanza di maf? Perchè se mi risultasse troppo vicina al soggetto per avere un 1:1,diventerebbe complicato... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 22:17
Ciao, vorrei sapere:
"zooma di più" un 70-200 con rapporto riproduzione 0,16 oppure 0,24 ? |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 22:17
Zooma più un 70-300... |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 22:57
il 100x400 è meglio |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 21:26
.....io non faro' MAI domande su questo forum !
quante parole inutili. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 22:28
E' meglio 0.21x o 0.17 x ???
Guardate che Aliseo ha fatto una domanda sintetica ... dategli una risposta sintetica:
è meglio 0,21 X perché in questo caso il soggetto ripreso viene riprodotto con una dimensione che è il 21% dell'originale mentre con l'altro RR, ossia 0,17X, le dimensioni sono solo il 17% dell'originale.
Poi se Aliseo ha voglia di informarsi, e rendersi conto in maniera fattiva di quello che può ottenere dal suo obiettivo buon per lui, altrimenti si accontenta della risposta e il forum ha fatto il suo dovere primario: ossia quello di dare una risposta al quesito di un utente ... possibilmente senza per questo esporlo al pubblico ludibrio!
Visto però il tanto tempo trascorso sarebbe anche interessante sapere se Aliseo ha effettivamente tratto beneficio dai tanti gentili  suggerimenti ricevuti! |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 20:50
Riapro questo vecchio argomento ;Premetto che anch'io cercando in google ho visto decine di post con tabelle ,equazioni e numeri che per chi non ha studiato abbastanza è difficile capire.
Quindi anch'io NON ho capito una mazza di come funziona il rapporto suddetto.
Volendo acquistare un obbiettivo macro e parlo di me ,mi trovo a confrontare obbiettivi macro con rapporto di ingrandimento di 1/1 a un secondo obbiettivo simile con rapporto 1/25
Sono due sere che cerco spiegazioni non sono ancora in grado di sapere quale dei due ingrandisce di piú avendo letto da qualche parte che il rapporto 1/1 è un bel rapporto per il macro ma il 1/25 ingrandisce di piú o meno ?
Stò parlando di Olympus 30mm ,il Panasonic 30 mm e l'olympus 60 mm
Scusate l'ignoranza ma non tutti possono essere maestri |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 21:09
Emibelo, leggi qua: www.nadir.it/ob-fot_grande/macro-in-gf/macro-in-gf.htm
Nel rapporto di riproduzione (o RR) il numero a destra del simbolo ":" (o del simbolo "/" che ovviamente ha lo stesso significato) più è grande più il soggetto è grande, ad esempio un obiettivo con RR 2:1 avrai il soggetto grande il doppio rispetto a 1:1 sul fotogramma. Più, invece il numero a sinistra di quel simbolo è grande più piccolo piccolo sarà il soggetto sul fotogramma, ad esempio con RR 1:25 avrai il soggetto che sarà più piccolo rispetto che se l'avessi fotografato con 1:1.
Di fatto i veri obiettivi macro sono quelli che vanno da 1:1 in su (cioè 2:1, 3:1... come il Canon Mp-e 65mm che va da 1:1 a 5:1 come RR oppure come alcuni obiettivi VenusLaowa). |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 22:42
Si è il rapporto fra le dimesioni reali del soggetto e quelle registrate sul supporto (sensore, pellicola, ecc)...per esempio se fotografi una monetina da 1cent d'€ con un obbiettivo macro al rapporto 1:1 le dimensioni sul fotogramma saranno = a quelle reali, con un rapporto 1:2 sul fotogramma saranno di meta piu piccole e cosi via...se invece il primo numero è piu grande del secondo vuol dire che sul fotogramma le dimesioni sono piu grandi che il.soggetto reale, per esempio 2:1 la monetina sra 2 volte piu grande sul fotogramma che quella reale....non c'e niente di complicato....è un po come la scala su un disegno d'architettura o una carta geografica. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 10:49
Insomma è una semplice divisione, dove quindi 2:1=2 e 1:2=0,5... insomma è una cosa elementare, elementare anche per me che la matematica la odio con tutto me stesso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
