| inviato il 17 Luglio 2014 ore 9:06
La costanza di produzione e gli standard qualitativi sono il tallone di achille delle ottiche universali.
Dalla descrizione che fai quell'esemplare è sicuramente mal riuscito. Sul mio mai nulla di simile. |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 9:15
Vi aggiornerò sugli sviluppi |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 9:23
Contattato il venditore, non ne hanno altri in casa ma me lo sostituiscono appena gli arriva e se poi ho ancora problemi o non mi soddisfa mi permette un upgrade ad altra ottica.
Speriamo bene, a questo punto se non arriva entro una o due settimane credo che andrà a dopo agosto.....fa nulla, l'importante è risolvere no?
secondo voi rispetto al tammy il nikon 16-85 come sarebbe? meglio/peggio? |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 14:24
In pausa pranzo da altre prove con più luce la messa a fuoco sembrerebbe migliore ma non sono troppo convinto....
Il fatto è che ad esempio scatto a f3.5, come normalmente accade uno mette a fuoco sul punto interessato e ricompone, talvolta però parti del soggetto che dovrebbero essere a fuoco su cui ho fatto la messa a fuoco con la ricomposizione vengono spostate rispetto al centro come è giusto che sia, però qui l'obbiettivo perde di qualità appena si va di più verso i bordi, quindi penso sia anche dovuto in parte a questo la non corretta messa a fuoco.
A questo punto mi domando se convenga avere un ottica così oppure se non sia meglio un 18-140 o 16-85 8anche se costa di più)
Eventualmente stavo pensando anche alla possibilità di farmelo cambiare con la versione non vc....secondo voi vale la pena o sono veramente molto simili e mi conviene tenere il vc?
Riscontrate anche voi questa situazione? |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 22:27
Non conosco il 18-140, ho avuto il 18-135 ed era uno dei peggiori Nikkor che mi sia capitato ma penso il 18-140 sia un'altra cosa.
Il VC a 50 mm è utile ma non indispensabile, ne potresti fare a meno. Se ti può andare bene il 16-85 sarebbe la soluzione ideale. Altrimenti prendi il nuovo Sigma di cui parlano bene (io però non lo conosco).
Continuare a scattare con quell'esemplare ti toglierà tutto il piacere. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 7:42
Bha, oggi porto in negozio l'esemplare, aspetterò l'arrivo di un altro eventuale sostituto e intanto provo ottiche concorrenti se ci sono.
Cavolo quant'è difficile azzeccare l'ottica |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 7:46
Ma tu sul tuo, facendo due test:
- uno mettendo a fuoco il soggetto e poi ricomponendo l'immagine mettendo il soggetto un po' a dx rispetto il centro immagine
- il secondo lasciando il soggetto e il corrispettivo punto di presa a fuoco al centro
Hai differenze sulla messa a fuoco? Nel senso che se ad esempio parliamo di un occhio umano, lasciando a centro immagine risulta più risoluto e nitido, se sposto a lato perde parecchio, sembra quasi che c'è ne siano due duplicati e microspostati se vado molto vicino al bordo
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:02
Verso i bordi un pò tutte le lenti perdono qualità e a ad ampie aperture con pdc ridotte anche ricomporre può portare a modifiche della messa a fuoco però di solito capita con aperture maggiori (tipo 1.8) |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:22
Ok ho capito, allora in parte sbagliavo io a voler avere una messa a fuoco perfetta in quel modo, probabilmente ero abituato al 18-105 che essendo più chiuso mi dava la sensazione di più preciso.
Comunque un po' di Back focus c'è ed anche una disomogeneità nella lente in quanto in basso a dx le immagini sono proprio meno belle rispetto alla sx. Al cento è ok ma talvolta mette a fuoco erratamente e da test con focus chart ho un back focus variabile tra i 10-20 mm che non capisco perchè varia da scatto a scatto.
Ho fatto ll test con treppiede,, focus chart incollata a una cartellina e inclinata a 45 gradi, distanza dell'ottica circa 80-90 cm dalla focus chart e telecomando a filo per fare il presollevamento dello specchio.
Ovviamente VC disattivato.
A f2.8 back focus meno accentuato che a f4....bha....come dite voi credo sia un'ottica sballata alla fonte.....non sono super esperto ma avendo qualche scatto alle spalle uno comincia a capire quando una foto da sensazioni positive o meno, se poi con un banale test le tesi vengono rafforzate.....
Grazie veramente a tutti ragazzi per il supporto e la pazienza nelle mie paranioe mentali.... |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:30
Ciao, io possiedo il Tamron 24-70 f2.8 e ho le stesse identiche perplessità.
Cioè anche ieri sera a un concerto in condizioni di scarsa luminosità, su 400 fotografie se ne salvano se è tanto un centinaio. Ma non capisco mai se si tratta di un semplice mosso dovuto alla mia mano non fermissima con tempi attorno al 1/50 di secondo o se sia l'ottica che mi sbaglia il fuoco.
Però mi pare difficile che sia colpa di un mio mosso, sono troppe le foto da buttare.
Quando l'ho acquistata sei mesi fa ho fatto i miei personali test di front e back focus e pareva fosse tutto ok.
Riscontro il problema solo con scarsa luce però (i test li avevo fatti con luce buona). |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:36
Credo che la scarsa luce non contribuisca alla buona messa a fuoco...certo però che fare un ottica f2.8 per condizioni di poca luce e poi averla che scaglia le messe a fuoco fa un po' arrabbiare.....sicuramente con buona luce rendono meglio. |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 16:29
Questa settimana dovrebbe arrivare il nuovo esemplare al negoziante insieme alla versione liscia e a un sigma 17-50 f2.8....li proverò tutti e tre poi deciderò il dafarsi |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:18
ciao a tutti!
ho acquistato da un 3 settimane il tamron 17-50 e con i pochi scatti fatti ho avuto la sensazione di avere un problema di messa a fuoco.
leggendo questo post ho trovato conferma alle mie sensazioni/idea e alle 2 prove fatte.
sto pensando di farmi sostituire l'ottica,ma risolvo qualcosa?
skotty81 come è andata a finire? in che modo hai risolto il problema?
grazie mille |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
