| inviato il 14 Luglio 2014 ore 22:58
Io parlavo in generale quando dicevo che si abbandona il 18 55 per altre ottiche.. Ovvio che anche il 50 non è un mostro come af.. Invece come resa dei colori avevo visto un miglioramento.. |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 23:01
@Robertbratosin: C'e' anche chi fa i video con autofocus e chi scatta in posti silenziosi tipo chiese.
La baionetta in metallo, be, insomma, non e' la stessa cosa. Io nel 50ino ho una collezione di sfregature a forza di montarlo e smontarlo che negli obiettivi con baionetta in metallo non ho. Non serve andare in guerra per apprezzare queste cose.
Pero' plastica=leggerezza+costo ridotto. |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 23:08
per me é molto piu importante la qualita ottica,poi il 50ino mi sembra ben fatto mah io non lo trovo per niente scadente anzi é fatto benissimo,molto bello. Ma ci sono ottiche dove si vede veramente una bella differenza di nitidezza,colori,ecc ?? |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 23:20
Rimanendo nelle focali coperte dal 18-55 una buona copia del tamron 17-50 ha un'ottima nitidezza, a parita' di diaframma ma non solo.
Per quanto riguarda i colori e' difficile fare un paragone diretto perché entrano in gioco sensore, luce e postproduzione, oltre ai gusti personali. |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 23:50
cosa ne pensi del nuovo 10.18mm canon ? sarà meglio del 18,55 kit come nitidezza ?? |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 23:52
mi serve l'85mm per ritratti e poi mi serve un grandangolo di qualita ma che vabene anche per la FF,ho intenzione di passare al FF fra 1,2 anni |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 0:01
Il 10-18 penso che l'abbiano visto in pochi finora, dalle recensioni sembra anche superiore al 10-22 come qualità pura.
Non so come si comporta rispetto al 18-55 ma ha poco senso confrontarli, le focali e quindi le distanze dal soggetto sono completamente diverse.
Lascia perdere i grandangoli "anche per FF", col fattore di crop ti ritrovi con angoli di campo da grandangolo/normale (un 17mm diventa un 27mm) e spendi tanto per un tipo di obiettivo che non riesci a sfruttare.
Piuttosto, ora che è uscito un vero grandangolo economico ma di qualità, punterei su quello (parlo del 10-18). |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 0:19
si hai raggione il 10,18mm sembra un ottimo vetro |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 2:09
colgo l 'occasione ,visto che sto facendo in questi giorni un pò di prove con i ritratti alle varie aperture ((entro il 2.8 )),per dire che a mio parere già da 2.2 risulta una buona nitidezza,per trovare il miglior compromesso (almeno per me )a f2.5
ps.lavoro su 600d |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 20:14
Avrò una versione fortunata, ma il mio già a 1.8 è impressionante.. Sarò stato molto fortunato :D |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 23:24
cavoli ,buon x te !! io sono anche un pò pignoletto devo dire,però effettivamente a 1.8 è veramente un pò troppo morbidello.a f 2 un pò meglio,ma già da 2.2 è assolutamente apprezzabile .comunque sia, al di là del prezzo ridicolo di questa lente,per quel che mi riguarda il valore aggiunto è assolutamente il peso; e non vi è praticamente scusa per non averlo dietro durante un viaggio assieme alle altre lenti "principali" diciamo.... |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 1:11
scalco88 se devi fare proprio il pignoletto il 50 f1,8 é Ottimo solo fra f 5.6 -f11 poi per il resto é decente. |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 8:59
Ottimo solo tra 5.6 e 11? Ribadisco che probabilmente sono fortunato io ad avere una copia che già a 1.8 (post regolazione in macchina) riesce ad avere un dettaglio ed una nitidezza incredibili.. |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:02
per carità poi ognuno ha i suoi standard.sicuramente uno che fotografa da anni è ben più smaliziato e con un palato più esigente di conseguenza credo.magari anche io quando avrò più esperienza in campo cambierò opinione sulla nitidezza del cinquantino.per ora a 2.5 ho raggiunto abbastanza la pace dei sensi ; ) |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:55
Più che parlare di anni di esperienza e standard, esiste anche molta variabilità tra gli obiettivi. Ho avuto un pompone che, secondo molti, aveva una buona nitidezza a determinate focali, mentre per me è sempre stato morbido.. Probabilmente era solo una versione meno nitida di altre.. La nitidezza di un obiettivo è abbastanza oggettiva imho.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
